РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 г. с. Стерлибашево
Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В., при секретаре судебного заседания Юмадиловой Г.Н., с участием помощника прокурора Стерлибашевского района
Васевой Е.А., представителя истца Ахмеровой З.З. Липатовой Л.Р., ответчика Сабитовой Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмеровой З.З. к Сабитовой Г.Л. о лишении права на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего,
УСТАНОВИЛ:
Ахмерова З.З. обратилась в суд с иском к Сабитовой Г.Л. о лишении права на получение выплат, пособий и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции, а также о признании ответчика недостойным наследником. Заявленные требования мотивированы тем, что истец является матерью Сабитова Р.Ф., который погиб ДД.ММ.ГГГГ при прохождении военной службы по контракту, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Министерством обороны Российской Федерации, в ходе участия в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины. Сабитов Р.Ф. состоял в официальном браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, однако фактические брачные отношения между ними прекращены с мая 2014 г., брак не расторгнут. В 2014 г. Сабитов Р.Ф. был осужден и лишен свободы на срок 1,5 года, после освобождения в 2016 г. вернулся к супруге в <адрес>, но вскоре был выгнан ею из дома, после чего переехал к матери в д. <адрес>. Через 6 месяцев он вновь был осужден на 2 года, после освобождения в 2019 г. переехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Сабитов Р.Ф. был осужден на срок 4 года до ДД.ММ.ГГГГ, после освобождения остался проживать в <адрес>. Перед убытием на специальную военную операцию Сабитов Р.Ф. написал заявление о расторжении брака и передал его куратору для направления в суд, однако бракоразводный процесс не был завершен из-за отсутствия его подписи в заявлении. Истец указывает, что с мая 2014 г. ответчик совместно с супругом не проживала, участие в его жизни не принимала, связь с ним не поддерживала. В связи с изложенным, истец полагает, что ответчик не имеет права на получение выплат, причитающихся членам семьи погибшего военнослужащего.
Приводя данные обстоятельства, Ахмерова З.З. просит суд лишить Сабитову Г.Л. права на получение единовременного пособия по Федеральному закону от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ, страховой выплаты по Федеральному закону от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ, единовременной выплаты по Указу Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98, единовременной материальной помощи по постановлению Правительства Республики Башкортостан от 4 апреля 2022 г. № 128, а также любых других выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации, после гибели военнослужащего Сабитова Р.Ф.
В отзыве на исковое заявление Министерство семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан указало, что в республике установлена дополнительная мера социальной поддержки в форме единовременной материальной помощи членам семей погибших военнослужащих, а решение о назначении указанной выплаты принимается филиалом ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения по месту жительства члена семьи погибшего.
В судебном заседании представитель истца Липатова Л.Р. доводы исковых требований поддержала, пояснив, что фактические брачные отношения между Сабитовым Р.Ф. и ответчиком прекратились в 2014 году, совместное хозяйство они не вели, совместно не проживали на протяжении более десяти лет, а их встречи носили нерегулярный и краткосрочный характер. Представитель истца указала, что в период отбывания Сабитовым Р.Ф. наказаний, ответчик не посещала его на длительных свиданиях, а после перевода в исправительное учреждение в городе Уфе, несмотря на работу в указанном городе, навещать его перестала, что подтверждается также отсутствием сведений о ней в анкете осужденного как о близком родственнике, допущенном к свиданиям. В автобиографии, заполненной Сабитовым Р.Ф. при поступлении на военную службу, он собственноручно указал, что с супругой не проживает с 2015 года. Ответчик не присутствовала на похоронах Сабитова Р.Ф. и до настоящего времени не посетила его могилу, что свидетельствует об отсутствии между ними семейных отношений, основанных на взаимной любви, уважении и взаимопомощи. Предоставленные в материалы дела доказательства, включая показания ответчика и свидетеля, а также сведения, истребованные судом, подтверждают обоснованность заявленных требований, поскольку предусмотренные законом выплаты в связи с гибелью военнослужащего предназначены для тех лиц, для которых его смерть является невосполнимой утратой, а формальное состояние в зарегистрированном браке без фактических семейных отношений не порождает права на получение указанных мер социальной поддержки.
Сабитова Г.Л. против удовлетворения исковых требований возражала, пояснив, что на протяжении длительного времени она поддерживала отношения с супругом, несмотря на раздельное проживание, отправляла ему денежные переводы, общалась с ним, а он, в свою очередь, также отправлял ей денежные средства, дарил открытки, а после освобождения из мест лишения свободы приезжал к ней, они снимали квартиру посуточно и проводили время вместе. Ответчик указала, что инициатива о расторжении брака исходила не от нее, а от супруга, однако направленное им заявление о разводе не содержало его подписи, в связи с чем, бракоразводный процесс не был завершен, и Сабитов Р.Ф. при жизни неоднократно высказывал намерение сохранить брак, поскольку наличие официального супружеского статуса имело для него значение, в том числе в период отбывания наказания, где, по его словам, женатых людей уважают. Сабитова Г.Л. также пояснила, что она не была поставлена в известность о гибели супруга и о его похоронах, поскольку истец скрыла от нее данную информацию, и о смерти Сабитова Р.Ф. она узнала только по прошествии времени от сотрудников военного комиссариата, а на похороны не смогла приехать по причине отсутствия транспортного средства. Ответчик указала, что она обратилась в военкомат с заявлением о выплатах после признания супруга пропавшим без вести, однако после получения сведений о его гибели с соответствующим заявлением не обращалась. Кроме того, Сабитова Г.Л. отмечала, что истец, подав иск в день похорон сына, преследует исключительно материальные цели, а также выражала несогласие с доводами представителя истца об отсутствии семейных отношений, настаивая на том, что на протяжении 13 лет брака она оказывала супругу поддержку, а в настоящее время, в связи с его гибелью, считает себя обделенной правом на получение каких-либо выплат, поскольку, по ее мнению, между нею и Сабитовым Р.Ф. сохранялись семейные связи, а их отношения не были прекращены.
Иные лица, участвующие в деле, извещались заблаговременно о времени и месте судебного заседания посредством почтовой связи по месту их регистрации (нахождения), в судебное заседание не явились, уважительность причин неявки суду не представили. Суд, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Салимянов Р.Ф. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем в книге регистрации актов о рождении сделана запись № от ДД.ММ.ГГГГ Отцом указан Салимянов Ф.Г., матерью – Салимянова З.З. (Ахмерова), что подтверждается свидетельством о рождении IV-АР
№.
Согласно свидетельству о заключении брака №, Салимянов Р.Ф. и Сабитова Г.Л. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака супругам присвоены фамилии Сабитов и Сабитова соответственно.
Из извещения, направленного военным комиссариатом Альшеевского и Давлекановского районов, младший сержант Сабитов Р.Ф., стрелок отделения мотострелкового отделения мотострелкового взвода мотострелковой роты мотострелкового батальона войсковой части 95378, пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики. Данное извещение подлежало вручению матери военнослужащего Ахмеровой З.З.
Согласно свидетельству о смерти №, Сабитов Р.Ф.
умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Государственная регистрация смерти произведена ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Альшеевского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, запись акта о смерти составлена за номером №.
В подтверждение доводов о наличии брачных отношений
Сабитовой Г.Л. представлена открытка, направленная Сабитовым Р.Ф., с надписью «Любимой жене», датированная ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ответом мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ
№, на запрос суда, ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок почтовым отправлением поступило исковое заявление Сабитова Р.Ф. к Сабитовой Г.Л.
о расторжении брака. ДД.ММ.ГГГГ заявление было зарегистрировано, и в тот же день мировым судьей вынесено определение о возврате иска, ввиду отсутствия в нем подписи истца. Копия определения от 26 января
2026 г. была направлена в адрес Сабитова Р.Ф. посредством почтового отправления, которое ДД.ММ.ГГГГ возвращено в судебный участок в связи с истечением срока хранения, что подтверждается данными отслеживания почтового отправления.
Согласно сведений Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> на судебный запрос,
Сабитов (Салимянов) Р.Ф. неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Впервые он был осужден ДД.ММ.ГГГГ Давлекановским городским судом по части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Впоследствии он неоднократно осуждался за совершение преступлений, предусмотренных различными частями статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также статьями 325 и 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказаниям в виде лишения свободы на сроки от 1 года до 6 лет с отбыванием наказания в исправительных колониях общего и строгого режимов. Сабитов Р.Ф. отбывал наказания в различных исправительных учреждениях, в том числе в исправительных колониях №, №, № и №, а также в следственных изоляторах на территории Республики Башкортостан. Он освобождался условно-досрочно, а также по отбытии срока наказания, после чего вновь совершал преступления и привлекался к уголовной ответственности. Последнее известное осуждение имело место ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамакским городским судом по части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Из сведений УФИЦ ФКУ ЛИУ № УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Сабитов Р.Ф. состоял на учете в указанном учреждении, был осужден ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамакским городским судом по части 3 статьи 30 и пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании постановления Мелеузовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к нему был присоединен приговор Давлекановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Мелеузовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на принудительные работы сроком 10 месяцев 10 дней с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Сабитов Р.Ф. снят с учета в учреждении ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания в виде принудительных работ. В установочной анкете осужденного в сведениях о близких родственниках указаны мать Ахмерова З.З., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и брат Ахмеров Б.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Согласно ответу военного комиссариата от ДД.ММ.ГГГГ №, в личном деле военнослужащего Сабитова Р.Ф. имеется собственноручно написанная им автобиография, в которой он указал сведения о близких родственниках. В автобиографии Сабитов Р.Ф. указал, что его близким родственником является мать Ахмерова З.З., а также собственноручно внес запись о том, что с женой он не проживает с 2015 г., у нее своя семья, последнее время он проживал с матерью и является единственным у нее сыном.
Сабитов Р.Ф. в период с мая по октябрь 2016 г. временно работал в качестве разнорабочего по адресу: <адрес>, что подтверждается справкойе, выданной фермером Салиховым Ф.Ф.
Из акта, составленного соседкой Сабитовой Г.Л. Янтуриной Г.А., проживающей по адресу: <адрес> усматривается, что Сабитова Г.Л. осуществляет уход за своей матерью-инвалидом, которая нуждается в постоянной помощи, часто болеет и периодически проходит лечение в больнице. В связи с необходимостью ухода за больной матерью Сабитова Г.Л. уволилась с работы и осуществляет уход за ней. Ее сын совместно с ними не проживает, однако оказывает им денежную помощь, а также помогает по хозяйству при приезде.
Согласно справке администрации сельского поселения Старокалкашевский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ №, Сабитова Г.Л. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Вместе с ней по указанному адресу зарегистрированы мать Сабитова Г.С. и сын Ишкильдин М.К.
Свидетель Идрисова А.Ю. в судебном заседании пояснила, что она знакома с Сабитовым Р.Ф. с 2013 г., когда он проживал совместно с Сабитовой Г.Л. в <адрес>, и, по ее мнению, они непрерывно проживали вместе около трех лет, однако точные годы совместного проживания назвать не смогла, указав, что встречала их в гостях. Свидетель также сообщила, что впоследствии Сабитов Р.Ф. неоднократно отбывал наказания в местах лишения свободы, после освобождения периодически приезжал и снимал квартиру вместе с Сабитовой Г.Л., но как часто это происходило и в какие именно годы, ей не известно. Подтвердила, что видела Сабитова Р.Ф. осенью 2025 г., когда приходила в гости к матери Сабитовой Г.Л., однако больше его не видела, и о том, сколько времени он тогда пробыл в деревне и вел ли совместное хозяйство с Сабитовой Г.Л., ей не известно.
Согласно статье 7 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
Частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определённых категорий, при этом обязательное государственное страхование осуществляется за счёт средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям), а пунктом 2 названной статьи установлено, что обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.
Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г.
№ 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, на военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооружённой защите и вооружённая защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни, в связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Пунктом 1 статьи 18 указанного Федерального закона предусмотрено, что военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счёт средств федерального бюджета, основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г.
№ 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
Абзацами первым и третьим пункта 3 статьи 2 названного Федерального закона установлено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица.
Статьёй 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, а абзацем вторым пункта 2 статьи 5 названного закона установлено, что в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2000000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.
Частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» предусмотрено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении обязанностей военной службы в период мобилизации, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере
3000000 руб.
Подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» установлено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн рублей в равных долях.
Законом Республики Башкортостан от 30 марта 2022 №538-з «О дополнительной мере социальной поддержки членов семей погибших (умерших) военнослужащих» установлена дополнительная мера социальной поддержки членам семей погибших (умерших) военнослужащих, принимавших участие в специальной военной операции, проводимой на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины с 24 февраля 2022 года.
Согласно ч.1 ст.2 Закона Республики Башкортостан от 30 марта 2022 №538-з «О дополнительной мере социальной поддержки членов семей погибших (умерших) военнослужащих» дополнительная мера социальной поддержки предоставляется в форме единовременной материальной помощи:
1) супруге (супругу), состоявшей (состоявшему) на день гибели (смерти) военнослужащего в зарегистрированном браке с ним;
2) родителям (усыновителям) военнослужащего;
3) лицу, признанному фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, сотрудника в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия;
4) несовершеннолетним детям военнослужащего, сотрудника, детям военнослужащего, сотрудника старше 18 лет, ставшим инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также совершеннолетним детям военнослужащего, сотрудника, не достигшим на день гибели (смерти) военнослужащего, сотрудника возраста 23 лет и обучающимся на день гибели (смерти) военнослужащего, сотрудника в образовательных организациях по очной форме обучения;;
5) совершеннолетним детям военнослужащего, сотрудника при отсутствии у него членов семьи, указанных в пунктах 1 - 5 настоящей части.
В соответствии со ст. 3 Закона Республики Башкортостан от 30 марта 2022 №538-з «О дополнительной мере социальной поддержки членов семей погибших (умерших) военнослужащих» единовременная материальная помощь предоставляется в равных долях каждому члену семьи погибшего (умершего) военнослужащего, сотрудника.
Размер, порядок назначения и выплаты единовременной материальной помощи определяется Правительством Республики Башкортостан.
Согласно ст. 4 финансовое обеспечение расходов, связанных с реализацией указанного, осуществляется за счет средств бюджета Республики Башкортостан.Во исполнение п. 3 Указанного Закона Республики Башкортостан Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 04.04.2022 №128 «Об утверждении Порядка назначения и выплаты единовременной материальной помощи членам семей погибших (умерших) военнослужащих» утвержден Порядок назначения и выплаты единовременной материальной помощи членам семей погибших (умерших) военнослужащих.
Абзацем вторым пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьёй всех её членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях от 26 декабря 2002 г. № 17-П, от 20 октября
2010 г. № 18-П, от 17 мая 2011 г. № 8-П, от 19 мая 2014 г. № 15-П, от 17 июля 2014 г. № 22-П, от 19 июля 2016 г. № 16-П, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах, лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции, что обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы, а установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь и имеет целью также выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества – защитников Отечества.
Приведённое правовое регулирование в своей совокупности не может быть истолковано судом иначе, чем как указывающее на то, что само по себе формальное состояние в браке, зарегистрированном в установленном законом порядке, не образует достаточного и самостоятельного основания для получения лицом, названным в законе в качестве члена семьи погибшего военнослужащего, выплат, пособий и страхового возмещения, предусмотренных приведёнными выше нормативными правовыми актами.
Законодатель, закрепляя круг выгодоприобретателей и получателей соответствующих мер социальной поддержки через понятия «члены семьи»
и «супруг», не отождествляет данные понятия с фактом государственной регистрации акта гражданского состояния как таковым, но предполагает под ними наличие устойчивой, действительной семейной связи, основанной на взаимной привязанности, заботе, ответственности и участии в жизни друг друга, то есть на тех началах, которые статьёй 1 Семейного кодекса Российской Федерации отнесены к основам семейного законодательства.
Публично-правовая природа рассматриваемых выплат, обусловленная особым, связанным с исполнением конституционно значимых функций статусом военнослужащего, предопределяет и особый, отличный от сугубо частноправового, подход к определению круга их получателей:
если в имущественных, в том числе наследственных, правоотношениях гражданского оборота факт государственной регистрации брака, как правило, презюмирует наличие семейной общности и в большинстве случаев не подлежит опровержению ссылками на фактический характер отношений супругов, то в правоотношениях по поводу выплат, целевым назначением которых является компенсация утраты кормильца и члена семьи, а также выражение от имени государства признательности лицам, вырастившим защитника Отечества, такая презумпция не может носить неопровержимого характера, поскольку её абсолютизация приводила бы к искажению самой сути и целевого назначения соответствующих компенсационных механизмов.
Целевое назначение выплат, предусмотренных Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ, Федеральным законом от 7 ноября 2011 г.
№ 306-ФЗ и Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г.
№ 98, состоит не в том, чтобы обеспечить имущественный интерес любого лица, формально обладающего статусом супруга погибшего военнослужащего, а в том, чтобы компенсировать лицам, объединённым с погибшим действительными родственными и семейными связями, утрату, для них невосполнимую, то есть утрату того, кто на протяжении своей жизни являлся для них источником заботы, участия, эмоциональной и материальной поддержки либо, в отношении родителей, тем, кого они вырастили и воспитали как достойного члена общества и защитника Отечества.
При таком понимании смысла закона суд полагает необходимым применить по аналогии закона (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) правовые подходы, заложенные законодателем в положениях статей 69 и 71 Семейного кодекса Российской Федерации, регулирующих последствия лишения родительских прав, поскольку данные нормы наиболее полно выражают общий для семейного и социально-обеспечительного законодательства принцип, согласно которому права, вытекающие из факта родства или из факта состояния в браке, не относятся к числу неотчуждаемых и не могут быть реализованы лицом, которое длительное время фактически устранилось от отношений, свойственных семье, независимо от того, что формальный юридический статус, порождающий соответствующее право, не был прекращён в установленном порядке.
Данный вывод согласуется также с неоднократно выраженной позицией Верховного Суда Российской Федерации, согласно которой наличие формально не расторгнутого брака само по себе не порождает права на получение мер социальной поддержки, если между супругами фактически семейные отношения, основанные на взаимной любви, уважении, заботе и ответственности друг перед другом, отсутствовали на протяжении длительного времени, предшествовавшего гибели военнослужащего.
Системное толкование приведённых норм в их взаимосвязи с положениями статьи 7 и части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации о социальном государстве и о гарантированности социального обеспечения в случае потери кормильца приводит суд к убеждению, что содержание понятия «потеря кормильца» применительно к рассматриваемым правоотношениям неотделимо от содержания понятия действительной, фактической, а не только юридически зарегистрированной семьи, поскольку лишь при таком понимании сохраняется компенсаторная и одновременно поощрительная, в отношении лиц, вырастивших защитника Отечества, природа соответствующих выплат, отвечающая конституционно значимым целям социальной защиты.
Обратное истолкование закона, при котором формальная регистрация брака сама по себе, вне зависимости от продолжительности и качества фактических отношений супругов, порождала бы безусловное право на получение значительных по своему размеру денежных сумм, противоречило бы не только буквальному смыслу приведённых норм, но и принципам равенства, справедливости и соразмерности, а также принципу недопустимости злоупотребления правом, поскольку ставило бы формально состоявших в браке, но фактически чужих друг другу лиц в равное положение с теми, кто действительно на протяжении многих лет разделял с погибшим тяготы и невзгоды семейной жизни, заботился о нём и находился с ним в отношениях действительной взаимной привязанности.
Изложенное толкование в равной степени применимо и к выплатам, установленным законодательством субъекта Российской Федерации, поскольку постановление Правительства Республики Башкортостан от 4 апреля 2022 г. № 128, устанавливая дополнительную меру социальной поддержки членам семей погибших военнослужащих, по своей правовой природе и целевому назначению не отличается от федеральных выплат, а потому подчиняется тем же принципам определения круга лиц, имеющих право на её получение.
Кроме того, суд учитывает, что закреплённый в приведённых нормативных правовых актах перечень выгодоприобретателей и получателей мер социальной поддержки не является простым техническим перечислением категорий родства и свойства, но представляет собой юридическую конструкцию, опосредующую более общую социальную и нравственную идею воздаяния и восполнения, вследствие чего любое формальное, оторванное от содержательного смысла применение данной конструкции приводило бы к обесцениванию заложенной в неё законодателем ценностной основы и к её использованию вопреки действительному назначению, что само по себе является одним из проявлений недопустимого злоупотребления правом.
Оценивая совокупность установленных по делу обстоятельств, пояснений сторон и показаний свидетеля, суд исходит из того, что брак между Сабитовым (Салимяновым) Р.Ф. и Сабитовой Г.Л. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, при этом, как следует из объяснений ответчика, данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, период совместного проживания супругов продолжался менее года, поскольку уже в 2014 году Сабитов Р.Ф. был осуждён и заключён под стражу, а после освобождения в 2016 году, вернувшись к ответчику в д. Старый Калкаш, вскоре был ею выгнан из дома, что согласуется с объяснениями представителя истца Липатовой Л.Р. и не опровергнуто ответчиком в ходе судебного разбирательства.
Из объяснений представителя истца, данных 6 мая и ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после указанных событий Сабитов Р.Ф. проживал по месту жительства своей матери в д. <адрес>, что подтверждается справкой фермера Салихова Ф.Ф. о выполнении им работ по указанному адресу в период с мая по октябрь 2016 г., а также сведениями ПАО «Мегафон», согласно которым абонентский номер № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован на имя Сабитова Р.Ф. с указанием адреса регистрации: д. <адрес>, то есть по месту жительства истца, тогда как принадлежащие ответчику абонентские номера, сведения о которых представлены ПАО «Вымпелком», а равно принадлежащий сыну ответчика Ишкильдину М.К. абонентский номер, сведения о котором представлены ПАО «МТС», зарегистрированы на иных лиц и по иным адресам, что также не свидетельствует о ведении Сабитовым Р.Ф.
и ответчиком общего быта.
Судом также учитывается собственноручно составленная
Сабитовым Р.Ф. автобиография, представленная военным комиссариатом, в которой военнослужащий указал, что его близким родственником является мать Ахмерова З.З., а также собственноручно указал, что с женой не проживает с 2015 года, у неё своя семья, последнее время проживал с матерью и является единственным у неё сыном; данная запись, исходящая непосредственно от самого Сабитова Р.Ф. и сделанная им при поступлении на военную службу, то есть вне связи с настоящим судебным спором и до его возникновения, обладает, по мнению суда, повышенной доказательственной силой в вопросе о характере фактических отношений между супругами, поскольку исходит от лица, объективно не заинтересованного в исходе впоследствии возникшего спора между его матерью и супругой.
Аналогичным образом суд оценивает содержание установочной анкеты осуждённого, представленной УФИЦ ФКУ ЛИУ № УФСИН России по Республике Башкортостан, в которой в качестве близких родственников Сабитова Р.Ф. указаны исключительно мать Ахмерова З.З. и брат
Ахмеров Б.И., тогда как ответчик в числе таких лиц не значится, что объективно исключало её присутствие на длительных свиданиях с осуждённым и с очевидностью свидетельствует о том, что сам Сабитов Р.Ф. не рассматривал ответчика в качестве лица, с которым он поддерживает семейные отношения, требующие такого участия.
Справка администрации сельского поселения Старокалкашевский сельсовет от 3 июня 2026 г. № 302, согласно которой ответчик зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, совместно с матерью Сабитовой Г.С. и сыном Ишкильдиным М.К., также не содержит указания на совместное проживание с ней Сабитова Р.Ф.
Судом учитывается и представленный ответчиком акт, составленный соседкой Янтуриной Г.А., согласно которому Сабитова Г.Л. осуществляет уход за своей больной матерью-инвалидом, в связи с чем, уволилась с работы, а денежную помощь ей и её матери оказывает не Сабитов Р.Ф., а сын ответчика, что дополнительно подтверждает вывод суда об отсутствии участия погибшего военнослужащего в бытовой и материальной жизни ответчика.
Судом также принимаются во внимание объяснения самой
Сабитовой Г.Л., данные в судебных заседаниях, согласно которым в период первого отбывания Сабитовым Р.Ф. наказания она передавала ему одну передачу, тогда как на длительные свидания не выезжала; в дальнейшем, несмотря на то, что в период отбывания Сабитовым Р.Ф. наказания в исправительном учреждении, расположенном в черте <адрес>, она сама временно работала в этом же городе, посещать его она не стала, объяснив это необходимостью ухода за больной матерью, что, вместе с тем, не опровергает установленного судом обстоятельства фактического неучастия ответчика в жизни осуждённого супруга на протяжении соответствующего периода.
Показания свидетеля Идрисовой А.Ю., пояснившей, что она знакома с Сабитовым Р.Ф. с 2013 года и полагает, что супруги непрерывно проживали совместно на протяжении около трёх лет, при этом не сумевшей назвать точные годы такого совместного проживания, а также указавшей, что видела Сабитова Р.Ф. осенью 2025 г. в гостях у матери ответчика, но не располагающей сведениями о продолжительности его пребывания и о ведении им с ответчиком совместного хозяйства в указанный период, не опровергают, а в значительной степени подтверждают вывод суда об отсутствии между супругами устойчивых семейных отношений на протяжении длительного времени, поскольку показания свидетеля носят предположительный характер и не содержат конкретных, поддающихся проверке сведений о систематическом характере отношений сторон в период, непосредственно предшествовавший гибели Сабитова Р.Ф.
Ссылка ответчика на факт направления ею и получения от Сабитова Р.Ф. денежных переводов, а равно представленная суду поздравительная открытка с надписью «Любимой жене», датированная ДД.ММ.ГГГГ, то есть предшествующая государственной регистрации заключения брака и относящаяся к начальному периоду отношений сторон, не опровергают установленных судом обстоятельств длительного фактического прекращения семейных отношений, поскольку единичные факты переписки и материальной помощи, в отсутствие совместного проживания, ведения общего хозяйства и участия в жизни друг друга сами по себе не свидетельствуют о сохранении семейных отношений в том смысле, который придаётся этому понятию статьёй 1 Семейного кодекса Российской Федерации.
Судом принимается во внимание также то обстоятельство, что после получения извещения о гибели военнослужащего Сабитова Р.Ф., ответчик, как следует из её собственных объяснений, с заявлением о выплатах, причитающихся в связи с его гибелью, в компетентные органы не обращалась, обратившись ранее лишь в связи с признанием его пропавшим без вести, что, по мнению суда, не опровергает изложенных выше выводов и само по себе не может быть истолковано в пользу наличия у ответчика права на получение соответствующих выплат в отсутствие доказанности факта действительных семейных отношений с погибшим.
Довод ответчика о том, что она не была своевременно поставлена в известность о гибели супруга и его похоронах, равно как и её объяснения о причинах неучастия в похоронах и непосещения места захоронения, не относятся к числу юридически значимых для разрешения настоящего спора обстоятельств, поскольку предметом доказывания по делу является не отношение ответчика к факту смерти Сабитова Р.Ф. как таковому, а наличие либо отсутствие между сторонами действительных семейных отношений на протяжении периода, предшествовавшего его гибели.
Исходя из существа заявленных требований и подлежащих применению норм материального права, суд определяет в качестве юридически значимых для разрешения настоящего спора следующие обстоятельства, подлежащие установлению и доказыванию истцом: факт государственной регистрации брака между погибшим военнослужащим и ответчиком и факт отсутствия его расторжения на момент гибели военнослужащего; факт прекращения фактических брачных отношений между супругами, то есть прекращения совместного проживания, ведения общего хозяйства и взаимного участия в жизни друг друга; продолжительность периода, в течение которого фактические брачные отношения между супругами отсутствовали, и его соотношение с периодом, предшествовавшим гибели военнослужащего; наличие либо отсутствие обстоятельств, указывающих на то, что, несмотря на раздельное проживание, между супругами сохранялись отношения взаимной заботы, эмоциональной привязанности и материальной поддержки, характерные для семьи; отношение самого погибшего военнослужащего к вопросу о сохранении либо прекращении брачных отношений с ответчиком, поскольку данное обстоятельство имеет существенное значение для установления действительного характера отношений сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, в связи с чем бремя доказывания перечисленных выше юридически значимых обстоятельств возлагается на истца, тогда как на ответчика возлагается бремя доказывания обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование своих возражений, а именно фактического сохранения между ней и погибшим супругом семейных отношений, несмотря на их раздельное проживание.
Суд приходит к выводу, что все перечисленные юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию истцом, нашли своё полное подтверждение в исследованных судом доказательствах, тогда как обстоятельства, на которые ссылается ответчик в обоснование своих возражений, не нашли объективного подтверждения и опровергаются совокупностью иных доказательств по делу.
Факт заключения и нерасторжения брака между Сабитовым Р.Ф.
и ответчиком на момент его гибели подтверждён свидетельством о заключении брака № и не оспаривается сторонами.
Факт прекращения фактических брачных отношений с ДД.ММ.ГГГГ г., то есть на протяжении более чем одиннадцати лет, предшествовавших гибели военнослужащего, подтверждён совокупностью исследованных судом доказательств, а именно объяснениями представителя истца, не опровергнутыми ответчиком в части периода совместного проживания продолжительностью менее года, собственноручной автобиографией Сабитова Р.Ф. с указанием на непроживание с женой с 2015 года, данными установочной анкеты осуждённого, не включающей ответчика в круг близких родственников, допущенных к длительным свиданиям, сведениями о регистрации абонентского номера Сабитова Р.Ф. по месту жительства истца, справкой сельского поселения о составе лиц, зарегистрированных совместно с ответчиком, актом соседки Янтуриной Г.А., а также объяснениями ответчика о том, что она не посещала супруга на длительных свиданиях и не навещала его даже в период своего временного проживания в одном с ним городе.
Обстоятельства, на которые ссылается ответчик в подтверждение сохранения семейных отношений, а именно факты переписки, направления денежных средств и кратковременных встреч, не образуют той совокупности признаков действительных семейных отношений, которая с учётом целевого назначения заявленных к взысканию выплат имела бы значение для разрешения настоящего спора, поскольку не опровергают установленного судом длительного и системного характера фактического прекращения брачных отношений между сторонами и не подтверждены никакими объективными доказательствами, помимо объяснений ответчика, заинтересованной в исходе дела.
С учётом изложенного суд приходит к выводу, что истцом доказана вся совокупность юридически значимых обстоятельств, необходимых для удовлетворения заявленных требований, поскольку формальное состояние ответчика в зарегистрированном браке с погибшим военнослужащим Сабитовым Р.Ф. при полном отсутствии между ними на протяжении более чем десяти лет, предшествовавших его гибели, действительных семейных отношений, основанных на взаимной любви, уважении, заботе и ответственности друг перед другом, не порождает у ответчика права на получение единовременного пособия, страховой выплаты, единовременной выплаты и единовременной материальной помощи, предусмотренных приведёнными выше нормативными правовыми актами, в связи с чем исковые требования Ахмеровой З.З. подлежат удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Ахмеровой З.З. (ИНН 025901777316) удовлетворить.
Лишить Сабитову Г.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН 024100360751), права на получение выплат, причитающихся ей в связи с гибелью ДД.ММ.ГГГГ военнослужащего Сабиторва Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно:
– единовременного пособия, установленного частью 8 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;
– страховой выплаты, установленной статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»;
– единовременной денежной выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»;
– единовременной денежной выплаты, установленной постановлением Правительства Республики Башкортостан от 4 апреля 2022 г. № 128 «Об утверждении порядка назначения и выплаты единовременной материальной помощи членам семей погибших (умерших) военнослужащих»,
– иных выплат и мер социальной поддержки в связи с гибелью
ДД.ММ.ГГГГ военнослужащего Сабиторва Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан
Судья Т.В. Баскакова
Мотивированное решение суда изготовлено 12 августа 2026 г.