К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-140/2026 (1-675/2025)

ст. 143 ч. 2 УК РФ — Нарушение требований охраны труда

Уголовные дела · первая инстанция, Иркутский районный суд Иркутской области · судья Зайнутдинова И.А.

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
26.12.2025
Решение
29.04.2026
Категория
Прочие преступления
Статья

Решения

Приговор

Именем Российской Федерации

29 апреля 2026 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего - судьи Зайнутдиновой И.А., при секретаре судебного заседания Почерней И.Н., с участием государственного обвинителя – Изюмовой В.И., подсудимого Шарнаева Е.Ф., защитника - адвоката Карпышева П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Шарнаева Евгения Филипповича, **/**/**** года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, не судимого, трудоустроенного в ОГКУЗ «Иркутская областная психиатрическая больница №», начальником административно-хозяйственной части, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шарнаев Е.Ф. совершил нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом №к1 от **/**/**** главного врача Областное государственное казенное учреждение здравоохранения «Иркутская областная психиатрическая больница №» (далее по тексту – ОГКУЗ «ИОПБ №») Шарнаев Е.Ф. принят на работу на должность начальника отдела гражданской обороны общебольничного немедицинского персонала ОГКУЗ «ИОПБ №».

Приказом №к1 от **/**/**** главного врача ОГКУЗ «ИОПБ №» Шарнаев Е.Ф. переведен на должность начальника хозяйственного отдела общебольничного немедицинского персонала ОГКУЗ «ИОПБ №» и в соответствии с трудовым договором №тд от **/**/****, дополнительным соглашением №/д от **/**/**** к вышеуказанному трудовому договору с **/**/**** последний приступил к исполнению возложенных на него обязанностей.

В соответствии с пп. 5 п. 1 должностной инструкции начальника хозяйственного отдела, утвержденной **/**/**** главным врачом ОГКУЗ «ИОПБ №» (далее по тексту – должностная инструкция), с которой Шарнаев Е.Ф. был ознакомлен, последний, как начальник хозяйственного отдела должен знать: постановления, распоряжения, приказы, другие руководящие и нормативные документы вышестоящих органов, касающиеся административно-хозяйственного обслуживания, порядок ведения табельного учета, основы экономики, организации труда, производства и управления, основы трудового законодательства, правила внутреннего трудового распорядка, правила и нормы охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной защиты.

В соответствии с пп. 6 п. 1 должностной инструкции начальнику хозяйственного отдела непосредственно подчиняется весь технический персонал медицинской организации.

В соответствии с п. 2 должностной инструкции начальник хозяйственного отдела имеет следующие должностные обязанности:

- обеспечивает хозяйственное обслуживание и надлежащее состояние в соответствии с правилами и нормами производственной санитарии и противопожарной защиты зданий и помещений, в которых расположены подразделения медицинской организации, а также контроль за исправностью оборудования (освещения, систем отопления, вентиляции и др.) (пп. 1);

- принимает участие в разработке планов текущих и капитальных ремонтов основных фондов (зданий, систем водоснабжения, воздухопроводов и других сооружений) (пп. 2);

- организовывает проведение ремонта помещений, осуществляет контроль за качеством выполнения ремонтных работ (пп. 4);

- руководит работниками отдела. Организовывает обучение, проводит инструктажи на рабочем месте работников отдела (пп. 18);

- контролирует своевременное обучение, повышение квалификации, прохождение специализации подчиненных работников (пп. 19);

- определяет и разрабатывает должностные обязанности подчиненных сотрудников. Организовывает не реже 1 раза в 3 года разработку инструкций по охране труда по видам работ для подчиненных работников (пп. 20);

- соблюдает правила внутреннего трудового распорядка и иные локальные нормативные акты организации (пп. 21);

- соблюдает правила и нормы охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной защиты (пп. 22).

В соответствии с пп. 1 п. 3 должностной инструкции начальник хозяйственного отдела имеет право давать обязательные для исполнения распоряжения непосредственно подчиненным ему работникам из числа технического персонала.

В соответствии с п. 4 должностной инструкции начальник хозяйственного отдела несет ответственность:

- за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией (пп. 1);

- за соблюдение правил техники безопасности, производственной санитарии и пожарной безопасности (пп. 3);

- за обеспечение соблюдения исполнительской дисциплины и выполнения должностных обязанностей работниками хозяйственного отдела (пп. 5);

- за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности – в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством РФ (пп. 7).

В соответствии с приказом №к1 от **/**/**** главного врача ОГКУЗ «ИОПБ №» ФИО5, **/**/**** г.р., принят на работу на должность столяра административно-хозяйственного подразделения ОГКУЗ «ИОПБ №» и в соответствии с трудовым договором №/тд от **/**/**** с **/**/**** последний приступил к исполнению возложенных на него обязанностей должностной инструкцией столяра, утвержденной **/**/**** главным врачом ОГКУЗ «ИОПБ №», и с которой ФИО5 был ознакомлен, в связи с чем перешел в подчинение начальнику хозяйственного отдела ОГКУЗ «ИОБП №» Шарнаеву Е.Ф. Согласно п. 1.1. трудового договора №/тд от **/**/**** ОГКУЗ «ИОПБ №» как работодатель предоставляет ФИО6 права и обязанности, в пределах, установленных законодательством РФ, законами и нормативно правовыми актами ...., должностной инструкцией и трудовым договором.

В соответствии с приказом №к1 от **/**/**** главного врача ОГКУЗ «ИОПБ №» ФИО7, **/**/**** г.р., принят на работу на должность подсобного рабочего административно-хозяйственного подразделения ОГКУЗ «ИОПБ №».

В соответствии с приказом №к1 от **/**/**** главного врача ОГКУЗ «ИОПБ №» ФИО8, **/**/**** г.р., принят на работу на должность подсобного рабочего административно-хозяйственного подразделения ОГКУЗ «ИОПБ №».

Согласно ст. 17 и ст. 37 Конституции Российской Федерации в России признаются и гарантируются права человека и гражданина согласно общим принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ; каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на: заключение, изменение и расторжение трудового договора в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым Кодексом РФ, иными федеральными законами; предоставление ему работы, обусловленной трудовым договором, рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором; полную достоверную информацию об условиях труда и требованиях охраны труда на рабочем месте.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; предоставлять работникам работу, обусловленную трудовым договором; обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны.

Согласно ст. 214 Трудового кодекса РФ работодатель обязан создать безопасные условия труда исходя из комплексной оценки технического и организационного уровня рабочего места, а также исходя из оценки факторов производственной среды и трудового процесса, которые могут привести к нанесению вреда здоровью работников. Работодатель обязан обеспечить: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также эксплуатации применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; создание и функционирование системы управления охраной труда; соответствие каждого рабочего места государственным нормативным требованиям охраны труда; систематическое выявление опасностей и профессиональных рисков, их регулярный анализ и оценку; реализацию мероприятий по улучшению условий и охраны труда; разработку мер, направленных на обеспечение безопасных условий и охраны труда, оценку уровня профессиональных рисков перед вводом в эксплуатацию производственных объектов, вновь организованных рабочих мест; режим труда и отдыха работников в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, соблюдением работниками требований охраны труда, а также за правильностью применения ими средств индивидуальной и коллективной защиты; недопущение работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения по охране труда, в том числе обучения безопасным методам и приемам выполнения работ, обучения по оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, обучения по использованию (применению) средств индивидуальной защиты, инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте (для определенных категорий работников) и проверки знания требований охраны труда, обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований, а также в случае медицинских противопоказаний; приостановление при возникновении угрозы жизни и здоровью работников производства работ, а также эксплуатации оборудования, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности, оказания услуг до устранения такой угрозы.

Согласно ст. 217 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечить создание и функционирование системы управления охраной труда.

Таким образом, Шарнаев Е.Ф. как начальник хозяйственного отдела ОГКУЗ «ИОПБ №», является лицом, ответственным за обеспечение соблюдения требований охраны труда при выполнении работ сотрудниками административно-хозяйственного подразделения ОГКУЗ «ИОПБ №», которые находятся в его непосредственном подчинении, то есть лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда.

В соответствии с главой 2 Должностной инструкции столяра, утвержденной главным врачом ОГКУЗ «ИОПБ №» **/**/****, и с которой ФИО5 был ознакомлен, на столяра возлагаются следующие должностные обязанности средней сложности: - строгание вручную необлицованных брусковых деталей простого профиля; - сборка рамок на металлических скрепках; - постановка шкантов на клею; - зачистка потеков клея с деталей массива; - намазка деталей и щитов клеем с отбраковкой; - наклейка на изделия обивочных материалов; - склейка в механических ваймах и других приспособлениях необлицованных щитов, рамок и т.д. на рамных или ящичных щипах; - установка задних стенок; - склейка фанеры и брусков хвойных пород; - обрезка свесов фанеры вручную; - приклейка деталей внакладку, зачистка вручную необлицованных брусковых деталей простого профиля; - изготовление деталей и сборка из них дверных полотен и оконных переплетов прямоугольной формы всех типов; - сборка и ремонт прямоугольных фрамуг, оконных створок, глухих переплетов для гражданских и промышленных зданий; - сборка узлов из необлицованных деталей; - склейка брусков в ваймах с обогревом токами высокой частоты; - склейка в ваймах и различных приспособлениях облицованных рамок и брусков из древесины твердых лиственных пород; - строгание, зачистка и шлифование провесов в рамках и щитах из древесины хвойных пород и в брусковых деталях сложного профиля; - подготовка поверхностей деталей разных изделий к облицовыванию; - комплексное изготовление ящиков, изделий мебели различного назначения; - подготовка и установка на клею и шурупах деталей к неотделанным узлам и изделиям; установка крепежной фурнитуры в неотделанных узлах и деталях; - сверление отверстий под шканты и шурупы ручным пневмоинструментом, постановка шкантов; - ремонт изделий гнутой мебели; - вгонка глухих переплетов и фрамуг, установка филенчатых перегородок, установка дверных и оконных блоков, подоконных досок и монтажных брусков; - установка с пригонкой по месту простых врезных и частично врезных приборов (ролики дверные с планками, звонки-вертушки, ручки дверные и оконные, задвижки поперечные).

В соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** № «О порядке обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда» следует, что:

- целевой инструктаж по охране труда проводится для работников в следующих случаях: а) перед проведением работ, выполнение которых допускается только под непрерывным контролем работодателя, работ повышенной опасности, в том числе работ, на производство которых в соответствии с нормативными правовыми актами требуется оформление наряда-допуска и других распорядительных документов на производство работ; б) перед выполнением работ на объектах повышенной опасности, а также непосредственно на проезжей части автомобильных дорог или железнодорожных путях, связанных с прямыми обязанностями работника, на которых требуется соблюдение дополнительных требований охраны труда; в) перед выполнением работ, не относящихся к основному технологическому процессу и не предусмотренных должностными (производственными) инструкциями, в том числе вне цеха, участка, погрузочно-разгрузочных работ, работ по уборке территорий, работ на проезжей части дорог и на железнодорожных путях (пп. 19);

- обучение требованиям охраны труда проводится в соответствии с программами обучения, содержащими информацию о темах обучения, практических занятиях, формах обучения, формах проведения проверки знания требований охраны труда, а также о количестве часов, отведенных на изучение каждой темы, выполнение практических занятий и на проверку знания требований охраны труда (пп. 45);

- обучению требованиям охраны труда подлежат следующие категории работников: д) работники рабочих профессий - по программе обучения требованиям охраны труда (пп. 53);

- проверка знания требований охраны труда работников является неотъемлемой частью проведения инструктажа по охране труда и обучения по охране труда и направлена на определение качества знаний, усвоенных и приобретенных работником при инструктаже по охране труда и обучении по охране труда (пп. 68);

В соответствии с п. 1.5 Положения о порядке обучения, образования и организации работы комиссии по проверке знаний требований охраны труда в ОГКУЗ «ИОПБ №», утвержденного приказом главного врача ОГКУЗ «ИОПБ №» №сб/25 от **/**/****, с которым Шарнаев Е.Ф. был ознакомлен (далее по тексту – Положение об организации работы по проверке знаний требований охраны труда), следует, что руководители структурных подразделений ОГКУЗ «ИОПБ №» осуществляют контроль своевременности обучения и проверки знаний работников по вопросам охраны труда.

В соответствии с п. 2.1.1 Положения об организации работы по проверке знаний требований охраны труда следует, что все работники ОГКУЗ «ИОПБ №» должны проходить инструктажи по охране труда. Согласно п. 2.1.2 вышеуказанного положения в ОГКУЗ «ИОПБ №» предусматриваются следующие виды инструктажей по охране труда: вводный инструктаж по охране труда, инструктаж по охране труда на рабочем месте, целевой инструктаж по охране труда.

В соответствии с п. 2.1.3.2. Положения об организации работы по проверке знаний требований охраны труда следует, что вводный инструктаж проводится специалистом по охране труда.

В соответствии с п. 2.1.4.6. Положения об организации работы по проверке знаний требований охраны труда следует, что инструктаж по охране труда на рабочем месте проводится непосредственным руководителем работника.

В соответствии с пп. «в» п. 2.1.6.1. Положения об организации работы по проверке знаний требований охраны труда следует, что целевой инструктаж по охране труда проводится для работников перед выполнением работ, не относящихся к основному технологическому процессу и не предусмотренных должностными (производственными) инструкциями, в том числе участка, погрузочно-разгрузочных работ, работ по уборке территорий, работ на проезжей части.

В соответствии с п. 2.1.6.3. Положения об организации работы по проверке знаний требований охраны труда следует, что целевой инструктаж по охране труда проводится в объеме требований охраны труда, предъявляемых к запланированным работам (мероприятиям). На основании п. 2.1.6.4. вышеуказанного положения целевой инструктаж по охране труда проводится непосредственным руководителем работ.

В соответствии с Правилами по охране труда в строительстве, реконструкции и ремонте, утверждёнными приказом Министерства труда Российской Федерации от **/**/**** №н, следует:

- организация и проведение строительного производства на объектах капитального строительства должны осуществляться в соответствии с организационно-технологической документацией на строительное производство, которая предусматривает перечень мероприятий и решений по определению технических средств и методов работ для конкретных видов выполняемых процессов и работ, обеспечивающих выполнение требований законодательства Российской Федерации по охране труда (п. 9);

- работы, связанные с повышенной опасностью, производимые в местах действия вредных и опасных производственных факторов, должны выполняться в соответствии с нарядом-допуском, определяющим содержание, место, время и условия производства работ, необходимые меры безопасности, состав бригады и лиц, ответственных за безопасность работ. К работам, связанным с повышенной опасностью, относятся в том числе работы в колодцах, шурфах, замкнутых, заглубленных и труднодоступных пространствах (п. 22);

- работодатель обязан в рамках системы управления охраной труда с учетом пункта 5 Правил проанализировать опасности и их источники, представляющие угрозу жизни и здоровью работников при выполнении работ с размещением рабочих мест в выемках и траншеях, связанных со вскрытием грунта на глубину более 30 см (за исключением пахотных работ), забивкой и погружением свай при возведении объектов и сооружений всех видов, подземных и наземных инженерных сетей, коммуникаций, а равно отсыпка грунтом на высоту более 50 см (далее - земляные работы) (п. 120);

- при наличии профессиональных рисков, вызванных установленными опасностями, безопасность земляных работ должна быть обеспечена на основе выполнения требований по охране труда, содержащихся в организационно-технологической документации на производство работ: 1) определение безопасной крутизны незакрепленных откосов котлованов, траншей (далее - выемки) с учетом нагрузки от строительных машин и грунта; 2) определение типов и конструкций крепления стенок котлованов и траншей, мест и технологии их установки, а также места установки лестниц для спуска и подъема людей; 3) выбор типов машин, применяемых для разработки грунта, и мест их установки; 4) дополнительные мероприятия по контролю и обеспечению устойчивости откосов в связи с сезонными изменениями (п. 121).

- перед допуском работников в выемки глубиной более 1,3 м работником, ответственным за обеспечение безопасного производства работ, должны быть проверены состояние откосов, а также надежность крепления стенок выемки. Валуны и камни, а также отслоения грунта, обнаруженные на откосах, должны быть удалены (п. 132);

- в местах, в которых требуется пребывание работников, должны устраиваться крепления или разрабатываться откосы (п. 135).

Не позднее **/**/**** на территории ОГКУЗ «ИОПБ №», расположенного по адресу: ...., д. Сосновый Бор, ...., произошла авария канализационной линии между 2 и 3 колодцами от приемного отделения, о чем стало известно начальнику хозяйственного отдела общебольничного немедицинского персонала ОГКУЗ «ИОПБ №» Шарнаеву Е.Ф., который не позднее 08 часов **/**/****, находясь на территории ...., принял решение под своим руководством, с привлечением находящихся в его непосредственном подчинении работников административно-хозяйственного подразделения ОГКУЗ «ИОПБ №», а также с привлечением специальной техники - самоходного экскаватора, ассенизационной и пожарной машин, провести работы по ремонту вышеуказанной канализационной линии, а именно: удалить асфальтовое покрытие над аварийным участком канализационной трубы; выкопать траншею над аварийным участком канализационной трубы глубиной более 1,3 м.; в выкопанной траншее глубиной более 1,3 м. демонтировать аварийный участок канализационной трубы; промыть канализационные трубы - опустить в траншею трубу для промывки канализационных труб, подсоединить один конец трубы для промывки канализационных труб к канализационной трубе, другой конец названной трубы подсоединить к рукаву пожарной машины, и под напором воды промыть трубы; установить на месте аварии новую трубу.

В связи с вышеизложенным, в период времени с 08 часов 00 минут **/**/**** до 16 часов 30 минут **/**/**** начальник хозяйственного отдела общебольничного немедицинского персонала ОГКУЗ «ИОПБ №» Шарнаев Е.Ф., находясь на территории ОГКУЗ «ИОПБ №», расположенного по адресу: ...., д. Сосновый Бор, ...., достоверно зная, что запланированные им работы связаны с повышенной опасностью, поскольку будут проводиться в заглубленных и труднодоступных пространствах, глубиной более 1,3 м., а также то, что указанные работы по ремонту канализационной линии должны проводиться лицами, обладающими соответствующими навыками и знаниями при выполнении данного вида работ, прошедших соответствующее обучение безопасным приемам и методам выполнения работ повышенной опасности, связанных с работой на глубине, и получивших соответствующий наряд-допуск на их производство, зная, что в должностные обязанности столяра ФИО5, подсобных рабочих ФИО8 и ФИО7, выполнение вышеуказанных ремонтных работ не входит, действуя по неосторожности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти ФИО6, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований п.п. 1.5, 2.1.1, 2.1.6.1, 2.1.6.3 Положения об организации работы по проверке знаний требований охраны труда, утвержденного приказом главного врача ОГКУЗ «ИОПБ №» от **/**/**** №сб/25, п.п. 9, 22, 120, 121, 132, 135 Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте, утвержденных приказом Минтруда Российской Федерации от **/**/**** №н, п.п. 19, 45, 53, 68 Постановления Правительства Российской Федерации от **/**/**** № «О порядке обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда», п.п. 18, 19, 22 должностной инструкции начальника хозяйственного отдела, утвержденной главным врачом ОГКУЗ «ИОПБ №» **/**/**** ФИО14, ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 17, 37 Конституции Российской Федерации, не обеспечивая соблюдение правил и норм охраны труда, техники безопасности, не оформляя наряд-допуск на производство работ, связанных с повышенной опасностью, не проведя целевой инструктаж по охране труда, не установив крепления и не разработав откосы, не проверив состояние откосов, а также надежность крепления стенок выемки (траншеи) глубиной более 1,3 м., дал находящимся у него в подчинении работникам ФИО6, ФИО9, ФИО7 указание выполнить работы по устранению аварии на канализационной линии между 2 и 3 колодцами от приемного отделения на территории ОГКУЗ «ИОПБ №», расположенного по адресу: ...., д. Сосновый Бор, ...., а именно: ФИО9 и ФИО7 удалить асфальтовое покрытие над аварийным участком канализационной трубы; после изъятия грунта специальной техникой и создания траншеи над аварийным участком канализационной трубы ФИО6, ФИО9, ФИО7 спуститься на дно траншеи, где демонтировать аварийный участок канализационной трубы, опустить в траншею трубу для промывки канализационных труб, подсоединить один конец трубы для промывки канализационных труб к канализационной трубе, другой конец названной трубы подсоединить к рукаву пожарной машины, и удерживать названную трубу по время подачи воды для промывки труб.

Во исполнение указания начальника хозяйственного отдела общебольничного немедицинского персонала ОГКУЗ «ИОПБ №» Шарнаева Е.Ф., подсобные рабочие ФИО8 и ФИО7 в период времени с 08 часов 00 минут **/**/**** до 12 часов 00 минут **/**/****, находясь на территории ОГКУЗ «ИОПБ №», расположенного по адресу: ...., д. Сосновый Бор, ...., выполнили порученные им работы - удалили асфальтовое покрытие над аварийным участком канализационной трубы.

Для облегчения выполнения работ по ремонту канализационной трубы Шарнаевым Е.Ф. привлечена специальная техника – специальный самоходный экскаватор «Кубота» (Kubota) под управлением ФИО15, который не был трудоустроен в ОГКУЗ «ИОПБ №», а также пожарная машина под управлением ФИО10, ФИО19, которые не были трудоустроены в ОГКУЗ «ИОПБ №».

Далее, **/**/**** около 12 часов по указанию и под непосредственным руководством начальника хозяйственного отдела общебольничного немедицинского персонала ОГКУЗ «ИОПБ №» Шарнаева Е.Ф. ФИО15, при помощи вышеуказанного экскаватора над аварийным участком канализационной трубы, расположенным между корпусом № и зданием отделения № ОГКУЗ «ИОПБ №» по адресу: ...., д. Сосновый Бор, ...., выкопана траншея размером 5м. х 1,5м., глубиной 2 м., вдоль одной из сторон которой находился фундамент хозяйственного строения учреждения, выполненный из бетонных блоков.

**/**/**** в период времени с 12 часов до 16 часов 30 минут во исполнение указания начальника хозяйственного отдела общебольничного немедицинского персонала ОГКУЗ «ИОПБ №» Шарнаева Е.Ф., столяр ФИО5, подсобные рабочие ФИО8 и ФИО7 находясь на территории ОГКУЗ «ИОПБ №», расположенного по адресу: ...., д. Сосновый Бор, ...., спустились на дно вышеуказанной траншеи, где демонтировали аварийный участок канализационной трубы, опустили в траншею трубу для промывки канализационных труб, подсоединили один конец трубы для промывки канализационных труб к канализационной трубе, другой конец названной трубы подсоединили к рукаву пожарной машины, после чего ФИО5 и ФИО7 руками, телом и ломом удерживали названную трубу по время подачи воды для промывки труб.

В указанные период времени и месте, находящийся там же начальник хозяйственного отдела общебольничного немедицинского персонала ОГКУЗ «ИОПБ №» Шарнаев Е.Ф., действуя по неосторожности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия в виде причинения смерти ФИО6, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований п.п. 1.5, 2.1.1, 2.1.6.1, 2.1.6.3 Положения об организации работы по проверке знаний требований охраны труда, утвержденного приказом главного врача ОГКУЗ «ИОПБ №» от **/**/**** №сб/25, п.п. 9, 22, 120, 121, 132, 135 Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте, утвержденных приказом Минтруда Российской Федерации от **/**/**** №н, п.п. 19, 45, 53, 68 Постановления Правительства Российской Федерации от **/**/**** № «О порядке обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда», п.п. 18, 19, 22 должностной инструкции начальника хозяйственного отдела, утвержденной главным врачом ОГКУЗ «ИОПБ №» **/**/**** ФИО14, ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 17, 37 Конституции Российской Федерации, при возникновении угрозы жизни и здоровью работников производства, выполнение порученным им работ не приостановил, подчинённых ему работников ФИО5 и ФИО7 от выполнения названных работ не отстранил, в результате чего бетонные блоки, входящие в фундамент хозяйственного строения, вдоль которого была выкопана траншея размером 5м. х 1,5м., глубиной 2 м., и в которой находились ФИО5, ФИО7, ввиду отсутствия укрепления, откосов пришли в движение и произошел их обвал на дно траншеи. Во время обвала бетонных блоков ФИО7 успел выбраться из траншеи и не пострадал, а ФИО5 придавило вышеуказанными бетонными блоками к стенке траншеи, в результате чего ему причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы груди и живота: разрывов грудного отдела аорты с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; ушиба легких, разрывов нижней доли правого легкого в проекции переломов ребер, кровоизлияния в купола диафрагмы справа и слева; разрыва правой доли печени; множественных переломов ребер справа и слева по различным анатомическим линиям, в том числе с повреждением пристеночной плевры справа и правого легкого; кровоизлияниями в мягкие ткани груди в зоне переломов, ссадин век левого глаза, боковых поверхностей шеи справа и слева, левого надплечья, кровоподтека и ссадины правой заушной области.

Смерть ФИО5 наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы груди и живота с повреждением внутренних органов и переломами ребер, сопровождавшейся развитием гемотравматического шока.

При этом, Шарнаев Е.Ф., нарушая требования охраны труда при вышеуказанных обстоятельствах, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО6, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть действовал по неосторожности в форме небрежности.

В судебном заседании подсудимый Шарнаев Е.Ф. вину в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах, признал, показал, что работает в ОГКУЗ «Иркутская областная психиатрическая больница №», начальником административно-хозяйственной части. Где-то в июне 2025 года он, ФИО34 Николай, Погодаев пытались прочистить канализацию. Он попросил «Сосново-Борское» МО, чтобы они предоставили машину пожарную прочистить. Во время прочистки канализации, они увидели, что на почву начала разливаться грязная вода. ФИО34 и Погодадаев ему сказали, что ранее они уже чистили канализацию, для чего необходимо выкопать траншею, чтобы подобраться к канализационной трубе. Так как у него не было опыта таких работ, он доверился своим работникам и решил поступить так, как они предложили. Эту работу необходимо было проводить так как, в приемном отделение больнице, где принимают пациентов, не было гигиенических средств, ни воды холодной, ни туалетов. На следующий день, в 9 часов подъехал экскаватор, он собрал планерку, на которой были все работники, это ФИО5, Погодаев, ФИО8, Максунов и Мухин. Распределил рабочих: ФИО34 Николай, Максунов Игорь и Мухин Ибрагим, они пошли в первый корпус устранять аварию, так как там хлынула горячая вода. ФИО34 Василий и Погодаев Михаил остались возле экскаватора, помогать там, смотреть. До 12 часов яма была выкопана, все ушли на обед с 12:00 до 13:00. После обеда все вернулись, начали возиться с трубой, нашли прорыв, труба была сломана. Все убрали, и после обеда, где-то часов в 2-3, наверное, пришел Николай ФИО34 и сказал, что все закончили. Они ждали трубу новую, чтобы заменить ее. Потом подъехала пожарная машина, начали промывать канализационную трубу. В начале один конец промыли, вся вода стала уходить, и начали промывать второй конец. Пожарная машина промывала. Подцепили стояк к машине, Погодаев и ФИО34 Коля были в яме. Начали промывать, он сам отошел к другому колодцу, смотреть, когда будет выходить вода. Смотрели, потом услышал крики, подбежал и увидел, что бетонные блоки из основания беседки, блоки навалились на ФИО34. Потом стали оперативно вытаскивать его, подогнали пожарную машину, дернули этот блок-ФБС, и вытащили Николая ФИО34 из ямы. Он еще подавал признаки жизненные. Затем он позвонил главному врачу, сказал, что у них на территории ЧП. Она приехала, вышли мед. работники, вкололи ФИО34 Николаю адреналин, но ничего не помогло. В должностные обязанности его работников не входило то, что они должны были капать ямы и тому подобное, на предприятии у них нет работников. Так как у больницы бюджет был минимальный, они писали письма в Минздрав, просили средства для устранения засора канализации в приемном отделении, где принимают пациентов, больных туберкулезом. Минздрав сказал, что нет денежных средств и в ближайшее время не будет, им необходимо выходить из положения своими силами. По поводу проведения этих работ он инструктаж не проводил, так как он сам не был обучен земляным работам. Подпорок в яме не было. Ранее он видел проведение подобных работ на другом предприятии, видел, что когда там рыли такие же ямы, там не было никаких подпорок в яме, была только сетка ограждающая яму, чтобы граждане не подходили, а внутри никогда не видел, что там были какие-то подпорки и тому подобное. Первичные инструктажи при устройстве на работу он сам проходил, инструктаж по безопасности проведения строительных, ремонтных работ не проходил. Так как его заверили его работники, что можно выкопать яму и самостоятельно промыть в яме канализационную трубу, что они так уже раньше делали, оп пошел на это, а так он был не стал так поступать. Они промывали уже колодцы в первом корпусе больницы с другой стороны. Промывали той же системой, они показали ему, как выглядит сама эта труба, которую они сварили, и сам этот процесс. Он ни разу такого не видел, как делают, посмотрел, увидел. После несчастного случая он вызвал катафалк для перевозки тела ФИО34, потом на похороны потерпевшего он также организовывал транспорт, осуществлял на предприятии сбор денежных средств для помощи родным ФИО34, сам лично передал 5000 рублей. С Николаем Ступиным у них были отношения – не руководитель и подчиненный, а скорее дружеские отношения. С представителем потерпевшей, самой потерпевшей он пытался связаться неоднократно и через адвоката, и самостоятельно, н они на контакт не шли.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11, показала, что работает в ОГКУЗ «ИОПБ №» юрисконсультом, принимала участие в ходе расследовании несчастного случая в «ИОПБ №» в отношении ФИО34. Был смертельный случай на производстве в больнице, человека задавило бетонным блоком насмерть. Она была так же членом комиссии, которая расследует несчастные случаи на производстве. Несчастный случай был квалифицирован, как несчастный случай, связанный с производством. Квалификация случая, это форма 5 акта, 11 пункт. Акт расследования несчастного случая был утвержден **/**/****, а события были **/**/****. При расследовании несчастного случая было установлено, что в больнице проводился ремонт канализации, для чего нужно было выкопать траншею. Выкопали траншею, пригласили, видимо, машину, для очистки этой траншеи. Два работника, ФИО34 и Погодаев занимались этими работами. ФИО34 держал трубу, а Погодаев занимался другим делом. При выполнении эти работ произошел несчастный случай, обвалилась бетонная плита и придавила ФИО34. В акте отражается дата несчастного случая **/**/****. Время происшествия – период с 15:30 до 16 часов. Местом несчастного случая является «Иркутская областная психиатрическая больница №», находящаяся по адресу: ...., Сосновый бор, ...., пострадавшим ФИО5, его профессиональный статус – столяр и плотник, статус занятости – работник выполняющий работу на условии трудового договора. Стаж работы в данной организации 6 месяцев. Семейное положение – разведен. В акте выявлены причины несчастного случая: неудовлетворительная организация производства работ, в том числе, недостатки создания, обеспечения, функционирования системы производственного контроля на опасном производственном объекте, п. 120, п. 121 «Правил по охране труда», Трудовой Кодекс РФ - абзац 35 ст. 214. Случай признан страховым.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 показал, что работает в ОГКУЗ «ИОПБ №» юрисконсультом, с октября прошлого года. Он выезжал с работы, где-то около 5 часов или около того, с супругой ФИО14- главным врачом больницы, направлялись в сторону дома. И возле котельной ей поступил звонок, она сказала остановиться, она поговорила по телефону. Сказала ему разворачиваться и ехать к Лечебно-диагностическому корпусу, там, на асфальте лежал человек. Жена вышла из машины, позвала медсестер, позвала медсестер, чтобы оказать первую помощь ФИО34. ФИО34 знает как работника больницы. На месте происшествия он видел котлован, сидели люди там неподалёку, была пожарная машина, мини-экскаватор, грузовик. Что там до этого происходило, он не был в курсе. Потерпевшему пытались оказать первую помощь, укол адреналина вкололи, но было бесполезно. Какие-то видимые повреждения у потерпевшего он не видел, он был в костюме зеленого цвета хаки, открыта голова. Главный врач по телефону вызвала Скорую помощь, полицию, в Минздрав, вроде бы, звонила. Скорая приехали минут через 15, наверное. В расследовании несчастного случая он участия не принимал, но акт расследования он читал, насколько помнит, были выявлены нарушения техники безопасности, отсутствие СИЗов, то есть индивидуальных средств защиты, отсутствие инструктажа. Рабочими больницы руководит начальник отдела - Шарнаев Е.Ф. Когда они приехали на место обвала, Шарнаев Е.Ф. был на месте. В акте было написано, что он был – присутствовал от начала и до конца. Там было написано, что он отлучался на время. В акте было написано, что как раз в момент обрушения Шарнаев Е.Ф. отлучался к другому колодцу. Кто отвечает за соблюдением требований охраны труды, правил техники безопасности в больнице, не может сказать, но у них есть специалист по охране труда -ФИО13 Шарнаев Е.Ф. является начальник административно-хозяйственного подразделения. В связи с произошедшем на предприятии был организован сбор средств для близких ФИО34, сбор денег вел Шарнаев Е.Ф., все собирали, помогали всячески семье. Дочь потерпевшего обратилась в суд с иском к ОГКУЗ «ИОПБ №» о взыскании компенсации морального вреда, суд удовлетворил иск на 400000 рублей. Руководство больницы планирует взыскать эти денежные средства в порядке регресса с Шарнаева Е.Ф. Шарнаева Е.Ф. характеризует положительно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14 показала, что работает в ОГКУЗ «ИОПБ №» главным врачом. Шарнаев Е.Ф. работает начальником АХП в ОГКУЗ «ИОПБ №». Она приступила к работе в **/**/**** года, по назначению Министерства Здравоохранения. Когда она Шарнаев Е.Ф. приступили к исполнению своих обязанностей, в больнице было множество проблем, в том числе проблемы с канализацией в первом корпусе, которая была не исправна и все нечистоты шли в подвальное помещение корпуса. Они обращались в Минздрав за финансированием, просили дополнительное финансирование, им было отказано неоднократно. Непосредственно по происшествию, в 5 часу вечера ей сообщили, что произошел несчастный случай. Она явилась на место происшествия, тело ФИО34 лежало уже возле ямы, ему пытались оказать первую помощь, она сама вызвала Скорую, вызвала полицию. Тело было возле ямы, где проводили работы по ремонту канализации. ФИО34 она знала как работника их больницы, работал он или столяром или подсобным рабочим. Она подошла к ФИО34, пощупала пульс, признаков жизни не обнаружила у него, пыталась оказать ему первую помощь, обнаружила травму грудной клетки несовместимую с жизнью. Со слов окружающих узнала, что в фундаменте под беседкой была плита, которая отъехала и придавила ФИО34, когда он находился в яме. В дальнейшем проводилось расследование этого несчастного случая. По результатам несчастного случая проводилась проверка, в том числе с участием инспекции по труду, в ходе которой было установлено отсутствие в больнице СИЗов, инструктажа по технике безопасности, разработанных проф. рисков. Она полагает, что правила труда, требований охраны труда, техники безопасности при выполнении работ, в первую очередь, сам сотрудник должен соблюдать. Руководителем ФИО34 был Шарнаев Е.Ф. Очистка канализации проводилась в туберкулезном отделении. У них единственное учреждение в области, оказывающее помощь при патологии, если у человека психические проблемы и он болен туберкулезом. На месте происшествия Шарнаев Е.Ф. рядом находился все время, с его слов и со слов сотрудников, которые были там, следовало, что он присутствовал во время несчастного случая, он же ей позвонил и сообщил о несчастном случае. Она подходила к яме, корпус буквой «т» стоит, и в этом пространстве корпуса стоят прогулочные дворики для пациентов. Эти прогулочные дворики огорожены металлическими вольерными сетками, и этот прогулочный дворик, он из себя представляет, бетонную из кирпича выложенную беседку, длинную и узкую, и под краем этой беседки как раз в качестве фундамента лежали три бетонные плиты. Одна из них, уже визуально не помнит, толи средняя, толи нижняя «поехала» и придавила ФИО34. В траншее была канализационная труба, ведущая из приемного покоя. Яма располагалась сбоку от основания беседки. Потерпевшей признали дочь ФИО34 – ФИО2, в связи с утратой отца. Потерпевший №1 обратилась через прокуратуру, в связи с тяжелым материальным положением, в суд на их организацию о компенсации морального вреда. **/**/**** состоялось судебное заседание, с больницы по решению суда было взыскано 400000 рублей в пользу потерпевшей, которые они будут выплачивать. Есть рекомендация Минздрава, эти деньги взыскивать с Шарнаева Е.Ф. Шарнаева Е.Ф. характеризует с положительной стороны.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 показала, что работает в ОГКУЗ «ИОПБ №» специалистом по охране труда. О гибели ФИО5 ей стало известно от их юриста, он позвонил ей и сообщил, что то на работе произошел несчастный случай с летальным исходом, просил прибыть на место работы. Она приехала в 16.40, а позвонили ей в 16.15. Когда она приехала, увидела, что тело ФИО5 уже было поднято из ямы и оно лежало на поверхности. Яма выкопана, видимо, под канализационную трубу, в ней была канализационная труба, проводились какие-то работы, но она не знает какие. Тело ФИО5 опознала, это был столяр, он был накрыт покрывалом. На месте еще был главный врач, юрист, Шарнаев Е.Ф., было много людей. Почему столяр ФИО5 проводил эти работы, ей не известно, имел ли он какие-то навыки работы с канализацией, не знает. Он проходил у нее инструктаж как столяр. Чтобы сотрудники могли выполнять работы, не связанные с прямыми должностными обязанностями, это обговаривается в инструкции по охране труда, по поручению руководства, но с целевым инструктажем, данный инструктаж проводит руководитель работ, в данном случае, начальник АХП - Шарнаев Е.Ф. Далее по данному случаю проводилось расследование, которое проводило трудовая инспекция, она входила в состав комиссии. По результатам расследования выявлено, что не был проведен инструктаж по технике безопасности, целевой непосредственно руководителем работ Шарнаевым Е.Ф., допуска у ФИО5 к такой работе не было. Как позднее стало известно, ФИО5 придавило плитами, когда он находился в яме. Плиты не были закреплены, сшиты между собой, грунт начал оседать вместе с плитами. Ее никто не ставил в известность о том, что на территории больницы где-то будут проводиться такие серьезные работы. Сами руководители раз в три года проходят обучение по технике безопасности в учебном центре по программе «А» и «В», и начальника АХЧ тоже проходит, так как у него есть такие специальные должности как сварщик, его отправляют учиться по программе «В», потому что это особо опасный вид работ. Шарнаев Е.Ф. проходил обучение, по проведению земельных работ он инструктаж не проходил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15, показал, что работает в «Сосново-Борская СОШ» сторожем. С Шарнаевым Е.Ф. лично не знаком, ранее его не видел, Шарнаев Е.Ф. работает начальником по хозяйственной части. Знал ФИО5 он работал столяром в больнице. У него имеется в собственности мини экскаватор. К нему обратился Шарнаев Е.Ф. и попросил его при помощи мини экскаватора выкопать яму на территории психиатрической больницы в .... бор, в месте, где канализация проходила. Он согласился. Приехал в больницу, с 9 до 12 ч. выкопал яму экскаватором и уехал домой. Экскаватор оставил в больнице. Когда копал яму, там еще находился брат Николая – Василий ФИО34, и еще какой-то помощник был, руководил этим процессом Шарнаев Е.Ф. После того, как он выкопал яму и уехал домой, далее, к часам четырем он приехал в больницу, увидел, что рабочие промывали трубу пожарным, гидрантом. На месте были Шарнаев Е.Ф., ФИО5, работники, они промывали трубу, которая находилась под землей, в яме, а он ждал в машине. Вода налилась в яму. В яме были бетонные плиты, они стояли, подпирали здание какое-то, служили его основанием. Плиты были прямо в яме, он говорил Шарнаеву Е.Ф., что они могут «пойти», и надо какие-то подпорки ставить. На что Шарнаев Е.Ф. ответил, что нужно все сделать быстро, время уже поджимало. Соответственно, эта вода начала натекать в яму, грунт ослаб. Он в машине сидел и услышал крики – «Убегайте!», «Убегайте!». Мужики работники побежали. Он подбежал к яме и увидел, что один работник смог выпрыгнуть из ямы, а Николай ФИО34 не успел, его придавила верхней в грудь. Они начали помогать, чтоб его спасти, зацепили стальной трос пожарной машиной. Вытащили ФИО5, начали первую помощь оказывать. Прибежали медики. Когда его вытащили, ФИО5 еще подавал признаки жизни. У работников, в том числе ФИО34 Николая не было никаких средств безопасности. Воды в трубу заливали по пожарному гидранту, из трубы она вытекала в колодец с другой стороны, но вода на стыке гидранта и трубы подтекала в яму, там скапливалась. Ковш его экскаватора был в яме, он оставил его там, чтобы земля не отошла, чтоб не придавило работников, но ковш оставил со стороны грунта, думал, что грунт может осыпаться, а то, что плиты могут отойти с другой стороны ямы, он не знал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16, показал, что работает в ОГКУЗ «ИОПБ №» заведующим отделением №. Шарнаева Е.Ф. знает по месту работы, характеризует его как общительного, ответственного. Он входил в состав комиссии по расследованию несчастного случая в связи с гибелью ФИО5 Был составлен акт о несчастном случае, он участвовал в составлении акта, как председатель больницы. По результатам расследования был установлен несчастный случай, причиной которого явилось несоблюдение техники безопасности. ФИО5 занимался сантехническими, подсобными работами в больнице. В момент гибели, ФИО5 участвовал, в земляных работах, в устранение неисправности канализации. Когда это случилось, это был конец рабочего дня, ему о происшествии рассказал Гордеев Юрий, это уже было в 5-6 часу. На место происшествия он не приезжал. За охрану труда в больнице отвечает работник по охране труда - Пастухова Оксана. Инструктажи по технике безопасности у них проводят начальники подразделений. Непосредственным начальником ФИО34 был Шарнаев. ФИО5 придавило плитой, что повлекло его смерть.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17, показал, что ранее работал начальником отдела Инспекции по труду, на данный момент является Главным государственным инспектором по труду по ..... Входил в состав комиссии как председатель комиссии по расследованию несчастного случая, произошедшего со ФИО5, работником ОГКУ «Иркутская областная психиатрическая больница №», находящейся в Сосновом ..... Расследование проводилось в соответствии со статьями 227-230.1 ТК РФ. В ходе расследования рассматривались обстоятельства несчастного случая. Достаточно подробно они были изложены, в том числе им, в акте по форме № и по форме № по данному несчастному случаю. Были выявлены достаточно большое количество нарушений по данному несчастному случаю. Комиссией было установлено, что было допущено нарушение абзаца 5 ч. 3 статьи 214 ТК РФ, работодатель не обеспечил систематическое выявление профессиональных рисков, регулярный анализ и оценку профессиональных рисков. В соответствии с абзацем 3 ч. 3 ст. 214 ТК РФ, работодатель обязан создать и обеспечить функционирование системы управления охраны труда, что не было обеспечено организацией работодателя. Так же, в соответствии п. 120 «Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте» утверждённых Приказом Минтруда России от **/**/**** №н, работодатель обязан в рамках системы управления охраны труда с учетом пункта 5 Правил, проанализировать опасности и их источники, представляющие угрозу жизни и здоровью работников для выполнении работ размещением рабочих мест в выемках и траншеях, связанных со вскрытием грунта на глубину более 30 см. Также было выявлено нарушение: п. 121 «Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте» утверждённых Приказом Минтруда России от **/**/**** №н при наличии проф. рисков, вызванных установленными опасностями, безопасность земельных работ должна быть обеспечена на основе выполнения требований по охране труда, содержащихся в организационной-технологической документации на производство работ: 1. определение безопасной крутизны незакрепленных откосов котлованов, траншей (далее выемки) с учётом нагрузки от строительных машин и грунта; 2. определение типов и конструкций крепления стенок котлованов и траншей, мест и технологии их установки, а также места установки лестниц для спуска и подъема людей; 3. выбор типов машин, применяемых для разработки грунта, и мест их установки; 4. дополнительные мероприятия по контролю и обеспечению устойчивости откосов в связи с сезонными применениями. Также, было установлено, что Шарнаев Е.Ф.- начальник хозяйственного отдела, нарушил требования: абзац 2 ч. 2 ст. 21, абзац 6 ч. 2 ст. 21 ТК РФ, должностной инструкции начальника хозяйственного отдела утвержденной главным врачом ОКГУЗ «ИОПБ №» **/**/**** ФИО14 – соблюдает правила и нормы охраны труда, техники безопасности; п. 135 «Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте» утвержденных Приказом Минтруда России от **/**/**** №н. Так же было установлено нарушение п. **/**/**** «СП 70.13330.2012. Свод правил, несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП **/**/****-87» утвержденная Приказом Госстроя от **/**/****. согласно которым, предусмотрено закрепление фундаментных блоков, находящихся под навесом от солнца, которые обрушились и придавили работники. То есть, кто именно не закрепил данные блоки не установлено. В тот день, в день проведения работ, Шарнаев Е.Ф. нашел мини-экскаватор, японской марки «Кубота», который выкопал данную траншею. Шарнаев в момент несчастного случая отслеживал откачку ила из канализационного люка с другой стороны, ограждения дворика с навесом от солнца. Возле ямы, траншеи он не стоял. ФИО5 являлся работником - столяром. Согласно должностной инструкции, он должен был выполнять именно столярные работы. Данная должностная инструкция изложена в самом акте. В акте так же указанно, что он не должен приступать к выполнению разовых работ, не связанных с прямыми его обязанностями по специальности, без получения целевого инструктажа. Это, значит нарушена должностная инструкция, утвержденная главным врачом ОГКУЗ «ИОПБ №» от **/**/**** ФИО28 Целевой инструктаж не проводился, но должен был проводиться Шарнаевым Е.Ф., начальником хозяйственного отдела, поскольку это входит в его должностные обязанности. Система охраны труда – это комплекс взаимосвязанных мер и мероприятий, направленных на то, чтобы минимизировать или исключить риски опасности несчастных случаев на работе. В данной организации положение системы охраны труда не разработано, не проводилось. Это положение в системе охраны труда, оно включает комплекс мероприятий не только по созданию инструкции по охране труда и проведению инструктажей, но одно из важнейших направлений – это обучение работников по охране труда. Плюс, так же определение профессиональных рисков. Это все в комплексе идет. Этот процесс постоянный, повторяющийся бесконечно. То есть, постоянно улучшающийся, должен себя улучшать. В данной организации, как указывает глав. врач, ФИО14, в связи с тем, что есть проблемы с финансированием, обучение по охране труда не было организованно. Обучение по охране труда, это тоже комплекс мероприятий. Руководство, линейный руководитель, они должны проходить обучения в специализированных, лицензированных учебных центрах, для того, чтобы у них было просто понимание. Фундамент не должен был бы обвалиться, если бы был закреплен в соответствии с САН ПиНами., то есть, если бы он был стянут металлическими стяжками и соответствующе было цементирование. Это земляные работы, данные работы попадают под Правила №н, то есть ремонтные, строительные работы. Шарнаев Е.Ф. не прошел обучение по охране труда, по строительным и земляным работам обучение по технике безопасности Шарнаев также не проходил.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО18 показала, что ФИО34 Николай приходился ей бывшим мужем. Брак расторгли в **/**/**** году. С ребенком он общался. Он говорил, что устроился в больницу, столяром. Работал каждый день. Образование у него было неполным средним, 8 классов, в местах лишения свободы обучался столярным работам. О несчастном случае стало известно от бывших коллег, они сообщили, что ее муж погиб, что его засыпало в траншее, коллеги сказали, что там что-то чистили, то ли что-то там делали, и плита на него съехала. Входила ли в его обязанности эта деятельность, она не знает. В его обязанности входил ремонт в корпусах дверей, окон из дерева, но работы по сантехнике. С Шарнаевым Е.Ф. лично она не знакома, но знает, что он непосредственный начальник ФИО34.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19 показал, что работает в администрации, начальником хозяйственной части. Знаком с Шарнаевым Е.Ф. по работе, он был очевидцем несчастного случая, произошедшего со Ступиным, на его глазах его придавило. Шарнаев Е.Ф. попросил помочь, так как в больнице забило канализацию, они неоднократно помогали, промывали трубы, всё было нормально, всё это безопасно. Они сварили трубу, шланг к ней подцепляется и водой под давлением, пробивается засор. Когда приехал на место работ в больницу, всё было нормально, подцепили шланг, всё завели, пробили засор, люди работали, кто-то в колодце, двое держали трубу, промывали. Труба была в низу, шланг шел до пожарной машины, метра полтора, наверное, от земли. Подцепили, пробили, экскаватор стоял. Когда приехал, яма уже была раскопана. Экскаватор стоял, ковшик был от стены, ФИО34 Николай и Погодаев промывали. Со Ступиным был знаком, работал в больнице, разнорабочим. Он стоял над ними, а все ушли к другому колодцу. Он один стоял, над ними, над ямой. Пожарную машину уже заглушили, уже хотели собираться, отсоединять шланг, трубу вытаскивать, потом потихоньку бетонка пошла наклоняться, ФБСка бетонная, блоки большие, тонны полторы-две, над ямой, с противоположной стороны. Когда увидел, что она пошла потихонечку ломиться, он заорал, говорил, выпрыгивайте, бетонка пошла. Выпрыгнул Погодаев, а ФИО34, толи у него сапоги засосало, давай крутиться возле этой трубы. Он кричал ему: «Давай руку, я тебя вытяну!» и он крутился, крутился и руки ему не дал ничего. Он орал, орал и всё, и он развернулся к нему спиной, к этому ковшику и всё, эта бетонка легла ему на грудь и спина была на ковше. Его спина на ковшик оперлась, а бетонка уперлась ему на грудь. Когда кричал, все прибежали. Он сказал Большакову, чтобы отъехал, подцепили трос. Пока трос связали, пока подцепили, бетонку оттащили, спрыгнул в яму, его подал наверх, ФИО34 вытащили, откачивали его. Он ему два слова сказал «Лёха, больно» и всё, глаза закрыл. Дополнительных устройств, чтобы держали плиты, не было. Шарнаев Е.Ф. находился на месте. Со слов экскаваторщика слышал, что надо обезопасить.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7, показал, что работает в ОГКУЗ «ИОПБ №» подсобным рабочим. Знаком с Шарнаевым по работе. С потерпевшим ФИО5 был знаком по работе, он работал в больнице столяром. Несчастный случай произошел 5 июня. Они пошли со Ступиным копать траншею. Там трубу прорвало, канализационную, по указанию Шарнаева Е.Ф. Дальше они копали яму до обеда. Пошли на обед. С обеда пошли опять на эту яму промывать трубу. Яму копали трактором, кто управлял им, не знает. Далее ждали пожарную машину, чтобы промыть канализационную трубу. Потом так получилось, что сверху плита пошла на них, эта плита была в фундаменте беседки. Когда промывали, он услышал, как стали кричать. В яме находились они со ФИО5 Слышал, что кричали им, что там сверху на них «пошла» плита, голову повернул, на них идёт плита. Он выскочил, а ФИО34 не успел выскочить из ямы. ФИО34 плитой придавило к ковшу. Входила ли в его обязанности прочистка канализационных труб, не знает. Инструктаж им никто не проводил. Дополнительных устройств, чтобы плита не упала, не обвалилась земля, никаких мер безопасности принято не было. Шарнаев Е.Ф. все это время находился с ними, контролировал работу. Кто еще находился с ними, кто приехал на пожарной машине, не знает. Навыков по такой работе у него не было, ранее трубу не промывал, возможно, у Николая ФИО34 был опыт. Труба была уже готова, значит, раньше промывали.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что работал в больнице разнорабочим. С Шарнаевым Е.Ф. знаком по работе, он начальник. ФИО34 Николай ему приходился родным братом, он также работал в больнице столяром. В день несчастного случая забило канализацию, прорыв этот обнаружили, раскопали. Шарнаев Е.Ф. сказал, кому что делать. Пришел трактор, раскопал яму. Работали он, брат ФИО5, Погодаев. Раскопали трубу, нашли прорыв, подровняли все, отпилили часть трубы, хотели соединить трубу. Потом пришла пожарная машина, которую вызвал Шарнаев, промывали трубу в яме. В этой яме находился ФИО5 и Погодаев. Сам он сначала работал внизу, потом когда вылез, они остались вдвоем. Вода, которая попадала в яму, подмыла плиты, которые были в основании беседки и плиты обвалились. Тракторист говорил Шарнаеву Е.Ф., что нужно поставить подпорки в яму, чтобы стена из плит не обвалилась, но Шарнаев отказался. Одна плита упала на ноги брату, брат выскочить не успел. Погодаев выскочил. Вызвали Скорую помощь, вытащили ФИО20 из ямы. Входили ли эти работы в должностные обязанности, не знает, ранее этим занимался. Инструктаж перед работой не проводился. Пока проводили работы, Шарнаев находился рядом, контролировал процесс.

В связи с неявкой в судебное заседание потерпевшей ФИО21, свидетелей ФИО22, ФИО23, ФИО10, ФИО26, ФИО24, извещенных о судебном заседании надлежащим образом, в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в судебном заседании исследованы показания, данные потерпевшей и свидетелями в ходе предварительного следствия.

Так, из оглашенных показаний потерпевшей ФИО21 следует, что ФИО5 приходился ей родным отцом. ФИО5 был официально трудоустроен в ОГКУЗ «Иркутская областная психиатрическая больница №» в должности столяра. Ей известно, что он ремонтировал деревянные окна, двери. Не имел специального образования сантехника, ранее никогда не выполнял работы по ремонту сантехнике, необходимых навыков для этого не имел. **/**/**** ориентировочно между 17-18 часами, ей позвонила её мама ФИО18 и сообщила о том, что её отец ФИО5 скончался в результате происшествия на работе. На этом их с мамой разговор прекратился. В последующем со слов мамы ей стало известно, что отец выполнял в больнице работы по ремонту канализационной трубы, в ходе данных работ произошло обрушение фундамента постройки, расположенной возле ямы, где он находился. В результате обрушения её отца придавило бетонными плитами. От полученных травм он скончался на месте. Отец работал в ОГКУЗ «ИОПБ №» в должности столяра и у него не было необходимого образования и навыков для проведения работ по ремонту канализации. По каким причинам его привлекли к ремонту канализационной трубы, ей неизвестно. Со слов ФИО22 ей стало известно, что отца направил для выполнения работ по ремонту канализационной трубы Шарнаев Е.Ф., который является заведующим административно-хозяйственной частью ОГКУЗ «ИОПБ №». По его указанию отец полез смотреть подачу воды в канализационной яме. Желает привлечь к ответственности Шарнаева Е.Ф., а также иных сотрудников ОГБУЗ «ИОПБ №» за смерть её отца, поскольку она потеряла близкого для неё человека, и желает, чтобы они понесли заслуженное наказание (т. 1 л.д. 153-155).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО22 следует, что **/**/**** около 16 часов 30 минут она находилась у себя дома. В этот момент ей позвонил ФИО8 и сообщил, что Николая придавило бетонной плитой, а также сказал, что сейчас за ней заедут. Далее, она вышла, и ФИО8 привез её в ОГКУЗ «ИОПБ №», к корпусу ЛДК. Когда она вышла из автомобиля, то увидела, что на земле лежит ФИО34 Николая без признаков жизни, он был мертв. Далее, она начала спрашивать у ФИО8 о том, как это получилось, на что он пояснил ей, что они прочищали канализационную трубу под руководством Шарнаева Е.Ф. В результате выполнения работ две бетонных плиты отвалились от фундамента постройки, возле которой они выкопали яму, и одна из них упала на металлический стояк, который держал ФИО5, в связи с чем, его зажало между ковшом трактора и металлическим стояком. Когда его вытащили, со слов ФИО8 было уже поздно, поскольку он был без сознания и скорее всего уже мертв. ФИО5 был трудоустроен в ОГКУЗ «ИОПБ №» в должности столяра, то есть он вообще не должен был выполнять эту работу. Как ей известно, со слов ФИО8, указание на выполнение работ по очистке и ремонту канализационной трубы дал Шарнаев Е.Ф., который также весь процесс контролировал (т. 1 л.д. 141-144).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО23 следует, что в должности технического инспектора труда .... объединения организаций профсоюзов состоит с **/**/**** года. В её должностные обязанности входит: участие в работе комиссии по расследованию несчастных случаев. Причин, из-за которых произошел несчастный случай со ФИО5 несколько: 1) неудовлетворительная организация производства работ, в том числе: недостатки в создании и обеспечении функционирования системы производственного контроля на опасном производственном объекте, выразившаяся в несоблюдении норм, установленных: п.п. 120, 121 «Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», утвержденных Приказом Минтруда России от **/**/**** №н; абз. 3, 5 ч. 3 ст. 214 ТК РФ. 2) неудовлетворительная организация производства работ, в том числе: нарушения допуска к работам с повышенной опасностью, выразившаяся в несоблюдении: п. 132, 135 «Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», утвержденных Приказом Минтруда России от **/**/**** №н; п. 22 главы 2 «Должностные обязанности работника» Должностной инструкции начальника АХЧ, утвержденной главным врачом ОГКУЗ «ИОПБ №»; абз. 2, 6, ч. 2 ст. 21 ТК РФ. Она считает, что вышеуказанные два нарушения были допущены со стороны Шарнаева Е.Ф., который трудоустроен в ОГКУЗ «ИОПБ №» в должности начальника административно-хозяйственного подразделения, то есть является непосредственным руководителем сотрудников данного подразделения, следовательно, несет ответственность за организацию безопасного проведения работ любого вида, выполняемых его сотрудниками, также он должен перед выполнением таких работ проводить инструктирование подчиненных, поскольку в данной ситуации они выполняли работу, которая вообще не входит в их трудовые обязанности, они не обязаны были ее выполнять. Кроме того, Шарнаев Е.Ф. не обеспечил безопасность при выполнении указанных работ, а именно в нарушение положение требований техники безопасности, правил охраны труда при строительстве, реконструкции и ремонте не укрепил стенки траншеи, не предусмотрел откосы, чтобы предотвратить обвал грунта. Все названные момента отражены в акте формы Н-1, и в более подробных комментариях не нуждаются. з) Неудовлетворительное техническое состояние зданий, сооружений. В указанном нарушении виноваты строители, которые осуществляли строительство указанной хозяйственной постройки, поскольку бетонные блоки, входящие в основание фундамента данной постройки, не были скреплены между собой надлежащим образом. Из-за этого произошел их обвал (т. 2 л.д. 52-55).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что официально он трудоустроен в НШДС «Сосново-Борская СОШ», однако, по совместительству он также работает МКУ «Сосново-Борская ХЭС» в должности водителя. Так, **/**/**** после обеда, более точно не помнит, ему позвонил его начальник Кудрявцев Алексей и сказал, что нужно будет приехать в ОГКУЗ «ИОПБ №», чтобы промыть канализацию. Далее, он на пожарной машине направился туда. Там его встретил Шарнаев Евгений, который является начальником административно-хозяйственной части ОГКУЗ «ИОПБ №», и его подчиненные, которые попросили подсоединить пожарный рукав к стояку и подать через него под напором воду в канализационную трубу, так он и сделал. На месте также присутствовал его начальник ФИО25 результате подачи воды, произошел прорыв канализационной трубы, воды пошла через землю. Место прорыва было возле хозяйственной постройки, возле ЛДК. После этого, они с ФИО19 собрали пожарный рукав и уехали. Далее, ближе к обеду **/**/**** ему позвонил ФИО19 и сказал, что Шарнаев Е. снова попросил помочь промыть канализацию в ОГКУЗ «ИОПБ №», и сказал, что нужно снова приехать туда на пожарной машине, так он и сделал. Когда он прибыл на место, то увидел, что возле корпуса ЛДК, где **/**/**** произошел прорыв канализационной трубы, выкопана траншея, на дне которой виднелась труба. На месте были Шарнаев Е., ФИО5, ФИО7, ФИО8, водитель ассенизаторской машины Алексей Шалимов, а также чуть позже приехал ФИО19, а также ближе к 3 часам, возможно, позже на место приехал Виталий Колотыгин (водитель экскаватора). Когда он приехал, то ФИО5 и ФИО7 залезли в траншею, взяли металлический стояк, установили его в канализационную трубу, а также подсоединили с другого конца пожарный рукав. Далее, Шарнаев Е. сказал, чтобы ФИО10 начал процесс подачи воды, так он и сделал. То есть они начали подавать воду в канализационную трубу под большим напором. В яме были ФИО5 и Михаил, которые держали металлический стояк, следили за тем, чтобы он не вылетел из канализационной трубы. ФИО34 Василий и Шарнаев Е. следили возле колодца за уровнем воды, ФИО19 стоял возле траншеи и следил за тем, что происходит там. Он находился в кабине пожарной машины, включал-выключал насос для подачи воды через рукав. В какой-то момент он услышал крики ФИО19, в связи с чем, побежал к траншее. Когда подбежал к траншее, то обнаружил, что ФИО5 придавило бетонными плитами. Далее, они прицепили к бетонной плите лебедку, при помощи которой, прицепив ее к пожарной машине, оттянули бетонную плиту и достали тело ФИО5 Отметил, что он был уже мертв. На место сразу же прибежал главный врач, медицинские сестры, которые пытались реанимировать ФИО5, но это было бесполезно. Он думает, что ему переломало все кости в области грудной клетки, так как одна из двух плит упала ему прямо на грудь и придавила его к ковшу экскаватора. После этого, приехала скорая медицинская помощь, которая констатировала смерть ФИО5, и приехала полиция. Внутри ямы находился ковш экскаватора, никаких мер предосторожности предпринято не было. ФИО34 Василий либо Колотыгин Виталий, точно кто это говорил, не помнит, предлагали Шарнаеву Е. поставить распорки в траншею, чтобы обезопасить работников внутри траншеи от того, что сойдет грунт в траншею, однако, Шарнаев Е.Ф. отказал, поскольку торопился быстрее выполнить работу. Когда он был на месте, указания всем давал Шарнаев Е.Ф., руководил своими работниками он самостоятельно. Также со слов ФИО15 ему известно, что именно Шарнаев Е.Ф. указал ему на место, где он должен был выкопать траншею. Считает, что если бы были предприняты все меры безопасности, произошедшего со ФИО5 можно было бы избежать (т. 2 л.д. 64-67).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО26 следует, что примерно с **/**/**** года он официально трудоустроился в ОГКУЗ «ИОПБ №» расположенное по адресу: ...., д. Сосновый Бор, ...., на должность санитара. Далее примерно с **/**/**** года он перешел на должность водителя ассенизаторской машины. Между ним и ОГКУЗ «ИОПБ №». Его непосредственным начальником на протяжении последнего года являлся Шарнаев Е.Ф. Их рабочий день ежедневно начинается с утренней планерки, на которой Шарнаев Е.Ф. обозначает фронт работы на день каждому сотруднику, при этом отметил, что на утренней планерке присутствуют только водители, другим сотрудникам административно-хозяйственной части утренняя планерка проводится Шарнаевым Е.Ф. отдельно. В июне в административно-хозяйственной части работали ФИО34 Николай в должности столяра, ФИО34 Василий и Погодаев Михаил в должности разнорабочих и иные. Так, **/**/**** он приехал к 08 часам 00 минутам на работу. В течение рабочего дня выполнял свои трудовые обязанности, ездил на склад, забирал материалы, занимался откачкой жидких канализационных отходов. В районе 16 часов 00 минут, более точно не помнит, он приехал на территорию ОГКУЗ «ИОПБ №» и увидел, что сотрудниками административно-хозяйственной части – ФИО5, ФИО8, ФИО7 под руководством Шарнаева Е.Ф. выполняются работы по ремонту канализационной трубы, которая расположена возле прогулочного дворика между корпусом ЛДК и зданием корпуса№ ОГКУЗ «ИОПБ №». Как ему тогда указал Шарнаев Е.Ф., что ему необходимо было начать откачивать воду из колодца, расположенного за территорией ОГКУЗ «ИОПБ №», поскольку они при помощи пожарной машины под высоким давлением подавали в канализационную трубу воду, тем самым они хотели прочистить ее. Он не возражал и поехал на рабочей машине к колодцу, указанному Шарнаевым Е.Ф. Начал откачивать жидкие канализационные отходы. Откачав их, он направился обратно к месту проведения ремонтных работ. Когда подошел к яме, в которой до этого работали ФИО5 и ФИО8, то обнаружил, что все суетятся, кричат. В связи с этим он подошел ближе, и обнаружил, что в яме, которую выкопали для ремонта и прочистки канализационной трубы, находится ФИО5, которого придавило бетонным блоком от фундамента хозяйственной постройки, возле которой они работали. На месте также присутствовал водитель экскаватора, водитель пожарной машины, Шарнаев Е.Ф., ФИО8, ФИО7 Далее, тело ФИО5 достали из ямы без признаков жизни. После этого, на место прибыл главный врач ОГКУЗ «ИОПБ №» ФИО14, выбежали медицинские сестры, которые начали пытаться оказывать ФИО6 первую медицинскую помощь. Спустя некоторое время ФИО14 сообщила, что ФИО5 скончался. Далее, на место приехали сотрудники скорой медицинской помощи, а также полиции. Он в момент того, когда бетонные блоки упали в яму, рядом с ней не находился, всего этого процесса не видел. Со слов коллег он знает, что в процессе работы по ремонту канализационной трубы, ФИО5 и ФИО7 находились в яме, и в какой-то момент бетонные блоки отошли от фундамента хозяйственной постройки, и упали вниз, придавив при этом ФИО5, ФИО7 успел тогда отскочить в сторону. Как ему известно, в тот день, т.е. **/**/**** сотрудникам административно-хозяйственной части Шарнаевым Е.Ф. было указано на необходимость выполнения работ по ремонту канализации, но каким образом последний распределил обязанности, он не знает. Когда он приехал, то видел, что на месте присутствовал Шарнаев Е.Ф., который руководил всем процессом, он указал ему тогда на то, что ему нужно откачивать из колодца жидкие канализационные отходы. Когда он подошел обратно к яме, т.е. когда ФИО5 уже придавило, то увидел, что никаких распорок, которые бы обезопасили работников в яме от обвала грунта, не было (т. 2 л.д. 76-80).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО24 следует, что в должности консультанта в сфере труда управления кадровой политики Администрации Иркутского муниципального округа состоит с **/**/**** года. В её должностные обязанности в связи с занимаемой должностью входит: принятие участия в расследовании несчастных случаев на производстве. Она входила в состав комиссии по расследованию несчастного случая со ФИО5 По результам работы комиссии по был составлен акт, в котором были указаны причины, из-за которых произошел несчастный случай со ФИО5: 1) Неудовлетворительная организация производства работ, в том числе: недостатки в создании и обеспечении функционирования системы производственного контроля на опасном производственном объекте, выразившаяся в несоблюдении норм, установленных: п.п. 120, 121 «Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», утвержденных Приказом Минтруда России от **/**/**** №н; абз. 3, 5 ч. 3 ст. 214 ТК РФ. Данное нарушение было допущено начальником административно-хозяйственной части Шарнаевым Е.Ф., а именно он, как непосредственный руководитель сотрудников, выполняющих работы (ФИО5, ФИО8 и т.д.) не обеспечил соблюдение техники безопасности при проведении работ по ремонту канализации, а именно не предусмотрел защитные конструкции в траншее, которые предотвратили бы обвал грунта). 2) Неудовлетворительная организация производства работ, в том числе: нарушения допуска к работам с повышенной опасностью, выразившаяся в несоблюдении: п. 132, 135 «Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», утвержденных Приказом Минтруда России от **/**/**** №н; п. 22 главы 2 «Должностные обязанности работника» Должностной инструкции начальника АХЧ, утвержденной главным врачом ОГКУЗ «ИОПБ №»; абз. 2, 6, ч. 2 ст. 21 ТК РФ. Вышеуказанные нарушения были допущены со стороны Шарнаева Е.Ф., который являясь непосредственным руководителем сотрудников, выполнявших работы, надлежащим образом не организовал безопасность при выполнении указанных работ, а именно не провел целевой инструктаж, допустив при этом к работе сотрудников, не обладающих специальными познаниями в области осуществления ремонтных, земляных работ. 3) Неудовлетворительное техническое состояние зданий, сооружений. За соблюдение общих правил охраны труда отвечает инженер по охране труда ОГКУЗ «ИОПБ №», а непосредственный контроль должны осуществлять непосредственные руководители подразделений больницы, то есть начальники частей, отделов, отделений. Непосредственный контроль за соблюдением требований охраны труда сотрудниками административно-хозяйственной части должен осуществлять начальник административно-хозяйственной части, то есть Шарнаев Е.Ф. Таким образом, в нарушениях, ввиду которых произошел несчастный случай со ФИО5, трудоустроенным в ОГКУЗ «ИОПБ №» в должности «столяр» виноват его непосредственный руководитель Шарнаев Е.Ф., который нарушил требования безопасности при проведении работ по ремонту канализации, а также допустил к работам лиц, не проведя целевой инструктаж по технике безопасности (т. 2 л.д. 83-86).

Кроме показаний свидетелей, потерпевшей в судебном заседании исследованы письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела:

- протокол осмотра места происшествия от **/**/****, согласно которому осмотрена территория ОГКБУЗ «ИОПБ №», расположенная по адресу: ...., д. Сосновый Бор, ..... На территории ОКБУЗ «ИОПБ №», в 15 метрах от траншеи, по направлению в сторону здания аптеки, обнаружен труп ФИО5, **/**/**** г..... того, возле хозяйственной постройки вблизи двора для прогулки пациентов, расположенного между корпусом № и корпусом ЛДК ОГКУЗ «ИОПБ №» обнаружена траншея размером 1,5 х 5 м., глубиной 2 м. В указанной траншее расположены 2 бетонные плиты, металлический лом и металлическая труба. Восточная стена названной хозяйственной постройки имеет признаки обрушения, а именно частично отсутствуют бетонные плиты, входящие в основание фундамента. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 21-31);

- протокол осмотра местности, жилища, иного помещения от **/**/****, согласно которому осмотрен служебный кабинет главного врача ОГКУЗ «ОИПБ №», расположенный по адресу: ...., д. Сосновый Бор, ..... В ходе осмотра местности, жилища, иного помещения изъяты: личное дело на имя ФИО5, личное дело на имя ФИО8, личное дело на имя ФИО27, личное дело на имя Шарнаева Е.Ф., журнал регистрации вводного инструктажа по охране труда, вводный инструктаж по охране труда, журнал регистрации инструктажа. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 32-40);

- протокол осмотра документов от **/**/****, согласно которому осмотрены журнал регистрации инструктажа на рабочем месте, вводный инструктаж по охране труда, журнал регистрации вводного инструктажа по охране труда, личные дела на имя Шарнаева Е.Ф, ФИО7, ФИО8, ФИО5, изъятые в ходе осмотра иного помещения по адресу: ...., д. Сосновый Бор, ...., от **/**/****. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 41-60);

- заключение эксперта № от **/**/****, согласно выводам которого установлено, что смерть ФИО5 наступила от тупой сочетанной травмы груди и живота с повреждением внутренних органов и переломами ребер, сопровождавшейся развитием гемотравматического шока. При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены повреждения: тупая сочетанная травма груди и живота: разрывы грудного отдела аорты с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; ушиб легких; разрывы нижней доли правого легкого в проекции переломов ребер; кровоизлияния в купола диафрагмы справа и слева; разрыв правой доли печени; множественные переломы ребер справа и слева по различным анатомическим линиям, в том числе с повреждением пристеночной плевры справа и правого легкого; кровоизлияния в мягкие ткани груди в зоне переломов. Эти повреждения причинены действием тупых твердых предметов, относятся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, причинены незадолго до наступления смерти. Наступление смерти стоит в прямой причинной связи с причинением вышеуказанных повреждений. После причинения вышеуказанных повреждений потерпевший мог осуществлять активные действия в течение короткого промежутка времени, исчисляемого секундами - десятками секунд. Ссадины век левого глаза, боковых поверхностей шеи справа и слева, левого надплечья; кровоподтек и ссадины правой заушной области. Эти повреждения причинены действием тупых твердых предметов, относятся к не причинившим вреда здоровью, имеют срок давности, соответствующий давности причинения вышеуказанных повреждений. Посмертные ссадины левых верхней и нижней конечностей. Эти повреждения причинены действием тупых твердых предметов, причинены посмертно (после наступления смерти), оценке по степени вреда здоровью не подлежат. Давность наступления смерти, учитывая выраженность трупных изменений, свыше 1 суток назад на момент исследования трупа. При судебно-химическом исследовании крови трупа этиловый алкоголь не обнаружен (том 3 л.д. 34-37);

- заключение эксперта № от **/**/****, согласно выводам которого, установлено, что непосредственными причинами реализации несчастного случая на производстве являются:

- организация производства ремонтных работ без оценки опасных производственных рисков, без разработки проектной документации, предусматривающей перечень мероприятий и решений по определению технических средств и методов работ, обеспечивающих выполнение требований законодательства Российской Федерации по охране труда;

- организация ремонтных работ с повышенной опасностью без оформления наряд-допуска, без ознакомления работников с требованиями безопасности указываемых в наряд-допуске;

- допуск работников в траншею, не оборудованную распорными конструкциями, препятствующими возможному обвалу грунта;

- допуск к трудовой деятельности столяра ФИО5 не прошедшего обучение по охране труда и проверку знаний требований охраны труда;

- допуск ФИО5 к выполнению ремонтных работ, без предварительного проведения целевого инструктажа.

В связи с несчастным случаем усматриваются нарушения требований следующих нормативных документов:

- ст. 214 Трудового кодекса РФ;

- п.9, п.22, п.120, п.121, п.132, п.135 Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте, утвержденных приказом Минтруда РФ от **/**/**** №н;

- п.19, п. 45, п.53, п.68 Постановления Правительства РФ от **/**/**** № «О порядке обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда»;

- п.18, п.19 п.22 Должностной инструкции начальника хозяйственного отдела, утвержденной главным врачом ОКГУЗ «ИОПБ №» **/**/**** ФИО14

Из анализа материалов уголовного дела следует, что ответственным должностным лицом за допущенные нарушения требований правил техники безопасности и охраны труда является Шарнаев Е.Ф. - начальник хозяйственного отдела ОКГУЗ «ИОПБ №», который допустил не соблюдение требований:

- ст. 214 ТК РФ, п. 19, п. 45, п. 53, п. 68 Постановления Правительства РФ от **/**/**** № «О порядке обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда», п. 18, 19 Должностной инструкции начальника хозяйственного отдела, утвержденной главным врачом ОКГУЗ «ИОПБ №» **/**/**** ФИО14, что выразилось в допуске к: трудовой деятельности столяра ФИО5 не прошедшего обучение по охране труда и проверку знаний требований охраны труда; выполнению ремонтных работ канализационной трубы не входящих в должностные обязанности столяра ФИО5 без предварительного проведения целевого инструктажа;

- ст. 214 ТК РФ, п. 9, п. 120, п.121 Правил по охране труда в строительстве, реконструкции и ремонте, утверждённых приказом Минтруда РФ от **/**/**** №н, п. 22 Должностной инструкции начальника хозяйственного отдела, утвержденной главным врачом ОКГУЗ «ИОПБ №» **/**/**** ФИО14, что выразилось в организации ремонтных работ без оценки опасных производственных рисков, без разработки проектной документации, соблюдения необходимых требований безопасности;

- ст. 214 ТК РФ, п. 22, п. 132, п. 135 Правил по охране труда в строительстве, реконструкции и ремонте, утверждённых приказом Минтруда РФ от **/**/**** №н, п. 22 Должностной инструкции начальника хозяйственного отдела утвержденной главным врачом ОКГУЗ «ИОПБ №» **/**/**** ФИО14, что выразилось в: организации работ с повышенной опасностью без оформления наряд-допуска, без ознакомления работников с требованиями безопасности указываемых в наряд-допуске; допуске работников в траншею, не оборудованную распорными конструкциями, препятствующими возможному обвалу грунта.

Нарушения, допущенные Шарнаевым Е.Ф. - начальником хозяйственного отдела ОКГУЗ «ИОПБ №», находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим несчастным случаем, поскольку организация производственного процесса при выполнении ремонтных работ без оценки опасных производственных рисков, без разработки проектной документации, без оформления наряд-допуска, без ознакомления работников с требованиями безопасности, указанными в наряддопуске, а также без обучения требованиям охраны труда и техники безопасности ФИО5; допуск работников в траншею, не оборудованную распорными конструкциями, препятствующими возможному обвалу грунта, обусловили возможность реализации несчастного случая (т. 3 л.д. 42-56);

- приказ главного врача ОГКУЗ «ИОПБ №» №к1 от **/**/****, согласно которому Шарнаев Е.Ф. принят на должность начальника отдела гражданской обороны общебольничного немедицинского персонала ОГКУЗ «ИОПБ №» (том 1 л.д. 72);

- трудовой договор №/тд от **/**/****, заключенный между ОГКУЗ «ИОПБ №» в лице главного врача ФИО28 и Шарнаевым Е.Ф., согласно которому последний принят на должность начальника отдела гражданской обороны общебольничного немедицинского персонала ОГКУЗ «ИОПБ №» (том 1 л.д. 73-79);

- дополнительное соглашение №/д от **/**/**** к трудовому договору №/тд от **/**/****, согласно которому Шарнаев Е.Ф. переведен на должность начальника хозяйственного отдела общебольничного немедицинского персонала ОГКУЗ «ИОПБ №» (том 1 л.д. 81-83);

- приказ главного врача ОГКУЗ «ИОПБ №» №к1 от **/**/****, согласно которому Шарнаев Е.Ф. переведен на должность начальника хозяйственного отдела общебольничного немедицинского персонала ОГКУЗ «ИОПБ №» (том 1 л.д. 84);

- должностная инструкция начальника хозяйственного отдела, утвержденная главным врачом ОГКУЗ «ИОПБ №» Гордеевой **/**/****, согласно которой следует, что Шарнаев Е.Ф. как начальник хозяйственного отдела общебольничного немедицинского персонала ОГКУЗ «ИОПБ №» имеет следующие должностные обязанности: обеспечивает хозяйственное обслуживание и надлежащее состояние в соответствии с правилами и нормами производственной санитарии и противопожарной защиты зданий и помещений, в которых расположены подразделения медицинской организации, а также контроль за исправностью оборудования (освещения, систем отопления, вентиляции и др.) (пп. 1); принимает участие в разработке планов текущих и капитальных ремонтов основных фондов (зданий, систем водоснабжения, воздухопроводов и других сооружений) (пп. 2); организовывает проведение ремонта помещений, осуществляет контроль за качеством выполнения ремонтных работ (пп. 4); руководит работниками отдела. Организовывает обучение, проводит инструктажи на рабочем месте работников отдела (пп. 18); контролирует своевременное обучение, повышение квалификации, прохождение специализации подчиненных работников (пп. 19); определяет и разрабатывает должностные обязанности подчиненных сотрудников. Организовывает не реже 1 раза в 3 года разработку инструкций по охране труда по видам работ для подчиненных работников (пп. 20); соблюдает правила внутреннего трудового распорядка и иные локальные нормативные акты организации (пп. 21); соблюдает правила и нормы охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной защиты (пп. 22). В соответствии с пп. 1 п. 3 должностной инструкции Шарнаев Е.Ф. как начальник хозяйственного отдела имеет право давать обязательные для исполнения распоряжения непосредственно подчиненным ему работникам из числа технического персонала. В соответствии с п. 4 должностной инструкции Шарнаев Е.Ф. как начальник хозяйственного отдела несет ответственность: за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией (пп. 1); за соблюдение правил техники безопасности, производственной санитарии и пожарной безопасности (пп. 3); за обеспечение соблюдения исполнительской дисциплины и выполнения должностных обязанностей работниками хозяйственного отдела (пп. 5); за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности – в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством РФ (пп. 7) (т. 1 л.д. 85-87);

- приказ главного врача ОГКУЗ «ИОПБ №» №к1 от **/**/****, согласно которому ФИО5 принят на должность столяра административно-хозяйственного подразделения ОГКУЗ «ИОПБ №» (том 1 л.д. 62);

- трудовой договор №/тд от **/**/****, заключенный между ОГКУЗ «ИОПБ №» в лице главного врача ФИО14 и ФИО5, согласно которому последний принят на должность столяра административно-хозяйственного подразделения ОГКУЗ «ИОПБ №» (том 1 л.д. 63-68);

- должностная инструкция столяра, утвержденная главным врачом ОГКУЗ «ИОПБ №» ФИО14 **/**/****, согласно которой ФИО5 как столяр административно-хозяйственного подразделения ОГКУЗ «ИОПБ №» имеет следующие должностные обязанности: строгание вручную необлицованных брусковых деталей простого профиля; сборка рамок на металлических скрепках; постановка шкантов на клею; зачистка потеков клея с деталей массива; намазка деталей и щитов клеем с отбраковкой; наклейка на изделия обивочных материалов; склейка в механических ваймах и других приспособлениях необлицованных щитов, рамок и т.д. на рамных или ящичных щипах; установка задних стенок; склейка фанеры и брусков хвойных пород; обрезка свесов фанеры вручную; приклейка деталей внакладку, зачистка вручную необлицованных брусковых деталей простого профиля; изготовление деталей и сборка из них дверных полотен и оконных переплетов прямоугольной формы всех типов; сборка и ремонт прямоугольных фрамуг, оконных створок, глухих переплетов для гражданских и промышленных зданий; сборка узлов из необлицованных деталей; склейка брусков в ваймах с обогревом токами высокой частоты; склейка в ваймах и различных приспособлениях облицованных рамок и брусков из древесины твердых лиственных пород; строгание, зачистка и шлифование провесов в рамках и щитах из древесины хвойных пород и в брусковых деталях сложного профиля; подготовка поверхностей деталей разных изделий к облицовыванию; комплексное изготовление ящиков, изделий мебели различного назначения; подготовка и установка на клею и шурупах деталей к неотделанным узлам и изделиям; установка крепежной фурнитуры в неотделанных узлах и деталях;- сверление отверстий под шканты и шурупы ручным пневмоинструментом, постановка шкантов; ремонт изделий гнутой мебели; - вгонка глухих переплетов и фрамуг, установка филенчатых перегородок, установка дверных и оконных блоков, подоконных досок и монтажных брусков; установка с пригонкой по месту простых врезных и частично врезных приборов (ролики дверные с планками, звонки-вертушки, ручки дверные и оконные, задвижки поперечные) (том 1 л.д. 70-71);

- акт № о несчастном случае на производстве от **/**/****, согласно которому следует, что причинами несчастного случая являются: 1) Неудовлетворительная организация производства работ в том числе: недостатки в создании и обеспечении функционирования системы производственного контроля на опасном производственном объекте выразившаяся в несоблюдении норм, установленных п.п. 120, 121 «Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», утвержденных Приказом Минтруда России от **/**/**** №н, абз. 3, 5 ч. 3 ст. 214 Трудового кодекса РФ; 2) Неудовлетворительное техническое состояние зданий, сооружений территории, в том числе: неудовлетворительное состояние строительных конструкций зданий и сооружений, предназначенных для осуществления технологических процессов, хранения сырья или продукции, перемещения людей и грузов, локализации и ликвидации последствий аварий выразившееся в несоблюдении норм, установленных п. **/**/**** «СП 70.13330.2012. Свод правил. Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП **/**/****-87» (утв. Приказом Госстроя от **/**/**** №/ГС); 3) Неудовлетворительная организация производства работ, в том числе: нарушения допуска к работам с повышенной опасностью выразившаяся в несоблюдении: п.п. 132, 135 «Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», утвержденных Приказом Минтруда России от **/**/**** №н, п. 22 главы 2 должностной инструкции начальника хозяйственного отдела, утвержденной главным врачом ОГКУЗ «ИОПБ №» **/**/**** ФИО14, абз. 2, 6 ч. 2 ст. 21 Трудового кодекса РФ. В соответствии с указанным актом Шарнаев Е.Ф. как начальник хозяйственного отдела допустил нарушение требований, предусмотренных абз. 2, 6 ч. 2 ст. 21 Трудового кодекса РФ, п. 22 главы 2 должностной инструкции начальника хозяйственного отдела, утвержденной главным врачом ОГКУЗ «ИОПБ №» **/**/**** ФИО14, п.п. 132, 135 «Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», утвержденных Приказом Минтруда России от **/**/**** №н (т. 3 л.д. 16-22);

- акт о расследовании несчастного случая со смертельным исходом формы № от **/**/****, согласно которому следует, что причинами несчастного случая со ФИО5 являются: 1) Неудовлетворительная организация производства работ в том числе: недостатки в создании и обеспечении функционирования системы производственного контроля на опасном производственном объекте выразившаяся в несоблюдении норм, установленных п.п. 120, 121 «Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», утвержденных Приказом Минтруда России от **/**/**** №н, абз. 3, 5 ч. 3 ст. 214 Трудового кодекса РФ; 2) Неудовлетворительное техническое состояние зданий, сооружений территории, в том числе: неудовлетворительное состояние строительных конструкций зданий и сооружений, предназначенных для осуществления технологических процессов, хранения сырья или продукции, перемещения людей и грузов, локализации и ликвидации последствий аварий выразившееся в несоблюдении норм, установленных п. **/**/**** «СП 70.13330.2012. Свод правил. Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП **/**/****-87» (утв. Приказом Госстроя от **/**/**** №/ГС); 3) Неудовлетворительная организация производства работ, в том числе: нарушения допуска к работам с повышенной опасностью выразившаяся в несоблюдении: п.п. 132, 135 «Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», утвержденных Приказом Минтруда России от **/**/**** №н, п. 22 главы 2 должностной инструкции начальника хозяйственного отдела, утвержденной главным врачом ОГКУЗ «ИОПБ №» **/**/**** ФИО14, абз. 2, 6 ч. 2 ст. 21 Трудового кодекса РФ. В соответствии с указанным актом Шарнаев Е.Ф. как начальник хозяйственного отдела допустил нарушение требований, предусмотренных абз. 2, 6 ч. 2 ст. 21 Трудового кодекса РФ, п. 22 главы 2 должностной инструкции начальника хозяйственного отдела, утвержденной главным врачом ОГКУЗ «ИОПБ №» **/**/**** ФИО14, п.п. 132, 135 «Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», утвержденных Приказом Минтруда России от **/**/**** №н (т. 3 л.д. 23-30).

Исследовав представленные доказательства, переходя к оценке, суд доверяет показаниям свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО29, ФИО19, ФИО7, ФИО8, которые были допрошены в судебном заседании, поскольку перед началом допроса они были предупреждены судом об ответственности за дачу ложных показаний, о чем дали суду подписку, наличие у них оснований для оговора подсудимого, отрицали, показания свидетелей согласуются с показаниями подсудимого Шарнаева Е.Ф., протоколом осмотра места происшествия, актом о несчастном случае на производстве от **/**/**** №, актом о расследовании несчастного случая со смертельным исходом формы № от **/**/****, должностной инструкцией Шарнаева Е.Ф. и ФИО5, заключением эксперта от **/**/**** №, заключениями экспертов.

Оглашенным показаниям свидетелей ФИО22, ФИО23, ФИО10, ФИО26, ФИО24 суд также доверяет, при этом суд учитывает, что в ходе предварительного следствия показания свидетелей получены в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным на то должностным лицом и после предупреждения свидетелей об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, показания согласуются между собой и письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, актом о несчастном случае на производстве от **/**/**** №, актом о расследовании несчастного случая со смертельным исходом формы № от **/**/****, должностной инструкцией Шарнаева Е.Ф. и ФИО5

Оглашенным оказаниям потерпевшей ФИО21 суд доверяет, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным на то должностным лицом и после предупреждения потерпевшей об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Показаниям подсудимого об обстоятельствах преступления, данных им в судебном следствии, суд доверяет, поскольку они получены в присутствии защитника, Шарнаеву Е.Ф. были разъяснены его права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, отказаться от дачи показаний против самого себя. Кроме того, показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, исследованными письменными доказательствами: должностной инструкцией Шарнаева Е.Ф., актом о несчастном случае на производстве от **/**/****, актом о расследовании несчастного случая со смертельным исходом формы № от **/**/****, заключениями экспертов.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, составлены уполномоченным лицом, сведения, указанные в протоколах подробны, последовательны, сомнений не вызывают.

Суд доверяет заключениям экспертов, поскольку экспертные исследования проведены лицами, имеющими соответствующее образование и опыт работы, мотивированы, не противоречат всей совокупности исследованных доказательств, получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Иным письменным доказательствам, в том числе акту о несчастном случае на производстве от **/**/****, акту о расследовании несчастного случая со смертельным исходом формы № от **/**/****, материалам из личного дела Шарнаева Е.Ф., ФИО5, в том числе приказам о приеме на работу, должностным инструкциям, суд доверяет.

Таким образом, оценивая приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд, с учетом приведенной выше оценки, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу и находит вину Шарнаева Е.Ф. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах установленной.

В судебном заседании на основании совокупности доказательств судом установлено, что Шарнаев Е.Ф., исполняя обязанности начальника хозяйственного отдела ОГКУЗ «ИОПБ №», допустил нарушение требований охраны труда, предусмотренных п.п. 1.5, 2.1.1, 2.1.6.1, 2.1.6.3 Положения об организации работы по проверке знаний требований охраны труда, утвержденного приказом главного врача ОГКУЗ «ИОПБ №» от **/**/**** №сб/25, п.п. 9, 22, 120, 121, 132, 135 Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте, утвержденных приказом Минтруда Российской Федерации от **/**/**** №н, п.п. 19, 45, 53, 68 Постановления Правительства Российской Федерации от **/**/**** № «О порядке обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда», п.п. 18, 19, 22 должностной инструкции начальника хозяйственного отдела, утвержденной главным врачом ОГКУЗ «ИОПБ №» **/**/**** ФИО14, ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 17, 37 Конституции Российской Федерации, действуя по неосторожности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия в виде причинения смерти ФИО6, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя небрежно, а именно с целью ускорения проведения работ по ремонту канализационной трубы допустил без предварительного проведения целевого инструктажа к выполнению указанных работ столяра ФИО5, не прошедшего обучение по охране труда и проверку знаний требований охраны труда, в должностные обязанности которого выполнение ремонтных работ канализационной трубы не входило, организовал проведение работ по ремонту канализационной трубы без оформления наряд-допуска, допустил ФИО5 к выполнению указанных работ в траншее глубиной более 1,3 м., не оборудованной распорными конструкциями, препятствующими возможному обвалу грунта, не организовал проведение ремонтных работ канализационной трубы в безопасных условиях, в том числе путем привлечения специалистов, обладающих соответствующими навыками и знаниями при выполнении данного вида работ, прошедших соответствующее обучение безопасным приемам и методам выполнения данных работ, и получивших соответствующий наряд-допуск на их производство, при возникновении угрозы жизни и здоровью работников производства, выполнение порученным им работ не приостановил, подчинённых ему работников ФИО5 и ФИО7 от выполнения названных работ не отстранил. Суд находит установленным, что ввиду отсутствия укрепления откосов, бетонные блоки, входящие в фундамент хозяйственного строения, вдоль которого была выкопана траншея размером 5м. х 1,5м., глубиной 2 м., и в которой находились ФИО5, ФИО7, пришли в движение и произошел их обвал на дно траншеи. Во время обвала бетонных блоков ФИО5 придавило вышеуказанными бетонными блоками, отчего он получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим тяжкий вред здоровью и состоящие в прямой причиной связи с наступившими последствия в виде смерти ФИО5 Таким образом, в результате нарушения Шарнаевым Е.Ф. вышеуказанных норм законодательства наступила смерть ФИО5

К такому выводу суд приходит на основании совокупности исследованных доказательств.

К доводам подсудимого Шарнаева Е.Ф. о том, что он сам не был обучен проведению земляных работ, а также не проинструктирован по технике безопасности проведения таких работ и не проходил обучение, а также о том, что у ОГКУЗ «ИОПБ №» отсутствовали денежные средства для организации проведения указанных работ сторонними силами, а также что он был заверен ФИО30 и ФИО7 о том, что они ранее выполняли такие работы, что и повлекло, по его мнению, несчастный случай со ФИО5, суд относится критически, поскольку Шарнаев Е.Ф., имеющий высшее образование, в соответствии со своей должностной инструкцией, знал и был обязан соблюдать требованиями законодательства РФ, в том числе в области охраны труда, однако, игнорируя данные указанные выше требования законодательства, не принял никаких мер для безопасного проведения работ, не провел инструктаж ФИО6 перед выполнением работ, в обязанности которого не входило проведения указанных работ. Кроме того, после того, как свидетель ФИО15 обратил внимание Шарнаева Е.Ф., как руководителя работ по очистки канализационной трубы, о возможном обвале грунта, бетонных плит со стенок траншеи, последний необходимых мер не принял, не убедился в безопасности работ подчиненных ему работников в траншее, каких-либо мер для обеспечения их безопасности при работе в траншее не принял, проведение работ не прекратил.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Шарнаева Е.Ф. по ч. 2 ст. 143 УК РФ, как нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает следующее.

По сведениям ИОПНД, ОГКУЗ ИОПБ №, ИОПБ № Шарнаев Е.Ф. на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, лечение не проходил.

По сведениям Военного комиссариата ...., Шарнаев Е.Ф. состоит на воинском учете, признан ограниченно годным к воинской службе по соматическому состоянию здоровья.

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, считал себя психически здоровым человеком. Учитывая, что Шарнаев Е.Ф. является социально адаптированным, имеет высшее образование и место работы, устойчивые социально-полезные связи, на учете в ИОПНД у врачей психиатра, нарколога, не состоит, военнообязанный, а также наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому Шарнаеву Е.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, протии конституционных прав и свобод человека и гражданина.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ учитывает: признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на его иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, совершения им преступления средней тяжести впервые, оказание им материальной помощи семье потерпевшего, связанных с его погребением, совершение преступления вследствие случайного стечения обстоятельств, вызванных обрушением бетонных плит, принятие подсудимым мер, направленных на компенсацию морального вреда потерпевшей, заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в действиях Шарнаева Е.Ф. не установлено.

При наличии в действиях подсудимого смягчающего наказание предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления и отсутствии отягчающего наказания обстоятельства, при назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При рассмотрении дела судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, ни одно из смягчающих обстоятельств, а также их совокупности, не свидетельствуют о наличии основания для применения при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

По месту работы в ОГКУЗ «ИОПБ №» и ОГКУЗ «ИГКПБ №» Шарнаев Е.Ф. характеризуется положительно, как ответственный, дисциплинированный, работник, внес значительный вклад в содержание, ремонт имущества лечебных учреждений, за период работы дисциплинарных взысканий не имел.

Участковым уполномоченным полиции Шарнаев Е.Ф. характеризуется по месту жительства положительно, в злоупотреблении спиртными напитками, наркотическими средствами не замечен, от соседей жалоб на него не поступало, на учете в отделе полиции не состоит.

Шарнаев Е.Ф. неоднократно награждался грамотами за спортивные достижения, а также награжден благодарностями главы Администрации МО «Баяндай» за оказание спонсорской помощи, участие в проведении мероприятия по спортивной борьбе на территории Баяндаевского МО, президента Федерации спортивной борьбы .... за помощь и поддержку развития спортивного движения, проведении соревнований, сборов, главы ИОКБ за вклад в развитие и популяризацию вольной борьбы в ..... В 2023 году подсудимый награжден медалью за помощь участникам Специальной военной операции по сбору гуманитарной помощи.

Допрошенными в судебном заседании свидетелями- работниками ОГБУЗ «ИОПБ №» подсудимый характеризовался исключительно с положительной стороны.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает то, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 143 УК РФ совершенное подсудимым, нарушает конституционные права человека и гражданина в области охраны труда, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает, что наказание Шарнаеву Е.Ф. за совершение преступления должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом суд учитывает, что на иждивении подсудимого находятся малолетние дети, Шарнаев Е.Ф. не судим, трудоустроен, характеризуется положительно, у подсудимого и гражданской жены имеются кредитные обязательства, неисполнение которых может повлечь неблагоприятные последствия для детей подсудимого, вследствие ухудшения их материального положения, однако суд убежден, что иное наказание кроме лишения свободы, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и являться справедливым.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого Шарнаева Е.Ф., характеризующегося в целом положительно, суд считает возможным не назначать наказание в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 143 УК РФ.

Учитывая обстоятельства преступления, личность подсудимого, суд считает возможным не назначать Шарнаеву Е.Ф. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку лишение данного права может повлечь неблагоприятные последствия для малолетних детей подсудимого, поскольку сделает невозможным исполнение Шарнаевым Е.Ф. своих должностных обязанностей по месту работы в ОГКУЗ «ИОПБ №» и повлечет лишение Шарнаева Е.Ф. источника дохода.

Суд считает возможным назначение Шарнаеву Е.Ф. наказания условно, с применением положения ст. 73 УК РФ, поскольку он не судим, имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства и работы, в его действиях имеются смягчающие наказание обстоятельства, характеризуется он положительно, суд полагает, что восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, возможно без отбывания Шарнаевым Е.Ф. наказания реально.

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает, поскольку подсудимым совершено преступление средней тяжести, направленное протии конституционных прав и свобод человека и гражданина в области охраны труда.

Поскольку вред, причиненный преступлением, как потерпевшей ФИО21, так и правоотношениям в области охраны конституционных прав и свобод человека и гражданина в области охраны труда Шарнаевым Е.Ф. не заглажен, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 110 УПК РФ, меру пресечения в отношении Шарнаева Е.Ф. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, в целях исполнения приговора, необходимо оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Производство по гражданскому иску ФИО21 к Шарнаеву Е.Ф. о компенсации морального вреда в сумме 400 000 рублей подлежит прекращению, в связи с письменным отказом ФИО21 от исковых требований.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 82 УПК РФ по вступлении приговора суда в законную силу, следует:

- журнал регистрации инструктажа на рабочем месте, журнал регистрации вводного инструктажа по охране труда, личные дела Шарнаева Е.Ф., ФИО7, ФИО8, ФИО5, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по .... СУ СК России по .... – вернуть в ОГБУЗ ИОКПБ №.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шарнаева Евгения Филипповича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, за совершение которого назначить наказание в лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на осужденного Шарнаева Е.Ф., обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. Время, прошедшее со дня провозглашения приговора, зачесть в испытательный срок.

Меру пресечения Шарнаеву Е.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Производство по гражданскому иску ФИО21 к Шарнаеву Е.Ф. о компенсации морального вреда - прекратить.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 82 УПК РФ по вступлении приговора суда в законную силу:

- журнал регистрации инструктажа на рабочем месте, журнал регистрации вводного инструктажа по охране труда, личные дела Шарнаева Е.Ф., ФИО7, ФИО8, ФИО5, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по .... СУ СК России по .... – вернуть в ОГБУЗ ИОКПБ №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья И.А. Зайнутдинова

Участники

Лица

  • Ш. Е. Ф.

    ст.143 ч.2 УК РФ

Защитник (адвокат)

  • К. П. А.

Ход дела

  1. 17:47

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 18:07

    Передача материалов дела судье

  3. 16:03

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено предварительное слушание

  4. 10:00

    Предварительное слушание

    Назначено судебное заседание

  5. 16:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  6. 12:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  8. 10:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  9. 10:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  10. 10:00

    Судебное заседание

    Постановление приговора

  11. 16:37

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  12. 16:40

    Дело оформлено

  13. 16:40

    Дело передано в архив