ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
.... 4 февраля 2026 года
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Матвиец А.А., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Иркутского района ФИО5, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении
ФИО1, родившегося **/**/**** в ...., гражданина РФ, со средне-техническим образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, трудоустроенного в ООО «СтройПроектСервис» в должности сварщика, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., не военнообязанного, не судимого, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В январе 2023 года к ФИО1, занимающемуся изготовлением мебели на заказ, обратилась ранее незнакомая ему Потерпевший №1 с просьбой изготовить мебель, а именно кухонный гарнитур. ФИО1 в свою очередь согласился на изготовление мебели для Потерпевший №1, пояснив, что расчет стоимости будет известен после проведения замеров, на что последняя согласилась. После чего, 12.01.2023 по адресу: ...., .... между Потерпевший №1 и ФИО1 была составлена устная договоренность, согласно которой ФИО1 должен был оказать услуги по изготовлению кухонного гарнитура, стоимостью 180 000 рублей, обеспечить его доставку до адреса проживания Потерпевший №1 и установить изготовленную мебель в срок до 15.03.2023. Во исполнение условий устной договоренности, Потерпевший №1 12.01.2023 по указанию ФИО1, находясь по указанному адресу, передала последнему денежные средства в размере 130 000 рублей наличными купюрами в счет предоплаты за оговоренную услугу по изготовлению мебели. ФИО1 в свою очередь написал расписку. Таким образом, 12.01.2023 Потерпевший №1 передала, тем самым вверила ФИО1 на приобретение материалов на изготовление кухонного гарнитура денежные средства в размере 130 000 рублей. В дальнейшем, у ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему Потерпевший №1 денежных средств, путем присвоения их себе. Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1 в период времени с 12.01.2023 по настоящее время не выполнил обязательства по изготовлению мебели, при этом, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, противоправно, безвозмездно, против воли Потерпевший №1 и без разрешения последней присвоил вверенные ему последней денежные средства в размере 130 000 рублей, которые потратил на личные нужды в период с 13.01.2023 по 26.01.2023, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 130 000 рублей.
Подсудимый ФИО1 в присутствии избранного им защитника при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления средней тяжести, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий, и поддержал заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник подсудимого - адвокат ФИО2 ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, просил его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после проведенной им консультации, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель ФИО5 также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.
Суд учитывает, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Выслушав мнения защитника, подсудимого и государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.
Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.
Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает каких-либо сомнений в его полноценности, как усматривается из материалов уголовного дела на учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоит (л.д. 137-138, 140), его поведение в судебном заседании адекватно, поэтому суд считает, что преступление ФИО1 совершил вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего, в отношении инкриминируемого деяния его следует считать вменяемым и обязанным нести ответственность за содеянное.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности.
Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья (наличие хронического заболевания). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, трудоустроен в ООО «СтройПроектСервис» в должности сварщика, холост, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка. Согласно характеристике УУП ОП-8 МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах не состоит, жалоб от соседей не поступало (л.д. 146).
Определяя вид наказания, суд исходит из санкции ч. 2 ст. 160 УК РФ, и, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности подсудимого и способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент его совершения, судом не установлено.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.
Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.
Исполнение приговора возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по месту жительства осужденного.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ, они заменяются принудительными работами или лишением свободы.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: расписка, скриншоты, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить по месту хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий А.А. Матвиец