РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 25 июня 2026 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Кубанова И. О. на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Санкт-Петербурга от 25.03.2026 года по делу № 5-319/2026-28 о признании Кубанова И. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Санкт-Петербурга от 25.03.2026 года Кубанов И.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Вина Кубанова И.О. установлена в том, что Кубанова И.О. 13.01.2026 года в 00:00 час. не уплатил добровольно в предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок административный штраф по вступившему в законную силу 01.11.2025 года постановлению инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № 18810577251051853503 от 20.10.2025 года о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 750 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Кубановым И.О. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, полагая его не законным и необоснованным, указав, что на момент составления протокола по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, штраф по постановлению был оплачен. Умысла уклоняться от уплаты штрафа по постановлению ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве не было.
Кубанов И.О. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.Как усматривается из материалов дела, Кубанов И.О. на основании постановления № 18810577251051853503 от 20.10.2025 года, вынесенного должностным лицом ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, назначенный штраф в размере 750 рублей не уплатил в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, а именно не позднее 12.01.2026 года. Отсрочка или рассрочка по оплате административного штрафа не предоставлялась.
Следует также учесть, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ у Кубанова И.О. имелась возможность своевременно, до истечения установленного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срока, обратиться к должностному лицу, вынесшему постановление о наложении административного штрафа, с заявлением об отсрочке или рассрочке его уплаты, однако, данным правом Кубанов И.О. не воспользовался.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершённого административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Из изложенного следует, что при производстве по делу, юридически значимые обстоятельства мировым судьей были определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права не допущено.
Доводы жалобы о том, что Кубановым И.О. штраф установленный постановлением оплачен в полном объеме 28.01.2026 года, до составления протокола по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, несостоятелен, не влечет отмену обжалуемого постановления, принимая во внимание, что штраф оплачен Кубанов И.О. с нарушением срока, установленного ст. 32.2 КоАП РФ.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, частично и независимо от причин пропуска срока уплаты.
Имеющиеся доказательства, являющиеся достаточными, получили надлежащую проверку и оценку, и на их основании мировым судьей сделан законный и обоснованный вывод о наличии в действиях Кубанова И.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Принцип презумпции невиновности, установленный ст. 1.5 КоАП РФ, при рассмотрении административного дела не нарушен. Административное наказание назначено Кубанову И.О. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Оснований для отмены постановления мирового судьи, в том числе и по мотивам, изложенным в жалобе, не имеется.
С учетом характера совершенного правонарушения, связанного с нарушением требований административного законодательства, оснований для признания его малозначительным не имеется. При этом, квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях. С учетом конкретных обстоятельств дела, оснований считать данное административное правонарушение малозначительным не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 28 Санкт-Петербурга от 25.03.2026 года по делу № 5-319/2026-28 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Кубанова И. О. - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в силу 25.06.2025 года.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья Ю.С. Мамина