РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 01 июля 2026 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 650 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, копр. 3) жалобу Тимофеевой М. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 26 Санкт-Петербурга Осиповой Н.Н. от 18.02.2026 года № 5-154/2026-26, установил:
18.02.2026 года ТИМОФЕЕВА М.А. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 26 Санкт-Петербурга признана виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Вина ТИМОФЕЕВА М.А. установлена в том, что 28.09.2025 года в 18 часов 50 минут ТИМОФЕЕВА М.А. была забрана бригадой скорой помощи с адреса: <адрес>, с диагнозом «<данные изъяты>», направлена в НИИ скорой помощи им. И.И. Джанелидзе, откуда поступила телефонограмма № 9948 от 28.09.2025 года, в биологическом материале Тимофеева М.А. обнаружено наркотическое средство –РУР (пр.N-метилэфедрона, которое включено в Список № 3 Перечня наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ N 681 от 30.06.1998 года.
ТИМОФЕЕВА М.А. направила в Выборгский районный суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку правонарушение не совершал, на составление протокола об административном правонарушении и на рассмотрение дела ее по месту регистрации, которое является и местом фактического жительства, не вызывали.
ТИМОФЕЕВА М.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие по имеющимся доказательствам.
Исследовав материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении наряду с другими обстоятельствами выяснению подлежит лицо, совершившее правонарушение.
При производстве по данному делу перечисленные требования закона соблюдены не были.
Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении ТИМОФЕЕВОЙ М.А. в ее отсутствие, при этом должностным лицом административного органа, составившим протокол об административном правонарушении, были нарушены требования ч. 1 ст. 25.15, ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не было надлежащим образом извещено о составлении в его отношении протокола об административном правонарушении.
В материалах дела имеются адрес регистрации ТИМОФЕЕВОЙ М.А., однако по указанному адресу ТИМОФЕЕВА М.А. о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении уведомлена не был.
Кроме того, отсутствуют доказательства надлежащего извещения ТИМОФЕЕВОЙ М.А. по месту регистрации о времени и месте рассмотрения дела, в нарушение ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Следовательно, в ходе производства по настоящему делу были допущены существенные нарушения требований КоАП РФ.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - возвращению на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения к ответственности в настоящее время не истёк.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 26 Санкт-Петербурга Осиповой Н.Н. от 18.02.2026 года № 5-154/2026-26 в отношении Тимофеевой М. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ – отменить, жалобу в этой части удовлетворить.
Дело возвратить мировому судье судебного участка № 26 Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу 01.07.2026 года.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья Ю.С. Мамина