РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 июля 2026 года с. Стерлибашево
Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В., при секретаре судебного заседания Юмадиловой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее - ООО ПКО «ФинТраст») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указав, что 10.08.2013 г. между ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №.
25.12.2020 г. между ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по которому банк уступил ООО «ПКО «ФинТраст» требования, принадлежащие цеденту в том числу по указанному кредитному договору.
Согласно акта приема-передачи к договору цессии от 25.12.2020 г. сумма задолженности по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 287681 руб. 20 коп.
В период с даты перехода права требования ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.
В соответствии с актом приема-передачи прав (требований) к договору цессии цедентом были переуступлены права по основному долгу 199213 руб. 12 коп., по процентам 88468 руб. 08 коп.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан по гражданскому делу № был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 части суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ истцу поступили денежные средства в размере 20400 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан по гражданскому делу № был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 оставшейся части суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 267681 руб. 20 коп.
Определением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ответчика.
В связи с изложенным просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 267681 руб. 20 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9030 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявив ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, подав письменное ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с частью 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Также, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (часть 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что 10.08.2013 г. между ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк выдал заемщику кредитную карту с суммой кредита 20000 руб., процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 28% годовых, срок кредита 84 месяца.
Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляются заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере 5452 руб.
День погашения ежемесячных платежей по кредиту - 10 число ежемесячно.
Банк исполнил свои обязательства.
Списание лимита производилось заемщиком 27.02.2013 г. в размере 54 000 руб.
Ответчик обязанность по оплате минимальных платежей надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.
За период с 11.12.2013 г. по 25.12.2020 г. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 267681 руб. 20 коп., из которых сумма основного долга 199213 руб. 12 коп., сумма процентов за пользование кредитом 88468 руб. 08 коп.
25.12.2020 г. между ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому банк уступил ООО «ПКО «ФинТраст» требования, принадлежащие цеденту в том числу по указанному кредитному договору.
27.11.2023 г. мировым судьей судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан по гражданскому делу № был вынесено решение о взыскании с ФИО1 части суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
В ходе исполнения решения суда по исполнительному производству 25.12.2020 г. по 04.05.2026 г. в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ истцу поступили денежные средства в размере 20400 руб.
17.12.2025 г. мировым судьей судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан по гражданскому делу № был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 оставшейся части суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 267681 руб. 20 коп.
Определением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан судебный приказ от 17.12.2025 г. отменен по заявлению ответчика.
В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В соответствии со статьёй 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком платежами в размере 5708 руб. 90 коп. 10 числа каждого месяца.
О нарушении сроков уплаты периодических платежей кредитору стало известно с момента не поступления очередного платежа по кредиту, то есть 11.12.2013 г.
С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору кредитор обратился к мировому судье 27.11.2025 г., то есть с пропуском срока исковой давности.
Данных о наличии оснований для перерыва течения срока исковой давности либо его приостановления судом не установлено и из материалов дела не следует, доказательств уважительности причин пропуска срока суду стороной истца не представлено.
Взыскание в принудительном порядке по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании указанного решения мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, которым взыскана части кредитной задолженности, что не прерывает течение срока исковой давности.
При изложенных обстоятельствах в силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации заявленные истцом исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.
В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов на уплату государственной пошлины.
Руководствуясь положениями статей 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН 6672302726) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.08.2013 г., судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.В. Баскакова
Мотивированное решение суда изготовлено 13.07.2026