ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года с. Киргиз-Мияки
Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Раимова Д.Л., при секретаре судебного заседания Павловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что Банк на основании кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ выдал истцу кредит в сумме 853 659 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 24 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита в полном объеме. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 700 938,18 руб.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 700 938,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 018,76 руб.
На судебное заседание представители истца не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.
Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствие с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №№.
По условиям указанного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 853 659 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 24 % годовых.
Банк выполнил свои обязательства по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом.
Из расчета задолженности следует, что ответчиком обязательства по возврату вышеуказанного кредита нарушаются, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составила 700 938,18 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность состоит из основного долга в размере 646 857,44 руб., процентов, начисленных за пользование кредитом в размере 54 080,74 руб.
Представленный Банком расчет задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим условиям договора.
В опровержение указанных расчетов, возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.
С учетом неисполнения ответчиком своих обязательств по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» требований к ФИО1
Суд считает необходимым взыскать в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 938,18 руб., в том числе 646 857,44 руб. - сумма основного долга, 54 080,74 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 19 018,76 руб., которая полежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 938,18 руб., в том числе 646 857,44 руб. - сумма основного долга, 54 080,74 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 018,76 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п Д.Л. Раимов
Копия верна:
Судья Д.Л. Раимов