ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года с. Киргиз-Мияки
Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Раимова Д.Л., при секретаре судебного заседания Павловой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МКК «Быстрый город» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МКК «Быстрый город» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор займа, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. на срок 30 дней под 0,8% в день от суммы займа. Перевод денежных средств, подтверждена справкой от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в договоре срок заемщик обязательства возврата займа и уплаты процентов не исполнил.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 305,36 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На судебное заседание представители истца, ответчик не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.
Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заедания, в порядке заочного производства.
Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав все юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.
Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Быстрый город» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО «МКК «Быстрый город» предоставило заемщику ФИО1 денежные средства в размере 30 000 руб. на 30 дней, под 0,8% в день, с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. ООО «МКК «Быстрый город» выполнило свои обязательства по договору и выдало заемщику денежные средства в размере 30 000 руб., что следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по договору потребительского займа составляет 59 305,36 руб. из них: основной займ - 30 000 руб., проценты - 27 760 руб., пени - 1 545,36 руб.
Погашение задолженности осуществляется в соответствие с графиком, срок погашения задолженности наступил.
Представленный ООО «МКК «Быстрый город» расчет задолженности судом проверен, признан правильными и арифметически верными, соответствующим условиям договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.
Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 305,36 руб. а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору займа в сумме 59 305,36 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец ООО «МКК «Быстрый город» при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб., которая в силу приведенной выше правовой нормы подлежит взысканию с ответчика ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «МКК «Быстрый город» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «МКК «Быстрый город» (ИНН 0278904288) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 305,36 руб. из них: основной займ - 30 000 руб., проценты - 27 760 руб., пени - 1 545,36 руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «МКК «Быстрый город» (ИНН 0278904288) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п Д.Л. Раимов
Копия верна:
Судья Д.Л. Раимов