ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года с. Киргиз-Мияки
Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Раимова Д.Л., при секретаре судебного заседания Павловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 об установлении факта родственных отношений, принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в Стерлибашевский межрайонный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 об установлении факта родственных отношений, принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что после смерти бабушки фактически приняла ее наследство в виде доли в земельном участке. В связи с разночтениями в документах ее отца и бабушки, нужно установить родственные отношения.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд установить родственные отношения между ней, ее отцом и бабушкой, установить факт принятия ей наследства оставшегося после смерти бабушки и признать за ней право собственности в порядке наследования.
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> <адрес>.
На судебное заседание истец ФИО5 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчики, третьи лица на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика - администрации сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> <адрес> заявила о согласии с иском, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.
Суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.
На основании ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю.
На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Установлено судом и подтверждается материалами дела, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о рождении и свидетельств о смерти.
Между тем, в свидетельстве о рождении истца, в графе «отец» указан ФИО4.
Истец просит установить факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО3 как матери и сына, между ФИО3 и ней, как отца и дочери.
Истец, установить настоящий юридический факт иным способом не может, поскольку невозможно в ином порядке получить надлежащие документы.
Разночтения в написании имени отца истца в ее свидетельстве о рождении и свидетельстве смерти отца, является препятствием для оформления наследственных прав истца, в связи с чем, искомый факт имеет юридическое значение для истца, так как связан с реализацией ее права на наследство.
В ином порядке подтвердить искомый юридический факт истец не может, в связи с чем, он подлежит установлению в судебном порядке.
Оценив в совокупности, имеющиеся по гражданскому делу доказательства, суд находит заявление об установлении искомого юридического факта обоснованным, никем не оспоренным, доказанным и подлежащим удовлетворению.
Наследственных дел к имуществу умерших ФИО3 и ФИО2 не заводилось, что следует из ответа нотариуса нотариального округа <адрес>.
Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент смерти, ФИО2 принадлежала № доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №
В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как указывает истец, после смерти ФИО2, она фактически приняла ее наследство, будучи наследником второй очереди, при этом наследник первой очереди ФИО1 наследства не принимал.
Таким образом, после смерти ФИО2, истец ФИО5 совершила действия по фактическому принятию наследства, вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Ответчик, администрация сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> <адрес>, выразила согласие с иском и просила рассмотреть дело без участия представителя.
От ответчика ФИО1 отзыва на исковое заявление, возражений, не поступило.
Анализируя изложенное выше, в совокупности с представленными доказательствами, учитывая, что истец является наследником второй очереди, фактически принявшей наследство после смерти ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части установления факта принятия наследства виде земельной доли и признания на нее права собственности истца в порядке наследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО5 к ФИО1, администрации сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> <адрес> об установлении факта родственных отношений, принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как дочери и отца.
Установить факт родственных отношений между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как внучки и бабушки.
Установить факт принятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на наследственное имущество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п Д.Л. Раимов
Копия верна:
Судья Д.Л. Раимов