РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 июля 2026 года с. Стерлибашево
Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В., при секретаре судебного заседания Ахметшиной Р.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (далее - ООО «ПКО «Айсберг») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Айсберг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указав, что 19.08.2015 г. между ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ФИО7 был заключен кредитный договор № №.
15.12.2020 г. между ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требований (цессии) №11-2020, по которому банк уступил ООО «ПКО «ФинТраст» требования, принадлежащие цеденту в том числу по указанному кредитному договору.
27.08.2024 г. между ООО «ПКО «ФинТраст» и ООО «ПКО «Айсберг» заключен договор уступки прав требований (цессии) №06-2024, по которому цедент уступил ООО «ПКО «Айсберг» требования, принадлежащие цеденту в том числу по кредитному договору № № от 19.08.2015 г.
Согласно акта приема-передачи к договору цессии от 27.08.2024 г. сумма задолженности по договору потребительского кредита №№ от 19.08.2015 г. составила 72033 руб. 97 коп.
В период с даты перехода права требования 27.08.2024 г. и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.
В соответствии с актом приема-передачи прав (требований) к договору цессии цедентом были переуступлены права по основному долгу 32375 руб., по процентам 39658 руб. 97 коп.
Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, был отменен.
За период с 19.09.2015 г. по 19.08.2019 г. задолженность по кредитному договору №№ от 19.08.2015 г. составляет 72033 руб. 97 коп., из которых сумма основного долга 32375 руб., сумма процентов за пользование кредитом 39658 руб. 97 коп.
В связи с изложенным просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72033 руб. 97 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле качестве третьих лиц привлечены ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ООО «ПКО «ФинТраст».
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявив ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, подав письменное ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.
Представители третьих лиц, извещенные о времени и месте судебного заседания посредством почтовой связи по месту их регистрации (нахождения), в судебное заседание не явились, уважительность причин неявки суду не представили.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с частью 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Также, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (часть 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 32375 руб., процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 69% годовых, срок кредита 48 месяцев.
Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляются заемщиком в виде минимального обязательного платежа: 1-6 платеж - 1998 руб., 7-12 платеж - 1168 руб., 13-47 платеж - 1019 руб., последний платеж - 1016 руб. 76 коп.
День погашения ежемесячных платежей по кредиту - 19 числа ежемесячно.
Банк исполнил свои обязательства, перечислив 19.08.2015 г. денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету за период с 19.08.2015 г. по 27.01.2025 г.
Ответчик обязанность по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.
За период с 19.09.2015 г. по 19.08.2015 г. задолженность по кредитному договору №№ от 19.08.2019 г. составляет 72033 руб. 97 коп., из которых сумма основного долга 32375 руб., сумма процентов за пользование кредитом 39658 руб. 97 коп.
15.12.2020 г. между ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому банк уступил ООО «ПКО «ФинТраст» требования, принадлежащие цеденту в том числу по указанному кредитному договору.
27.08.2024 г. между ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент уступил ООО «ПКО «Айсберг» требования, принадлежащие цеденту в том числу по кредитному договору №№ от 19.08.2015 г.
3.04.2025 г. мировым судьёй судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан по заявлению ООО «ПКО «Айсберг» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, который определение мирового судьи от 24.07.2025 г. отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.
В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В соответствии со статьёй 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязалась производить 19 числа каждого месяца в счет погашения своих обязательств перед банком платежи в размере: 1-6 платеж - 1998 руб., 7-12 платеж - 1168 руб., 13-47 платеж - 1019 руб., последний платеж - 1016 руб. 76 коп.
В погашение кредита ответчиком платежи не вносились, что подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, о нарушении сроков уплаты периодических платежей кредитору стало известно с момента не поступления платежа по кредиту, то есть 19.09.2015 г.
С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору кредитор обратился к мировому судье 4.03.2025 г., то есть с пропуском срока исковой давности.
С настоящим иском истец обратился 17.04.2026 г.
Данных о наличии оснований для перерыва течения срока исковой давности либо его приостановления судом не установлено и из материалов дела не следует, доказательств уважительности причин пропуска срока суду стороной истца не представлено.
При изложенных обстоятельствах в силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации заявленные истцом исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.
В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов на уплату государственной пошлины.
Руководствуясь положениями статей 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (ИНН 1655390040) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 19.08.2015 г., судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.В. Баскакова
Мотивированное решение суда изготовлено 13.07.2026 г.