ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 января 2026 г. с. Кушнаренково РБ
Судья Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан Шахмуратов Р.И., рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: РБ Кушнаренковский район, с. Кушнаренково, ул. Октябрьская, д. 62, заявление Прокопьева В.Н. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан № № от 11 ноября 2025 г. о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в размере 1500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республики Башкортостан № № от 11 ноября 2025 г. Прокопьев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Прокопьев В.Н. обратился в суд с жалобой, указав, что указанное в постановлении должностного лица транспортное средство было продано им Муравьевой А.Ф. на основании договора купли-продажи от 22 ноября 2024 г. В связи с чем просит вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении в отношении Прокопьева В.Н. отменить, производство по делу прекратить. Также просит восстановить срок обжалования постановления должностного лица от 11 ноября 2025 г.
Определением Набережночелнинского городского суда РТ от 02 декабря 2025 г. дело передано по подведомственности в Кушнаренковский районный суд РБ.
Данное дело об административном правонарушении поступило в суд 17 декабря 2025 г.
В судебное заседание Прокопьев В.Н. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о проведении судебного разбирательства без его участия.
Должностное лицо, вынесшее постановление, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения заявления извещено своевременно и надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на день подачи жалобы) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 названного Кодекса).
Согласно части 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление вынесено 11 ноября 2025 г. и была вручена Прокопьеву В.Н. 13 ноября 2025 г., что подтверждается почтовым идентификатором №.
Заявитель обратился в суд с вышеуказанной жалобой 02 декабря 2025 г., что подтверждается штампом суда с входящим номером 17004 (л.д. 2). Кроме того, указанная дата стоит и в самой жалобе.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательного удовлетворения. При этом, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. № 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. № 465-О-О, от 21 июня 2011 г. № 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
В рамках разрешения вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы юридически значимым обстоятельством является установление даты получения лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, копии обжалуемого акта; вопрос о том, были ли созданы этому лицу надлежащие условия для реализации его права на обжалование этого акта.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, были созданы необходимые условия для реализации Прокопьевым В.Н. права на обжалование состоявшегося акта в установленный законом срок: копия постановления вручена Прокопьеву В.Н. 13 ноября 2025 г., порядок и срок обжалования разъяснены.
Доказательства, свидетельствующие о том, что пропуск процессуального срока был вызван уважительными причинами, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в материалах дела отсутствуют, заявителем не представлено.
В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи жалобы в порядке, установленном действующим законодательством, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Прокопьева В.Н. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан № № от 11 ноября 2025 г. о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в размере 1500 рублей отказать.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его получения.
Судья Р.И. Шахмуратов
Копия верна.
Судья Р.И. Шахмуратов