РЕШЕНИЕ
13 апреля 2026 года с. Кушнаренково
Судья Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан Белорусова Г.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Хуснутдинова Р.Р., его защитника – адвоката Нафикова Ш.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Хуснутдинова Р.Р. по его жалобе на постановление от 08.02.2026 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кушнаренковскому району № о прекращении дела об административном правонарушении и постановление от 16.02.2026 заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Кушнаренковскому району об отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Хуснутдинов Р.Р. обратился в суд с жалобой на постановление от 08.02.2026 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кушнаренковскому району № о прекращении дела об административном правонарушении и постановление от 16.02.2026 заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Кушнаренковскому району об отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
В обоснование жалобы указал, что при изучении полученной копии процессуального документа ему стало известно, что 08.08.2025 в <адрес>, он якобы один раз ударил Х. обувной ложкой по голове, и она получила телесные повреждения. При этом проведенной экспертизой у нее установлены телесные повреждения в виде кровоподтека лица, грудной клетки, правой верхней конечности, левого предплечья, живота, спины, правой голени, ссадины лица, левого плеча, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Экспертиза проведена 29.10.2025, через 2 месяца 20 дней.
Описанные в постановлении телесные повреждения он не мог причинить супруге Х.., так как в указанный период он с ней не проживал и не встречался.
В связи с заведомо ложным описанием обстоятельств получения повреждений Х. он не может согласиться с постановлением о прекращении дела об административном правонарушении, считает его незаконным и не обоснованным, так как административный материал собран не в полном объеме, лицо, причинившее телесные повреждения Х. не установлено.
Просит признать незаконным и необоснованным постановление от 08.02.2026 УУП ОМВД России по Кушнаренковскому району № о прекращении дела об административном правонарушении и постановление от 16.02.2026 заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Кушнаренковскому району об отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, признать незаконным и не обоснованным административное преследование по признакам административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения, обязать начальника ОМВД России по Кушнаренковскому району устранить допущенные нарушения действующего административного законодательства с исключением волокиты по административному материалу по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Хуснутдинов Р.Р. и его защитник – адвокат Нафиков Ш.Б. поддержали жалобу по изложенным в ней доводам, просили жалобу удовлетворить.
Потерпевшая Х. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Допрошенный в качестве свидетеля заместитель начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Кушнаренковскому району Я., в судебном заседании показал, что им по устному указания начальника ОМВД России по Кушнаренковскому району было отменено постановление УУП и ПДН ОМВД России по Кушнаренковскому району Ш. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Хуснутдинова Р.Р. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку по делу об административном правонарушении производство не может быть прекращено за примирением сторон. Жалобы от сторон, представление прокурора не поступало.
Допрошенный в качестве свидетеля УУП и ПДН ОМВД России по Кушнаренковскому району Ш., суду показал, что им было прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Хуснутдинова Р.Р. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как потерпевшей было подано заявление о прекращении производства по делу. В дальнейшем указанное постановление отменено, в настоящее время материал находится в его производстве.
Заслушав Хуснутдинова Р.Р., его защитника – адвоката Нафикова Ш.Б., свидетелей, изучив материалы дела, суд приход к следующему.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Частью 1 статьи 30.1 названного Кодекса установлено, что право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также защитникам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 1 статьи 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.
Рассмотрение жалобы, протеста осуществляется по правилам, установленным статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении подлежит обжалованию или опротестованию по правилам, установленным главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Из системного анализа приведенных норм следует, что органу, должностному лицу, судье по собственной инициативе не предоставлено право осуществлять пересмотр постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в том числе без извещения лиц, чьи права могут быть затронуты при вынесении решения.
Сведений о том, что на постановление УУП ОМВД России по Кушнаренковскому району № от 08.02.2026 в установленном порядке была подана жалоба или принесен протест прокурора, в связи с чем у вышестоящего должностного лица возникла обязанность проверить законность и обоснованность данного постановления и рассмотреть жалобу или протест прокурора, материалы дела не содержат. Таких сведений не содержится и в самом постановлении заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Кушнаренковскому району от 16.02.2026.
В то же время проверка законности и обоснованности постановлений, вынесенных в ходе производства по делу об административном правонарушении, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, возможна исключительно в рамках, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процедур.
На основании изложенного постановление от 16.02.2026 заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Кушнаренковскому району об отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
Постановлением от 08.02.2026 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Хуснутдинова Р.Р.на основании п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в связи с наступлением обстоятельств при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействия), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.
В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.
При этом в обжалуемом постановлении должностным лицом не приведено ни одного из обстоятельств, указанных в ст.24.5 КоАП РФ, в соответствии с которыми производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
В КоАП РФ отсутствует п. 9 ч. 1.1 ст. 29.9 на который ссылается УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кушнаренковскому району, также в КоАП РФ не содержится такого основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении - в связи с наступлением обстоятельств при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействия), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.
Таким образом, постановление от 08.02.2026 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кушнаренковскому району № о прекращении дела об административном правонарушении также не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Что касается доводов жалобы о незаконном и необоснованнм преследовании по признакам административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения, то указанные обстоятельства подлежат рассмотрению в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, которое в настоящее время находится в производстве ОМВД России по Кушнаренковскому району.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Хуснутдинова Р.Р. удовлетворить частично, постановление от 08.02.2026 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кушнаренковскому району № о прекращении дела об административном правонарушении и постановление от 16.02.2026 заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Кушнаренковскому району об отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении отменить.
В удовлетворении остальной части жалобы отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего решения.
Судья Г.С. Белорусова