ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 июля 2026 г. с. Стерлибашево
Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В., при секретаре судебного заседания Юмадиловой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») к Назаров С.М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратился в суд с иском к Назаров С.М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
В обоснование иска указав, что 31.07.2023 г. между АО «ТБанк» и Назаров С.М. заключен договор кредитной карты №, в соответствие с которым банк выпустил на имя Назаров С.М. кредитную карту с установленным лимитом кредитования. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
В нарушение условий кредитного договора обязанности заёмщиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.
В связи с систематическим неисполнением Назаров С.М. обязательств по договору, банк 19.02.2026 г. расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.
Так, задолженность Назаров С.М. по кредитному договору № от 31.07.2023 г. за период с 16.09.2025 г. по 19.02.2026 г. составляет 65 477 руб. 94 коп., в том числе: сумма основного долга 50 159 руб. 42 коп., проценты – 14 590 руб. 82 коп., штраф - 727 руб. 70 коп..
Просит взыскать с Назаров С.М. задолженность по кредитному договору № от 31.07.2023 г. за период с 16.09.2025 г. по 19.02.2026 г. в сумме 65 477 руб. 94 коп., государственную пошлину в размере 4 000 руб.
В судебное заседание истец АО «ТБанк» не явился о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Назаров С.М., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, письменные возражения на иск суду не направила. В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский процессуальный кодекс) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса).
Согласно статьи 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ч.2 ст. 432 Гражданского кодекса договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения) акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно нормам Положения банка России от 24.12.2004 г. №266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, представленных кредитной организацией – эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.
В соответствии с п. 1.8 указанного выше положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом.
Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям совершенным с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено договором кредитной линии.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.12.2023 г. Назаров С.М. подписал заявление-анкету на оформление кредитной карты АО «Тинькофф банк» по тарифному плату ТП 9.20 (рубли РФ).
Неотъемлемой частью кредитного договора также являются Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф банк».
Тарифным планом ТП9.20 (рубли РФ) лимит задолженности до 700 000 руб. предусмотрены следующие условия договора: минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.; процентная ставка – беспроцентный период 55 дней, на покупки – 23,2% годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа - 59,9% годовых; плата за обслуживание карты 590 руб.; комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых. Плата за предоставление услуги «оповещения об операциях» 59 руб. в месяц, плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности в месяц, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб.
При заключении договора Назаров С.М. своей подписью подтвердил, что он ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями и тарифами, понимает, что в случае заключения договора обязуется их соблюдать, а также подтвердила, что уведомлен о полной стоимости кредита при полном использовании лимита.
Заявление-анкета Назаров С.М. от 23.07.2023 г., поданная в АО «ТБанк», о получении кредитной карты содержит предложение от имени ответчика к заключению договора о выпуске и обслуживании карты, в рамках которого банк выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил начальный лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком.
Заключение между сторонами кредитного договора № от 31.07.2023 г. и предоставление банком кредита подтверждается выпиской по счету.
В нарушение требований закона и условий договора Назаров С.М. погашение кредита надлежащим образом не осуществляет.
Согласно разделу 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Держатели кредитных карт должны совершать операции в пределах лимита задолженности. Лимит задолженности устанавливается банком по своему усмотрению. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счет-выписке.
Назаров С.М. воспользовался кредитной картой, что подтверждается выпиской по договору № от 31.07.2023 г.
Пунктом 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено, что банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору.
В связи с систематическим неисполнением Назаров С.М. обязательств по договору, банк 19.02.2026 г. направил заключительный счет с требованием о погашении задолженности в течении 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета и расторжении договора. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.
По заявлению АО «Тинькофф Банк» 03.03.2026 г. мировым судьей судебного участка по Стерлибашевскому району Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
Определением мирового судьи от 19.03.2026 г. вынесенный судебный приказ был отменен в связи с представлением ответчиком возражений относительно его исполнения.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения банка в суд с настоящим иском.
В соответствии с расчетами банка общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 31.07.2023 г. за период с 16.09.2025 г. по 19.02.2026 г. в сумме 65 477 руб. 94 коп., в том числе: сумма основного долга 50 159 руб. 42 коп., проценты – 14 590 руб. 82 коп., штраф - 727 руб. 70 коп.
Представленный банком расчет задолженности проверен судом, стороной ответчика не оспорен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
Ответчик доказательств погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору в заявленной сумме либо ее части не представил.
Принимая во внимание то обстоятельство, что материалами дела подтвержден факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, доказательств обратному не представлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика заявленной ко взысканию задолженности по кредитному договору.
Оснований для снижения штрафа в порядке статьи 333 Гражданского кодекса суд не усматривает.
В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса, с Назаров С.М. в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Руководствуясь положениями статей 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с Назаров С.М. (ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 31.07.2023 г. за период с 16.09.2025 г. по 19.02.2026 г. в сумме 65 477 руб. 94 коп., в том числе: сумма основного долга 50 159 руб. 42 коп., проценты – 14 590 руб. 82 коп., штраф - 727 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Баскакова
Мотивированное решение изготовлено 17.07.2026 г.