ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
3 июля 2026 г. с. Стерлибашево
Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В., при секретаре судебного заседания Юмадиловой Г.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого заемщику был выдан кредит для оплаты транспортного средства в сумме 712875 руб. 63 коп., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых, а заемщик обязался возвращать полученную сумму и уплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячно 30 числа месяца в размере 18 252 руб. 85 коп.
В счет исполнения обязательств по кредитному договору, согласно п.10 кредитного договора заключен договор залога, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ФИО1 транспортное средство марки LADA 213100 LADA 4x4, (VIN) №, 2013 года выпуска, двигатель №, паспорт № TT № от ДД.ММ.ГГГГ
В нарушение условий кредитного договора платежи в счет погашения задолженности заемщиком производились ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору. До настоящего времени указанная задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 673 580 руб. 29 коп.
В связи с изложенным, истец просит обратить взыскание на заложенное по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки LADA 213100 LADA 4x4, (VIN) №, 2013 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, а также взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 руб.
В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) и ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителем истца Банк ВТБ (ПАО) заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия. Ответчик ФИО1 об уважительности причин неявки суду не сообщил, суд находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский процессуальный кодекс).
Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса).
Согласно статьи 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк обязался представить заемщику ФИО1 денежные средства (кредит) для оплаты транспортного средства марки LADA 213100 LADA 4x4, (VIN) №, 2013 года выпуска, двигатель №, паспорт № TT № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 712875 руб. 63 коп. под 17,9 % годовых, срок возврата кредита определён сторонами по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался погашать кредитную задолженность 28 числа каждого месяца в сумме обязательного платежа 18253 руб. 85 коп., предусмотренного условиями договора.
Пунктом 12 кредитного договора установлен размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Пунктом 10 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика предоставить обеспечение исполнения обязательства по договору. Транспортное средство марки, модель LADA 213100 LADA 4x4, (VIN) №, 2013 года выпуска, двигатель №, паспорт № TT № от ДД.ММ.ГГГГ передается в залог Банка, право залога возникает с даты заключения кредитного договора.
Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита, перечислив денежные средства, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) в соответствие с условиями кредитного договора в адрес ФИО1 направлено уведомление № о досрочном возврате задолженности в размере 669845 руб. 06 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ осталось без удовлетворения со стороны ФИО1
Пунктом 24 кредитного договора №№.05.2024 г. предусмотрено право Банка взыскать задолженность по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством РФ.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 совершена исполнительная надпись №У№-0 о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 673580 руб. 29 коп. До настоящего времени указанная задолженность не погашена.
В силу части 1 статьи 334 Гражданского кодекса кредитор по обеспеченному залогом обязательству как залогодержатель в случае неисполнения должником этого обязательства имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Исходя из требований статьи 337 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии со статьёй 348 Гражданского кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).
Учитывая, что ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, сумма просроченной задолженности составляет 673580 руб. 29 коп., что составляет более 97% от стоимости заложенного автомобиля, совокупность условий для обращения взыскания на автомобиль имеется.
В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно статьи 350 Гражданского кодекса, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
На основании статьи 340 Гражданского кодекса, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Суд учитывает, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.
При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск Банк ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога, следует удовлетворить.
Также истцом предъявлено требование о возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 20000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ истцом Банк ВТБ (ПАО) уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 20000 руб.
С учетом вышеизложенного, учитывая, что иск удовлетворен, суд считает, что с ответчика ФИО1 следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное движимое имущество - транспортное средство марки модели LADA 213100 LADA 4x4, (VIN) №, 2013 года выпуска, двигатель №, принадлежащего ФИО1 (ИНН №) путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 руб.
Ответчик вправе подать в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Баскакова
Мотивированное решение суда составлено 13.07.2026 г.