РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
3 июля 2026 г. с. Стерлибашево
Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В., при секретаре судебного заседания Ахметшиной Р.Я., с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО4, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, по условиям которого заемщику был выдан кредит для оплаты транспортного средства в сумме 2425000 руб. сроком 84 месяца. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 14 % годовых.
Во исполнение договора банк выдал заемщику сумму кредита.
В нарушение условий кредитного договора платежи в счет погашения задолженности заемщиком производились ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Обеспечением исполнения обязательств является залог приобретаемого ФИО1 транспортного средства марки Haval, модель f7x, год выпуска 2021 г., VIN№.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2126799 руб. 62 коп., из них: просроченный основной долг 1900662 руб. 30 коп., просроченные проценты 220067 руб. 06 коп., пени на сумму не поступивших платежей 6070 руб. 26 коп.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО1 заключительный счет с требованием погасить всю сумму задолженности. Ответчик задолженность в установленные сроки не погасил.
В связи с изложенным истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 126 799 руб. 62 коп.; обратить взыскание на транспортное средство марки Haval, модель f7x, год выпуска 2021 г., VIN№, путем продажи с публичных торгов, а также взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 268 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» и ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителем истца АО «ТБанк» и ответчиком ФИО1 заявлены ходатайства о рассмотрении гражданского дела без их участия.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский процессуальный кодекс) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Представитель ответчика ФИО1 - ФИО4 с исковыми требованиями согласился, заявив ходатайство о снижении процентов по кредиту.
Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса).
Согласно статьи 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк обязался представить заемщику ФИО1 денежные средства (кредит) для оплаты транспортного средства марки Haval модель f7x, год выпуска 2021 г., VIN№, в сумме 2 425 000 руб. под 14 % годовых, сроком на 84 месяца, а заемщик обязался погашать кредитную задолженность 13 числа каждого месяца в сумме обязательного платежа 45980 руб., предусмотренного условиями договора.
Пунктом 12 кредитного договора установлен размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Пунктом 10 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика предоставить обеспечение исполнения обязательства по договору - транспортное средство указанное в анкете. Транспортное Haval модель f7x, год выпуска 2021 г., VIN№ передается в залог Банка, право залога возникает с даты заключения кредитного договора.
Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита, перечислив денежные средства ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с систематическим неисполнением ФИО1 обязательств по договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 126 799 руб. 62 коп., из них: просроченный основной долг 1 900 662 руб. 30 коп., просроченные проценты 220 067 руб. 06 коп., пени на сумму не поступивших платежей 6070 руб. 26 коп.
Представленный банком расчет задолженности проверен судом, стороной ответчика не оспорен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» направил в адрес ФИО1 заключительный счет № о досрочном возврате задолженности в течении 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета. Однако до настоящего времени обязательства ответчиком по кредитному договору не исполнены.
Принимая во внимание то обстоятельство, что материалами дела подтвержден факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, доказательств обратному не представлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика заявленной ко взысканию задолженности по кредитному договору.
Ходатайство представителя ответчика о снижении суммы процентов по договору, не подлежит удовлетворению, поскольку проценты не подлежат снижению, так как не являются мерой ответственности за нарушение обязательства (статья 811 Гражданского кодекса), а представляют собой плату за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (статья 809 Гражданского кодекса).
Учитывая размеры задолженностей по основному долгу, процентам, период просрочки, суд не находит оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса.
В силу части 1 статьи 334 Гражданского кодекса кредитор по обеспеченному залогом обязательству как залогодержатель в случае неисполнения должником этого обязательства имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Исходя из требований статьи 337 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии со статьёй 348 Гражданского кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).
Учитывая, что ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, сумма просроченной задолженности составляет 2126799 руб. 62 коп., что более 5% от стоимости заложенного автомобиля, совокупность условий для обращения взыскания на автомобиль имеется.
В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно статьи 350 Гражданского кодекса, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
На основании статьи 340 Гражданского кодекса, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Следовательно, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.
Таким образом, оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного имущества, не имеется. При этом суд учитывает, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.
Также истцом предъявлено требование о возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 56268 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом АО «ТБанк» уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 56268 руб.
С учетом вышеизложенного, поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 56269 руб.
На основании изложенного и руководствуясь 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 126 799 руб. 62 коп., из них просроченный основной долг - 1 900 662 руб. 30 коп., просроченные проценты - 220 067 руб. 06 коп., пени на сумму не поступивших платежей - 6 070 руб. 26 коп.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство HAVALF7X, тип универсал, VIN№, 2021 года выпуска, определив способ реализации - публичные торги.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 268 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Т.В. Баскакова
Мотивированное решение суда составлено 15.07.2026 г.