РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 202 года с. Киргиз-Мияки
Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Раимова Д.Л., при секретаре судебного заседания Павловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<адрес>» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «<адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований с переходом истцу права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между № и ФИО1 Кредитный договор никем не оспорен и является действующим. Задолженность ответчика составляет № руб.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере № руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.
На судебное заседание представитель истца ООО «<адрес>» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
На судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, исковые требования признает в полном объеме.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствие с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (п.37). Сумма процентов, установленных ст.395 названного кодекса, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (п.1 ст.394 и п.2 ст.395 ГК РФ) (п.41).
Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между № и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал кредит в сумме № руб. сроком возврата через 120 месяцев под 26,98 % годовых, а ответчик обязалась возвратить денежные средства с оплатой процентов.
Договор заключен в простой письменной форме.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства в полном объеме.
ФИО1 в нарушение условий кредитного договора, обязательства по возврату займа, уплате процентов не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором №» и «М.ФИО4 ЛТД» («М.ФИО5») заключен договор уступки требований с переходом права требования по взысканию задолженности по указанному кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ между «М.ФИО5» и ООО «№» заключен договор уступки прав требований с переходом права требования по взысканию задолженности по указанному кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «№» и ООО «№» заключен договор уступки прав требований с переходом права требования по взысканию задолженности по указанному кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «№» и ООО «№» заключен договор уступки прав требований с переходом права требования по взысканию задолженности по указанному кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> <адрес> отменен судебный приказ о взыскании в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору в размере № руб.
Представленный ООО «№» расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим условиям договора.
В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком ФИО1 суду не представлено, ответчик признала иск в полном объеме. Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет № руб., которая состоит из основного долга в размере № руб. и процентов в размере № руб.
Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца ООО «№» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном истцом размере №.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «№» уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме № руб.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 понесенных истцом судебных расходов в размере №.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «№» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ООО «№» ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья п/п Д.Л. Раимов
Копия верна:
Судья Д.Л. Раимов