ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года с. Киргиз-Мияки
Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Раимова Д.Л., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО №» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО №» заключен договор займа №, согласно которого выдан займ в размере №6 руб. Заемщик обязался возвратить полученный займ, проценты и иные платежи, однако обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. Права требования по договору займа были уступлены истцу. Об уступке права требования истец известил заемщика. Заемщик умер, обязательства по договору займа в полном объеме исполнены не были.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору займа и расходы по уплате государственной пошлины.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.
При таких обстоятельствах, суд на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав все юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.
Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной стороны договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО № заключен договор займа №, согласно которого ФИО2 выдан займ в размере № руб. под 26,9% годовых сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.
Общество свои обязательства по заключенному договору займа исполнил, перечислил денежные средства на банковский счет заемщика.
В свою очередь ФИО2 принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные проценты в порядке и на условиях, предусмотренных индивидуальными условиями договора займа.
Как следует из выписки по счету, обязательства по договору займа ФИО2 исполнялись ненадлежащим образом.
Из договора №№ уступки права (требований) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ уступлены ООО №» в пользу ООО №
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что размер задолженности по договору займа составляет № руб.
Представленный истцом расчет задолженности по договору займа судом проверен, признан правильными и арифметически верными, соответствующим условиям договора займа.
В опровержение указанных расчетов, возражений и иных расчетов суду не представлено.
Доказательств частичной или полной выплаты кредитной задолженности материалы дела не содержат.
Согласно свидетельству о смерти № № и сведениям отдела ЗАГС, заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Положениями ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ответу нотариуса нотариального округа <адрес> <адрес>, к имуществу умершей ФИО2 открыто наследственное дело №. Единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является ее сын ФИО1
Сведений о принятии наследства другими наследниками первой очереди материалы наследственного дела не содержат. Таким образом, поскольку ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2, то он отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из наследственного дела следует, что ФИО1 принято наследство в виде № и № долей земельного участка с кадастровым номером №, кадастровая стоимость которой составляет № руб. Соответственно, ФИО1 принято наследство в сумме (№ руб.
Ответчиком не представлено доказательство того, что стоимость перешедшего в порядке наследования имущества меньше размера принятого наследственного обязательства в виде задолженности по договору займа.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере № руб.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в размере № руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО №» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу ООО № (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.Л. Раимов
Копия верна п/п
Судья Д.Л. Раимов