РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года с. Стерлибашево
Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В., при секретаре судебного заседания Юмадиловой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «Первое клиентское бюро») к Юшин В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Юшину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указав, что 22.10.2012 г. между ОАО «МТС-Банк» (далее – Банк) и Юшиным А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Юшину А.В. денежные средства, а Юшин А.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные Кредитным договором и Графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью Кредитного договора.
Денежные средства были предоставлены ответчику в предусмотренном договором размере, однако в нарушение установленных сроков оплаты полученные ответчиком денежные средства не были возвращены.
16.12.2011 г. решением Внеочередного собрания акционеров изменено наименование Банка на ОАО «МТС-Банк».
31.10.2014 г. решением Внеочередного собрания акционеров изменено наименование Банка на ПАО «МТС-Банк».
29.12.2017 г. между ПАО «МТС-Банк» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки прав (требований) № б/н, по которому Банк уступил НАО ПКО «ПКБ» требования, принадлежащие цеденту в том числе по кредитному договору №ПННУФА19852/810/12 от 22.10.2012 г.
07.12.2015 г. произошло изменение наименования компании ОАО «Первое коллекторское бюро» на НАО «Первое коллекторское бюро».
06.12.2021 г. произошло изменение наименования компании НАО «Первое коллекторское бюро» на НАО «Первое клиентское бюро».
22.11.2023 г. произошло изменение наименования компании НАО «Первое клиентское бюро» на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
В период с даты перехода права требования 29.12.2017 г. и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.
На дату уступки общая сумма задолженности составила 125 400 руб. 76 коп., из них: основному долгу – 92 000 руб. 68 коп., по процентам за пользование кредитными средствами – 33 400 руб. 08 коп.
За период с 22.10.2013 г. по 29.12.2017 г. задолженность по кредитному договору № от 22.10.2012 г. составляет: по основному долгу – 92 000 руб. 68 коп., по процентам за пользование кредитными средствами – 33 400 руб. 08 коп.
В связи с изложенным просит взыскать с Юшина А.В. задолженность по кредитному договору № от 22.10.2012 г. в размере 125 400 руб. 76 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 763 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявив ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя.
Ответчик Юшин А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, подав письменное ходатайство о применении срока исковой давности.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Гражданского процессуального кодекса) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с частью 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Также, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (часть 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что 22.10.2012 г. между ОАО «МТС-Банк» и Юшиным А.В. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере 114 400 руб.
При заключении договора Юшин А.В. своей подписью подтвердил, что он ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями и тарифами, понимает, что в случае заключения договора обязуется их соблюдать.
Согласно условиям заключенного договора и Графика платежей, являющимися неотъемлемой частью Кредитного договора, погашение кредита и уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно с 22.11.2012 г. по 22.10.2015 г.
Банк исполнил свои обязательства.
Ответчик обязанность по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.
По состоянию на 29.12.2017 г. задолженность по кредитному договору № от 22.10.2012 г. составила 125 400 руб. 76 коп.
16.12.2011 г. решением Внеочередного собрания акционеров изменено наименование Банка на ОАО «МТС-Банк».
31.10.2014 г. решением Внеочередного собрания акционеров изменено наименование Банка на ПАО «МТС-Банк».
29.12.2017 г. между ПАО «МТС-Банк» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки прав (требований) № б/н, по которому Банк уступил НАО ПКО «ПКБ» требования, принадлежащие цеденту в том числе по кредитному договору №ПННУФА19852/810/12 от 22.10.2012 г.
07.12.2015 г. произошло изменение наименования компании ОАО «Первое коллекторское бюро» на НАО «Первое коллекторское бюро».
06.12.2021 г. произошло изменение наименования компании НАО «Первое коллекторское бюро» на НАО «Первое клиентское бюро».
22.11.2023 г. произошло изменение наименования компании НАО «Первое клиентское бюро» на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
На дату уступки общая сумма задолженности составила 125 400 руб. 76 коп., из них: по основному долгу – 92 000 руб. 68 коп., по процентам за пользование кредитными средствами – 33 400 руб. 08 коп.
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.10.2012 г. в сумме 125 400 руб. 76 коп.
В ходе рассмотрения дела ответчиком Юшиным А.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В соответствии со статьёй 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно условиям кредитного договора Юшин А.В. обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком ежемесячно.
В соответствии с выпиской из Приложения к Договору уступки прав (требований) № б/н, заключенному 29.12.2017 г. между ПАО «МТС-Банк» и НАО ПКО «ПКБ», размер задолженности Юшина А.В. по кредитному договору № от 22.10.2012 г. на период уступки составлял 125 400 руб. 76 коп.
Таким образом, кредитор, а в последующем правопреемник, знали о нарушении своего права с 29.12.2017 г.
С настоящим исковым заявлением истец обратился только 10.06.2026 г., то есть с пропуском срока.
Данных о наличии оснований для перерыва течения срока исковой давности либо его приостановления судом не установлено и из материалов дела не следует, доказательств уважительности причин пропуска срока суду стороной истца не представлено.
При изложенных обстоятельствах в силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации заявленные банком исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь положениями статей 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН №) к Юшин В.А. (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.В. Баскакова
Мотивированное решение суда изготовлено 25.07.2026 г.