ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 августа 2026 г. с. Стерлибашево
Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В., при секретаре судебного заседания Юмадиловой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (далее – ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс») к Миннигалин А.Р. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с иском к Минигалину А.Р. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
В обоснование заявленных требований указав, что 26.07.2025 г. между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и Миннигалин А.Р. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» предоставлены заемщику денежные средства в размере 45 000 рублей, сроком по 12.01.2026 включительно, под 289,90 % годовых. В нарушение условий договора платежи в счет погашения задолженности заемщик осуществляет ненадлежащим образом, что привело к образованию по состоянию на 12.01.2025 г. задолженности в размере 83 177 руб. 63 коп.
Истец просит взыскать с Миннигалин А.Р. в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» задолженность по договору потребительского займа от 26.07.2025 г. № № в размере 83 177 руб. 63 коп., в том числе задолженность по кредиту 45 000 руб., по процентам 37 469 руб. 07 коп., штраф в размере 708 руб. 56 коп., а также взыскать государственную пошлину 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, заявив ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик Миннигалин А.Р. извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменные возражения на иск суду не направил. В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский процессуальный кодекс) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В силу п. 1 ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов
В соответствии с п.п. 5, 6 ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.
Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают последствия, в том числе, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В соответствии с п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 7.07.2026 года Минигалин А.Р. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации принадлежащего ему имущества.
Поскольку договор займа заключен до принятия решения арбитражным судом, требования о взыскании задолженности по договора займа не являются текущими, учитывая, что исковые требования о взыскании с Минигалин А.Р. задолженности по договору займа, заявлены ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» банк в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан 9.06.2026 года и не рассмотрены судом по существу до даты введения в отношении Минигалина А.Р. процедуры реализации имущества гражданина, они в силу вышеприведенных норм закона подлежат оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковые требования ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к Миннигалин А.Р. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 26.07.2025 г., оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Т.В. Баскакова