РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года с. Стерлибашево
Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В., при секретаре судебного заседания Юмадиловой Г.Н., с участием заместителя прокурора Стерлибашевского района Республики Башкортостан Абзалтдиновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Стерлибашевского района Республики Башкортостан к Мухамедьярова Р.Ф., Тайгунов А.И., Насыров М.М. о признании сделок недействительными, применении недействительности сделок,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Стерлибашевского района Республики Башкортостан обратился в суд с исковым заявлением Мухамедьярова Р.Ф., Тайгунов А.И., Насыров М.М. о признании сделок недействительными, применении недействительности сделок.
В обосновании иска указав, что приговором Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 мая 2022 года Мухамедьярова Р.Ф. осуждена по ч. 3 ст. 290 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 292 УК РФ (41 эпизод) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года, с лишением права занимать руководящие должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах исполнительной власти и органах местного самоуправления сроком на 3 года.
Указанным приговором установлено, что Мухамедьярова Р.Ф., будучи ведущим ветеринарным врачом ГБУ Стерлибашевская РВС РБ, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения, вопреки интересам службы, в нарушение должностной инструкции, пп. 2,3,7 «Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 27.12.2016 № 589, п. 4 ст. 19 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции», не имея основания для выдачи ветеринарных сопроводительных документов, составила и выгрузила посредством программы «Меркурий» в федеральную государственную информационную систему в области ветеринарии в общий доступ ветеринарные свидетельства формы № 2, внеся в них заведомо ложные сведения о том, что сельскохозяйственные животные подвергнуты осмотру в забойном цехе и клинически здоровы, хотя на самом деле этих действий не производила.
За совершение указанных незаконных действий, Мухамедьярова Р.Ф. в период времени с 25.12.2018 по 27.12.2019 получила от Насыров М.М. в качестве взятки денежные средства на общую сумму 29 622 рубля, а также от Тайгунов А.И. в период времени с 01.02.2019 по 21.01.2020 в качестве взятки денежные средства на общую сумму 13 288 рублей.
Получение Мухамедьярова Р.Ф. в результате преступной деятельности денежных средств от вышеуказанных лиц основано на ничтожной сделке, противной основам правопорядка.
На основании изложенного истец просит признать сделки заключенные между Мухамедьярова Р.Ф. и Насыров М.М., Тайгунов А.И. ничтожными; применить последствия недействительности ничтожных сделок, заключенных между Мухамедьярова Р.Ф. и Насыров М.М., Тайгунов А.И., взыскать с Мухамедьярова Р.Ф. денежные средства, являющиеся предметом недействительной (ничтожной) сделки в размере 42 910 рублей в бюджет Российской Федерации в лице Главного управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республика Башкортостан.
В судебном заседании заместитель прокурора Абзалтдинова Р.Р.исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчики, представитель третьего лица ГУ ФССП России по Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. От ответчиков Мухамедьярова Р.Ф., Тайгунов А.И., Насыров М.М. поступили в суд заявления о признании иска и о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия вышеуказанных лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч.1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменном форме, эти заявления приобщаются к делу.
Ответчики Мухамедьярова Р.Ф., Тайгунов А.И., Насыров М.М. представили заявления о признание иска. Их заявления о признании иска приобщены к материалам дела.
Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, оно принято судом.
Оснований для отклонений иска прокурора Стерлибашевского района Республики Башкортостан у суда нет.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Абзацем вторым п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при удовлетворении любых требований на сумму, не превышающую 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются в минимальном размере, который составляет 4 000 рублей.
Таким образом, с ответчика Мухамедьярова Р.Ф. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
заявление прокурора Стерлибашевского района Республики Башкортостан к Мухамедьярова Р.Ф., Тайгунов А.И., Насыров М.М. о признании сделок недействительными, применении недействительности сделок удовлетворить.
Признать сделки заключенные между Мухамедьярова Р.Ф. и Насыров М.М., Тайгунов А.И. ничтожными.
Применить последствия недействительности ничтожных сделок.
Взыскать с Мухамедьярова Р.Ф. (ИНН №) в бюджет Российской Федерации в лице Главного управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республика Башкортостан денежные средства, являющиеся предметом недействительных (ничтожных) сделок в размере 42 910 рублей.
Взыскать с Мухамедьярова Р.Ф. (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Т.В. Баскакова
Мотивированное решение суда изготовлено 15 августа 2026 г.