ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2026 г. с. Федоровка
Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В., при секретаре судебного заседания Русаковой И.А., с участием истца Азимов, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азимов к Турбина Д.С. о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Азимов обратился в суд с иском к Турбина Д.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире с 28 марта 2014 года зарегистрирована Турбина Д.С., которая является ему племянницей. Ответчик в 2017 году выехала из жилого дома, личных вещей в доме нет, договорных обязательств между ними не имеется. Бремя содержания жилого помещения ответчик не несёт, ее регистрация в квартире истца создает дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.
Просит признать Турбина Д.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учёта по указанному адресу.
В судебном заседании истец Азимов исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Указал, что Турбина Д.С. является ему племянницей, была вселена в данную квартиру в 2014 году. В 2017 году она уехала учиться в <адрес>, с тех пор в спорной квартире не проживает, бремя расходов на её содержание не несёт, попыток вселиться в жилое помещение не предпринимала, соглашения относительно порядка пользования жилым помещением с ней не имеется.
Ответчик Турбина Д.С. и представитель третьего лица отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии со статьёй 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.
Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно-правовых актов, в частности, ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункта 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также стати 14 (пункта 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.
В соответствии со статьёй 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – Жилищный кодекс) граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных правоотношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные прав могут быть ограничены в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со статьёй 11 Жилищного кодекса защита нарушенных прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищных правоотношений.
В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Согласно частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора дарения от 12 декабря 2018 года Азимов является собственником квартиры в жилом доме и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Согласно адресной справке миграционного пункта Отделения МВД России по Федоровскому району от 23 мая 2026 г. №, в жилой квартире зарегистрирован собственник Азимов, а также с 28 марта 2014 г. ответчик Турбина Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Из пояснений истца Азимов следует, что Турбина Д.С. по месту регистрации с 2017 г. не проживает, выехала добровольно, расходы на содержание жилого помещения не несет, членом семьи истца не является, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым домом между сторонами не заключалось.
Данные доводы истца в ходе рассмотрения дела также подтвердили свидетели Д.Р.С., Г.З.В., которые показали, что Турбина Д.С. знают давно, проживали с ней по соседству. После как окончила школу уехала учиться в г. Челябинск. В 2017-2018 году летом, точной даты не помнят, приезжала в гости к бабушке, после уехала в Москву и больше не приезжала, ее личных вещей там не имеется.
Оснований не доверять показаниям указанного свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями истца и не противоречат собранным по делу доказательствам, оснований для оговора свидетелями ответчика не установлено.
Доказательств несения ответчиком бремени содержания жилого дома, соглашения о сохранении права пользования между сторонами, не представлено, судом не установлено.
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно выехала из жилого помещения, в жилом помещении отсутствуют ее вещи, доказательств, подтверждающих наличие препятствий в проживании не представлено, следовательно, имеются правовые основания для удовлетворения исковый требований о признании Турбина Д.С. утратившей права пользования жилым домом. Доказательств несения ответчиком бремя содержания жилого дома, соглашения о сохранении права пользования между сторонами не представлено.
Согласно статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено, что снятие с регистрационного учета может быть осуществлено на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку суд признает ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принимая во внимание, что регистрация в настоящее время носит формальный характер, факт регистрации не влечет правовых последствий для признания права на жилое помещение, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о снятии Турбина Д.С. с регистрационного учета по указанному адресу.
Руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Азимов (ИНН №) удовлетворить.
Признать Турбина Д.С. (ИНН №) утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение со дня вступления его в законную силу является основанием для снятия Турбина Д.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Баскакова
Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2026 г.