ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июля 2026 г. <адрес>
Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В., при секретаре судебного заседания Юмадиловой Г.Н.
с участием представителя третьего лица Ишбаевой Р.Ф. – Магадиева Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГОСП УФССП России по Республике Башкортостан Осипова А.Ю. Осипова А.Ю. к Бакиев Р.Х., ФИО2 о признании сделок недействительными и обращении взыскания на имущество,
УСТАНОВИЛ:
судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского ГОСП УФССП России по Республике Башкортостан Осипова А.Ю. обратилась в суд с иском к Бакиев Р.Х., ФИО2 о признании сделок купли-продажи недействительными и обращении взыскания на имущество.
Исковые требования мотивированы тем, что в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 по г.Салавату Республики Башкортостан от 13.04.2009 г. в отношении Бакиев Р.Х. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей произведен расчет задолженности, размер которого составил по состоянию на 17.10.2025 г. 1 534 394 руб. 50 коп. Сведения были направлены в адрес должника.
22.10.2025 г. постановлением Стерлитамакского ГОСП УФССП России по Республике Башкортостан возбуждено исполнительное производство № в отношении Бакиев Р.Х. о взыскании задолженности по алиментам. ДД.ММ.ГГГГ Бакиев Р.Х. произвел отчуждение принадлежащих ему автомобиля и прицепа по договору купли-продажи своей матери Бакиевой Р.И.
07.11.2025 г. ответчик Бакиев Р.Х. также произвел отчуждение принадлежащего ему на праве собственности гаража, расположенного по адресу: <адрес>, своей матери Бакиевой Р.И. на основании договора купли-продажи.
На основании изложенного, считает, что действия ответчика Бакиев Р.Х. направлены на сокрытие имущества, поскольку он знал о наличии у него неисполненных денежных обязательств, в связи с чем просит признать указанные сделки недействительными и обратить взыскание на автомобиль, прицеп и гараж.
В судебном заседании представитель третьего лица Ишбаевой Р.Ф. – Магадиев Р.Р. полагал, что дело подлежит рассмотрению Стерлибашевским межрайонным судом РБ по месту жительства ответчика Бакиевой и месту заключения договоров.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Суд в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Положениями статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 часть 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса).
Из содержания искового заявления усматривается, что истцом заявлены требования о признании сделок купли-продажи имущества недействительными, а также об обращении взыскания как на движимое (автомобиль, прицеп), так и недвижимое имущество (гараж), находящееся по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, в случае соединения истцом нескольких исковых требований, на одно из которых распространяются правила общей подсудности, на другое - правила исключительной подсудности, дело подлежит рассмотрению в суде по правилам исключительной подсудности, имеющей установленный законом приоритет над иными видами подсудности.
Таким образом, принимая во внимание, что истцом оспариваются в том числе договор купли-продажи недвижимого имущества – гаража, расположенного по адресу: <адрес>, что по административно-территориальному делению относится к юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>, гражданское дело принято к производству Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности, установленных нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит передаче в Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Руководствуясь положениями статей 30, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГОСП УФССП России по Республике Башкортостан Осипова А.Ю. Осипова А.Ю. к Бакиев Р.Х., ФИО2 о признании сделок недействительными и обращении взыскания на имущество передать в Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Т.В. Баскакова
Копия верна. Судья Т.В. Баскакова