РЕШЕНИЕ
04 мая 2026 г. с. Кушнаренково РБ
Судья Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан Шахмуратов Р.И., с участием заявителя Вильданова З.З. и его защитника – адвоката Лукмановой А.З., рассмотрев в судебном заседании жалобу Вильданова З.З. на постановление мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от 11 марта 2026 г., установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району РБ от 11 марта 2026 г. Вильданов З.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Вильданов З.З. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что указанное в постановление административное правонарушение им не совершалось. Судебное заседание мировым судьей было назначено на 11 марта 2026 г., однако о данном судебном разбирательстве он извещен не был, так как ни повестки, ни СМС-сообщение он не получал. При составлении протокола, видеозапись велась не с момента обнаружения административного правонарушения. Транспортным средством он не управлял.
Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В ходе судебного заседания заявитель Вильданов З.З. и его защитник – адвокат Лукманова А.З. доводы жалобы поддержали.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Часть 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (часть 2).
Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении.
Из пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку указанный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Из материалов дела следует, что 11 марта 2026 г. мировой судья судебного участка по Кушнаренковскому району РБ рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Вильданова З.З., признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе апелляционного рассмотрения судом установлено, что в протоколе об административном правонарушении в отношении Вильданова З.З. указан номер телефона последнего, имеется согласие на извещение посредством СМС-сообщения.
Между тем, в своей жалобе Вильданов З.З. указывает, что о дате судебного заседания он не извещался, СМС-сообщение, судебную повестку не получал. Данное обстоятельство им подтверждено в ходе рассмотрения его жалобы на постановление мирового судьи в районном суде.
Из представленного по запросу суда ответа с Почтового отделения № <адрес>, следует, что судебное извещение Вильданову З.З. вручено не было в связи с тем, что адресат по указанному адресу не проживает.
При этом, в материалах дела не имеется сведений, подтверждающих принятие судебной инстанцией мер к извещению Вильданова З.З. о времени и месте рассмотрения дела с использованием любых других доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. Извещение о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей в адрес Вильданова З.З. посредством СМС извещения, телефонограммой, телеграммой, курьером и иными способами не направлялось.
Сведений о том, что мировым судьей предпринимались попытки выяснить причины неявки в судебное заседание лица, привлекаемого к административной ответственности, в материалах дела также не имеется.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи, не может быть признано законным и подлежит отмене, поскольку несоблюдение требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении повлияло на полноту и всесторонность судебного разбирательства, законность принятого постановления.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление мирового судьи от 11 марта 2026 г. подлежит отмене.
Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях годичный срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, дело об административном правонарушении в отношении Вильданова З.З. подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка по Кушнаренковскому району РБ.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
Жалобу Вильданова З.З. удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от 11 марта 2026 г., вынесенное в отношении Вильданова З.З. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Дело направить мировому судье судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать председатель Верховного Суда Республики Башкортостан, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Р.И. Шахмуратов
Копия верна.
Судья Р.И. Шахмуратов