К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-21/2026

ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ — Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, или транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный знак "Инвалид"

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан · судья Шахмуратов Ринат Инсафович

Производство по жалобе прекращено
Карточка на сайте суда
Поступило
14.05.2026
Решение
23.06.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ — Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, или транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный знак "Инвалид"
Номер протокола об АП
18810002250004443807

Решения

Дело № 12-21/2026 -КОПИЯ-

УИД 03RS0053-01-2026-000338-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2026 г. с. Кушнаренково РБ

Судья Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан Шахмуратов Р.И, рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: Республика Башкортостан, Кушнаренковский район, с. Кушнаренково, ул. Октябрьская, д. 62, жалобу Бахтияровой А.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Кушнаренковскому району № № от 05 мая 2026 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Кушнаренковскому району № № от 05 мая 2026 г. Бахтиярова А.А. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. за то, что 05 мая 2026 г. в17 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, водитель Бахтиярова А.А. управляла транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13 ПДД РФ, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Бахтиярова А.А. обратилась в суд с жалобой на указанное выше постановление, указав, что с момента остановки транспортного средства и вынесения оспариваемого постановления инспектором не применялись специальные технические средства (измерительные приборы) для фиксации административного правонарушения. В связи с чем просила отменить постановление должностного лица от 05 мая 2026 г. и производство по делу прекратить. В последующем направила в адрес суда заявление о прекращении производства по делу в связи с внесудебным урегулированием спора.

Стороны надлежаще извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Согласно пункту 33.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

01 июня 2026 г. от Бахтияровой А.А. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с внесудебным урегулированием спора.

Учитывая, что ходатайство заявителя об отказе от жалобы на постановление должностного лица, вынесенное в отношении Бахтияровой А.А., поступило до рассмотрения жалобы по существу, а отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Бахтияровой А.А. от жалобы на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Кушнаренковскому району № № от 05 мая 2026 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Производство по жалобе Бахтияровой А.А. прекратить.

Судья Р.И. Шахмуратов

Копия верна.

Судья Р.И. Шахмуратов

Участники

Привлекаемое лицо

  • Б. А. А.

    ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:55

    Материалы переданы в производство судье

  2. 11:36

    Истребованы материалы

  3. 09:15

    Поступили истребованные материалы

  4. 10:00

    Судебное заседание

    Производство по жалобе прекращено

  5. 10:40

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  6. 11:25

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 11:03

    Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  8. 11:03

    Вступило в законную силу