ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 июля 2026 года с. Кушнаренково
Судья Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан Давлетгильдина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Т.Л. Т.Л. К.Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инженера ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> В,Д.Р. № от ДАТА Карпова Т.Л. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей.
Решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> Ч.А.И. от ДАТА жалоба Карповой Т.Л. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДАТА оставлена без удовлетворения, постановление – без изменения.
Защитник Карповой Т.Л. К.Д.В.. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление ЦАФАП об административном правонарушении отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что в фотоматериале, прилагаемом к постановлению, изображен автомобиль и государственный регистрационный номер, который заявителю не принадлежит.
В судебное заседание Карпова Т.Л., должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Порядок подачи жалоб на определения (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких определений (решений) установлен гл. 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса, в том числе, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитником.
Из системного толкования ч. 1 ст. 25.1 и ч. ч. 1, 2 ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в целях реализации гарантий права лица, привлекаемого к административной ответственности, на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.
При этом если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ч. 3 ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям ч. 2 и ч. 3 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.
Соответствующие разъяснения содержит п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Согласно правовой позиции, содержащейся в абзаце четвертом указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.
Таким образом, лицо, действующее в качестве защитника, обязано подтвердить наличие у него соответствующих полномочий на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения, что должно быть специально оговорено в доверенности.
В нарушение указанных требований, защитником Карповой Т.Л. КД.В. к жалобе не приложена доверенность, которой удостоверяются его полномочия защитника (представителя) на ведение дел об административных правонарушениях, право на подачу и подписание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. Из списка документов приложенных к жалобе следует, что копия доверенности отсутствует.
По смыслу положений гл. 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе оставить без рассмотрения жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, а также прекратить производство по такой жалобе в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее рассмотрению.
При указанных обстоятельствах, основания для рассмотрения жалобы защитника Карповой Т.Л. К.Д..ИМЯ14. постановление по делу об административном правонарушении № от ДАТА в отношении Карповой Т.Л., отсутствуют, в связи с чем производство по настоящей жалобе прекращается.
При этом следует отметить, что оставление жалобы без рассмотрения в связи с нарушением установленного порядка подачи жалобы не препятствует повторной подаче жалобы, а установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения по существу жалобу защитника Карповой Т.Л. К.Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Производство по жалобе прекратить.
Судья В.В. Давлетгильдина