ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
.... 25 февраля 2026 года
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Матвиец А.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Иркутского района Иркутской области ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении
ФИО1, родившегося **/**/**** в г. Душанбе Таджикской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., со средним специальным образованием, женатого, имеющего детей **/**/**** г.р., **/**/**** г.р., **/**/**** г.р., трудоустроенного в ОГБУЗ «Иркутская городская больница № 6» в должности маляра, военнообязанного, судимого:
25.06.2025 Эхирит-Булагатским районным судом Иркутской области по ч. 3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев (24.01.2026 снят с учета в связи с отбытием наказания);
находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах:
Летом 2024 года у ФИО1, находившегося по адресу: .... возник умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа - водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами. С целью реализации своих преступных намерений, ФИО1 в мессенджере «Телеграмм» нашел объявление, в котором неизвестное лицо предлагало свои услуги по изготовлению водительских удостоверений за определенную оплату. В дальнейшем ФИО1 направил при помощи сообщения неустановленному лицу свою фотографию и полные анкетные данные. После чего, спустя неделю, ФИО1, приехав по адресу: 500 метров от остановки общественного транспорта «Огни города» Ленинского района г. Иркутска, передал денежные средства в размере 10 000 рублей неустановленному лицу и получил поддельное водительское удостоверение с серийным № со своей фотографией на имя ФИО1, тем самым ФИО1 незаконно приобрел у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение с серийным № со своей фотографией в указанном бланке на имя ФИО1, **/**/**** г.р., достоверно зная, что оно поддельное, поскольку ФИО1 в установленном законом порядке водительское удостоверение с разрешенными категориями «В, С» на право управления не получал, процедура получения данного документа ему была известна. Далее, с лета 2024 года по **/**/**** ФИО1 хранил при себе в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ - водительское удостоверение Республики Таджикистан с серийным номером № со своей фотографией на имя ФИО1 при управлении транспортным средством. Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, ФИО1, заведомо зная, что водительское удостоверение он не получал, права управления транспортными средствами не имеет, **/**/**** не позднее 08 часов 30 минут, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № региона по адресу: 4 км. автодороги Иркутск-СНТ «Дорожный строитель», Иркутского района, Иркутской области, был остановлен инспектором ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» ФИО4 При проверке документов ФИО1, заведомо зная, что водительское удостоверение поддельное, предъявил инспектору ФИО4 заведомо поддельный иной официальный документ - вышеуказанное водительское удостоверение, которое по способу воспроизведения изображений и элементы защиты бланка водительского удостоверения Республики Таджикистан не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементам защиты бланков водительских удостоверений Республики Таджикистан, выпускаемых предприятием, уполномоченным на производство данного вида защищенной продукции, в бланке водительского удостоверения все красочные изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон, включая изображение серийного номера (кроме цветопеременного элемента), выполнены способом цветной струйной печати. Оптически переменная краска на изображении защитного элемента имитирована способом фольгирования по тонеру, тем самым использовал заведомо поддельный документ - водительское удостоверение с серийным номером АА0695527 со своей фотографией на имя ФИО1, предоставляющее право на управление транспортными средствами. После чего, **/**/**** около 08 часов 30 минут протоколом об изъятии вещей и документов водительское удостоверение было изъято у ФИО1 сотрудником полиции.
Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления небольшой тяжести, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий, и поддержал заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник - адвокат ФИО6 ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, поскольку оно заявлено добровольно, после проведенной им консультации, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель ФИО5 также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.
Суд учитывает, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Выслушав мнения защитника, подсудимого и государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.
Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает каких-либо сомнений в его полноценности, как усматривается из материалов уголовного дела, последний на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 88-90), имеет средне-специальное образование, в судебном заседании ведет себя адекватно, в соответствии с судебной ситуацией, суд полагает, что преступление ФИО1 совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против порядка управления.
Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и регистрации, женат, имеет на иждивении одного малолетнего и двоих несовершеннолетних детей, трудоустроен в ОГБУЗ «Иркутская городская больница № 6» в должности маляра, где зарекомендовал себя как ответственный и квалифицированный работник (л.д. 103), имеет благодарность за добросовестный труд и профессиональное мастерство (л.д. 111). По месту жительства ст.УУП ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» характеризуется удовлетворительно, на учете не состоит (л.д. 102).
Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания - ограничение свободы, принудительные работы и лишение свободы на определенный срок. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено. Отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ позволяет суду назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции уголовного закона, которое будет способствовать достижению в отношении нее целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - исправлению виновного и предупреждению совершения новых преступлений.
При определении размера наказания, суд руководствуется пределами санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, считает возможным назначить ФИО1 наказание не в максимальном размере.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.
Вещественным доказательством суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы, возложив в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничения: не выезжать за пределы территории г. Иркутска и Иркутского района, и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: водительское удостоверение Республики Таджикистан с серийным номером № на имя ФИО1, хранящееся в материалах уголовного дела - оставить по месту хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий А.А. Матвиец