РЕШЕНИЕ
21 июля 2026 года с. Кушнаренково РБ
Судья Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан Шахмуратов Р.И., рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: Республика Башкортостан, Кушнаренковский район, с. Кушнаренково, ул. Октябрьская, д. 62, жалобу Вильданова З.З. на постановление мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от 24 июня 2026 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району РБ от 24 июня 2026 г. водитель Вильданов З.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Кушнаренковский районный суд РБ, Вильданов З.З. ставит вопрос об отмене вынесенного судебного акта по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекращении производства по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обосновании своих доводов указывает, что 05 февраля 2026 г. он не управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в <адрес> В тот день он застрял на данной улице, когда вёз Гадельшину Л.М. в с. Иликово; сильно замерз, вернулся к Гадельшиной Л.М. домой, где употребил алкоголь. Потом он вместе с ней вернулся к месту нахождения автомобиля, чтобы забрать документы. В этот момент подъехал патрульный автомобиль, который не мог проехать. Инспекторы ДПС попросили его сесть за руль и убрать автомобиль, а сами они вместе с Гадельшиной Л.М. выталкивали автомобиль. После чего в отношении него был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, хотя он им изначального говорил, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Самим транспортным средством он не управлял, его показания в суде подтвердила свидетель Гадельшина Л.М. Считает, что при рассмотрении дела мировым судьей достоверно не установлен факт управления им транспортным средством, данный факт не был зафиксирован инспектором ДПС и не подтверждается материалами дела. О дне и времени рассмотрения дела мировым судьей он не был извещен, что нарушило его право на защиту.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Вильданов З.З., надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явился, причины неявки суду не известны.
При извещении о судебном заседании адвоката Лукмановой А.З., ею было сообщено, что в настоящее время Вильданов З.З. не заключал с ней соглашение о представлении его интересов в суде.
В соответствии с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
Проверив доводы, изложенные в жалобе, и исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).
В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 05 февраля 2026 года в 18 час. 50 мин., возле <адрес>, водитель Вильданов З.З., в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 05 февраля 2026 г. (л.д. 7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 05 февраля 2026 г. (л.д. 9); протоколом о задержании транспортного средства № от 05 февраля 2026 г. (л.д. 10) видеозаписью процедуры отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования Вильданова З.З. на состояние алкогольного опьянения и другими материалами дела.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.
Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Вильданов З.З. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него инспектором ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (л.д. 7).
В связи с наличием названных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Вильданову З.З. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-K, заводской номер 906975, дата последней поверки 23 апреля 2025 г., действительного до 22 апреля 2026 г. Наличие у сотрудников ДПС данного прибора подтверждается соответствующей квитанцией, приобщенной к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 05 февраля 2026 г.
По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,698 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Вильданова З.З. было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 8-9).
Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством измерения, как и его пригодность для целей определения наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, не имеется, поскольку прибор прошел поверку, срок действия которой на дату совершения Вильдановым З.З. правонарушения, не истек.
Освидетельствование Вильданова З.З. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в соответствующем акте, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения и удостоверено подписями Вильданова З.З. и инспектора ДПС, а также на видеозаписи.
В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Вильданову З.З. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (при отстранении от управления транспортным средством и проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) было обеспечено ведение видеозаписи.
Таким образом, действия Вльданова З.З. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изложенные доказательства собраны в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относимы к рассматриваемому делу, являются допустимыми и в своей совокупности достаточно доказывают управление водителем Вильдановым З.З. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вывод мирового судьи о наличии в действиях Вильданова З.З. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Основания для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами отсутствуют, все доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям.
Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства составлены в соответствии с правилами статьи 28.2, статей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении не установлено.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к названному лицу - в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи.
Имеющаяся в материалах дела видеозапись полностью отражает ход применения к Вильданову З.З. мер обеспечения производства по делу.
Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены.
В ходе рассмотрения дела, проверяя доводы жалобы, судом апелляционной инстанции были допрошены сотрудники полиции Вахитов А.А. и Ахтямов А.З.
Из показаний старшего инспектора ДПС ГИБДД Вахитова А.А. следует, что в тот день он вместе с напарником Ахтямовым А.З. были на дежурстве, ехали на вызов, в кювете вдоль дороги стояла автомашина <данные изъяты>. Подъехав к ней, он увидел водителя за рулем, который пытался выехать из кювета, сильно нажимая при этом на «газ». Вместе с ним в автомашине также находилась женщина. Мужчина за рулем пояснил, что они едут в магазин, его занесло в кювет. Они вышли и помогли ему выехать, толкнув машину. Так как данный гражданин не был пристегнут ремнем безопасности, в отношении него было вынесено постановление по ст. 12.6 КоАП РФ. В ходе составления процессуальных документов установлено, что лицом, находившимся за рулем автомашины, был Вильданов З.З., у которого также были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем Вильданов З.З. был отстранен от управления транспортным средством и в отношении него проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования установлено состояние опьянения, с результатом Вильданов З.З. согласился.
Инспектор ДПС ГИБДД Ахтямов А.З. в суде показал, что в тот день они вместе с Вахитовым А.А. ехали на вызов, на встречу им ехала автомашина <данные изъяты>, за рулем которой, как потом выяснилось, находился Вильданов З.З. Увидев их, он захотел их пропустить и его занесло в кювет. Подъехав к нему, они вышли и помогли ему выехать. В ходе разговора с ним, Вильданов З.З. пояснил, что они едут в соседнее село. Его напарником Вахитовым А.А. были выявлены у Вильданова З.З. признаки алкогольного опьянения, в связи с чем данный водитель был отстранен от управления автомашиной и в отношении него проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Из видеозаписи, имеющейся в материалах дела видно, как Вильданов З.З. в ходе освидетельствования и составления процессуальных документов не отрицал факт употребления алкоголя и управления транспортным средством. Во всех протоколах по делу об административном правонарушении Вильданов З.З. указан в качестве водителя. С содержанием названных документов Вильданов З.З. был ознакомлен, имел возможность зафиксировать в них свои замечания и возражения в указанной части, однако подписал протоколы без замечаний.
С учётом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что доводы Вильданова З.З. о том, что за руль автомашины он сел по просьбе сотрудников полиции являются голословными, ничем не подтвержденными.
Доводы жалобы о том, что на видеозаписи не зафиксирован факт управления Вильдановым З.З. автомобилем, не свидетельствуют о том, что он не управлял транспортным средством, и не являются основанием для отмены судебного постановления. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит требования фиксации на видеозапись движения транспортного средства под управлением водителя, находящегося в состоянии опьянения.
Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства дела не имеется, объективных доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, заявителем не представлено.
При этом суд относится критически к показаниям свидетеля Гадельшиной Л.М., поскольку её показания противоречат другим исследованным в судебном заседании доказательствам.
Довод жалобы о том, что Вильданов З.З. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, несостоятелен.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Вильданов З.З. лично извещался о явке 24 июня 2026 г. в 14 часов 00 минут к мировому судье судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан. Судебное заседание проведено непосредственно с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, в ходе которого также была допрошена в качестве свидетеля Гадельшина Л.М.
Постановление о привлечении Вильданова З.З. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При назначении Вильданову З.З. административного наказания требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей соблюдены. Вид и размер административного наказания Вильданову З.З. мировым судьей избраны в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; при этом мировым судьей приняты во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности Вильданова З.З., его имущественное положение, и учтено в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность признание вины, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность - совершение им однородного административного правонарушения повторно, что подтверждено материалами дела (л.д. 14-15). Назначенное наказание является обоснованным и справедливым.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.
Руководствуясь статьями 30.6-30.7 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от 24 июня 2026 г. о привлечении Вильданова З.З. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения, а жалобу Вильданова З.З. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать председатель Верховного суда Республики Башкортостан, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Р.И. Шахмуратов
Копия верна.
Судья Р.И. Шахмуратов