ПОСТАНОВЛЕНИЕ
.... 9 июня 2026 года
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Карповой Н.С., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора .... ФИО6, подсудимого ФИО1, ФИО3 – адвоката ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении
ФИО1, родившегося **/**/**** в ...., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., со средним специальным образованием, не женатого, трудоустроенного водителем-экспедитором ИП, занимающего должность председателя СНТ «~~~», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах:
ФИО1, являясь председателем СНТ «....», расположенного по адресу: ...., 3 километра севернее ...., **/**/**** около 12 часов производил расчистку дороги от деревьев в указанном садоводстве, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, а именно деревьев породы береза, произрастающих в лесном массиве, за границами садоводческого некоммерческого товарищества «Авиатор-4», которые он планировал в дальнейшем использовать для отопления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 вышел за границы СНТ «....» и, находясь в квартале ...., в нарушение .... от **/**/**** №-оз «О дополнительной мере социальной поддержки в .... граждан, нуждающихся в древесине для собственных нужд и о внесении изменений в ст. .... «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд в ....», ст. .... «Об исключительных случаях заготовки древесины на основании договоров купли - продажи лесных насаждений в ....», .... от 10.11.2011 № - ОЗ «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд в ....» (с изменениями от **/**/****), Правил заготовки древесины, разработанных в соответствии со ст. 29 Лесного кодекса РФ и утвержденных приказом Минприроды России от **/**/**** № «Об утверждении правил заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации», действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, с целью получения незаконно заготовленной древесины для дальнейшего распоряжения ею по своему усмотрению, без необходимых документов, дающих право на осуществление лесозаготовительной деятельности, используя в качестве орудия преступления принадлежащую ему бензопилу марки «Элитек», незаконно, путем отделения стволовой части деревьев от корня осуществил рубку 6 сырорастущих деревьев породы береза, диаметрами у пня: 16 см, 24 см, 28 см, 36 см, 36 см, 36 см, общим объемом 5,088 куб.м, произрастающих в защитных лесах, выполняющих функцию защиты природных и иных объектов: лесах, расположенных в зеленых зонах, .... совершив тем самым незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере. Незаконно спиленные деревья породы береза ФИО1 с помощью своей бензопилы «Элитек» раскряжевал на чурки - швырки, после чего использовал их для отопления. Таким образом, ФИО1, действуя из личной корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, не имея необходимых для заготовки древесины документов, в нарушение лесного законодательства, а именно: положений ч. 9 ст. 29, ч. 4 ст. 30, ст. ст. 75-77. 88, 94 Лесного кодекса Российской Федерации, ч. ч. 3-4 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Минприроды России от **/**/**** №, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности и желая их наступления, умышленно совершил незаконную рубку деревьев породы береза объемом 5,088 м3. Объем незаконно спиленной древесины определяется по Сортиментным и товарным таблицам для древостоев Западной и Восточной Сибири, утвержденных приказом Гослесхоза № от **/**/****. В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ № от **/**/**** «О внесении изменений в приложение № к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» - для определения объема уничтоженного, поврежденного или срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 м от шейки корня. В случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 м. Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ № от **/**/**** «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» - расчет размера вреда в денежном выражении осуществляется исходя из такс для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается, согласно приложению №. Согласно п. 1 приложения № «Таксы для исчисления вреда причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается» к Постановлению Правительства РФ № от **/**/**** «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» при незаконной рубке деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, устанавливается 50-ратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов установлены Постановлением Правительства РФ от **/**/**** № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Лесничества и лесопарки, расположенные на землях Иркутского (равнинная и лесостепная части) районов относятся к Четвертому Восточно- Сибирскому лесотаксовому району. Согласно таблице распределения лесов по целевому назначению и категориям защитных лесов лесохозяйственного регламента Ангарского лесничества ...., утвержденного приказом министерства лесного комплекса .... от **/**/**** №-мпр леса в квартале .... относятся к защитным лесам: леса, выполняющие функцию защиты природных и иных объектов: леса, расположенные в зеленых зонах. Согласно приложению № к Постановлению Правительства РФ № от **/**/**** «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» ч. 6 - размер ущерба увеличивается в 2 раза в случае нарушения лесного законодательства в защитных лесах. При исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой, средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 км (1 разряд такс). Ставка платы за единицу объема древесины породы береза, взятой по 1 разряду такс четвертого Восточно - Сибирского лесотаксового района, установленной Постановлением Правительства РФ от **/**/**** № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лестного участка, находящегося в федеральной собственности» составляет 36,9 рублей. В соответствии с ч. 1 Лесного Кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в Федеральной собственности, в связи с чем вред, причиненный лесному фонду РФ составил 61 393 рубля, что образует крупный размер.
Подсудимый ФИО1 в присутствии ФИО3 в ходе предварительного слушания заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствии со ст. 314 УПК РФ. С учетом мнения ФИО3 подсудимого – адвоката ФИО8 и помощника прокурора .... ФИО6, согласившихся с заявленным ходатайством, уголовное дело было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании ФИО3 подсудимого – адвокатом ФИО8 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Подсудимый ФИО1 ходатайство своего ФИО3 поддержал, выразил согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему его основанию с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, заявив о полном согласии с предъявленным обвинением.
Государственный обвинитель – помощник прокурора .... ФИО6 против удовлетворения ходатайства возражала, полагая, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 не будет соответствовать целям и задачам уголовного судопроизводства.
Представитель потерпевшего ГКУ .... «Ангарское лесничество» – ФИО9 в судебное заседание не явилась, на своем участии не настаивала, против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не возражала, поскольку вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и назначить последнему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа исходя из следующего.
В соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии с пунктом 2(1) постановления Пленума Верховного Суда от **/**/**** № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Таким образом, уголовный закон не предусматривает ограничений для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 УК РФ в зависимости от объекта преступления и конструкции состава преступления, а вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.
Из материалов уголовного дела следует и установлено в судебном заседании, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Кроме того, подсудимый принял меры к полному заглаживанию вреда, причиненного преступлением, с учетом особенностей объекта инкриминируемого ему посягательства, как в виде денежной компенсации причиненного материального ущерба, так и в виде иных мер, направленных на восстановление природной среды и исключение вредных последствий противоправного деяния.
Так, из платежной квитанции от **/**/**** следует, что ФИО1 произвел оплату в сумме 61393 руб. на счет получателя - Министерства лесного комплекса .... в счет возмещения ущерба, причиненного лесам, вследствие незаконной рубки деревьев.
Кроме того, ФИО1 приобрел и передал ОГАУ «Центр лесовосстановления ....» партию сеянцев сосны однолетней обыкновенной с закрытой корневой системой в количестве 144 шт.
По сообщению ГКУ .... «Ангарское лесничество» ФИО1 принял участие в ликвидации несанкционированной свалки, расположенной на землях лесного фонда Ангарского лесничества ФИО2 участкового лесничества «Худяковская дача» в квартале 135 выделе 3 в границах Байкальской природной территории. Силами ФИО1 было вывезено 8 м3 твердых бытовых отходов в виде строительного и бытового мусора, тем самым очищен лесной участок площадью 0,01 га.
Благодарственным письмом ФИО2 .... администрации Иркутского муниципального округа ФИО1 поощрен за помощь в восстановлении зеленых насаждений на территории ФИО2 .....
В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 молод и адаптирован социально, поскольку проживает в семье, занят общественно полезным трудом, является председателем СНТ «Авиатор-4». Согласно характеристике ст. УУП ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 по месту жительства соседями характеризуется с положительной стороны, в злоупотреблении спиртными напитками и в употреблении наркотических средств не замечен, к уголовной и ФИО4 ответственности не привлекался, жалоб на него не поступало (т. 1 л.д. 241).
Из характеристики от жильцов дома по адресу: .... следует, что за время проживания ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, проживает с матерью, отношения в семье доброжелательные и доверительные, к соседям относится приветливо, уважительно, в общении вежлив.
ФИО1 принимал участие в мероприятии ко «ФИО3», в забеге на дистанцию 21,1 километр в ...., а также в соревнованиях по футболу среди студентов заочного отделения ГУОР .... (т. 1 л.д. 242-248). В апреле 2023 года ФИО1 прошел повышение квалификации в учебном центре «За безопасный труд» по дополнительной профессиональной программе повышения квалификации для руководителей организаций, лиц, назначенных руководителем организации ответственными за обеспечение пожарной безопасности, в том числе в обособленных структурах подразделениях организации.
За активную жизненную позицию, высокий профессионализм и умелую организаторскую работу, направленную на развитие садоводческого товарищества ФИО1 отмечен благодарностью председателя Союза садоводческих некоммерческих объединений граждан .... и .....
Из характеристики председателя Союза садоводческих некоммерческих объединений граждан .... и .... следует, что ФИО1 в 2022 году решением общего собрания СНТ «....» избран на должность председателя правления. За период работы проявил себя как хороший руководитель, обладающий качеством оценивать обстановку и определять первоочередные задачи в жизни садоводства, умением сплотить коллектив. ФИО1 отличается требовательностью к себе и другим, не боится брать на себя ответственность, добиваться поставленной перед собой цели. В должности председателя активно сотрудничает и выстраивает деловые отношения с Администрацией ФИО2 муниципального образования и Иркутским Союзом садоводов. По итогам работы за 2024 год поощрен благодарностью ФИО2 муниципального округа. Активно реконструирует дороги в своем садоводстве, в том числе, с привлечением средств Министерства транспорта и дорожного строительства .... произведена реконструкция подъездной дороги к садоводству. Принимает активное участие в развитии садоводческого движения, в проводимых семинарах и круглых столах по практическому руководству и новым требования законодательства к СНТ, в организации садоводческих фестивалей и ярмарок, удостоен Диплома Фестиваля садоводов .....
Таким образом, все обстоятельства, необходимые для принятия судом решения о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, установлены.
Согласно ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.
Учитывая в совокупности обстоятельства настоящего уголовного дела, включая степень общественной опасности преступления, характер и размер причиненного вреда, способ и размер его компенсации, а также личность подсудимого и его отношение к обвинению, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в его отношении уголовное дело, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку приходит к убеждению, что такое процессуальное решение будет отвечать конституционно значимым целям дифференциации уголовной ответственности, окажет должное исправительное воздействие на подсудимого и будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.
При разрешении вопроса о размере, порядке и сроках уплаты судебного штрафа суд, руководствуясь ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, учитывает среднюю тяжесть преступления, данные о личности и имущественное положение подсудимого ФИО1, который молод и трудоспособен, лиц на иждивении не содержит, трудоустроен в качестве водителя-экспедитора.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу, подлежит отмене.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: материалы о лесонарушении – хранить в материалах уголовного дела.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудие преступления - бензопила марки «Элитек»», принадлежащая подсудимому ФИО1, подлежит конфискации. Арест на бензопилу, наложенный на основании постановления Иркутского районного суда .... от **/**/****, следует сохранить до исполнения постановления в части конфискации имущества, после чего – отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить судебный штраф в размере 15000 рублей, который должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для перечисления судебного штрафа УИН №.
Разъяснить ФИО1, что он обязан представить документ об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: материалы о лесонарушении – хранить в материалах уголовного дела.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудие преступления - бензопилу марки «Элитек»», принадлежащую подсудимому ФИО1, хранящуюся в камере хранения ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» – конфисковать, обратив в доход государства.
Арест на бензопилу марки «Элитек»», наложенный на основании постановления Иркутского районного суда .... от **/**/****, сохранить до исполнения постановления в части конфискации имущества, после чего – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий
Н.С. Карпова
УИД №