Дело № 1-197/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

.... 25 июня 2026 года

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи ФИО41., при секретаре ФИО14, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора .... ФИО15, подсудимой ФИО1, защитника - адвоката ФИО30, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, родившейся **/**/**** в ...., гражданки РФ, не имеющей образования, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей четверых малолетних детей, не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...., д. Карлук, ....А, судимой:

**/**/**** Иркутским районным судом .... по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывания наказания до достижения ребенком ФИО24, **/**/**** г.р., четырнадцатилетнего возраста;

содержащейся под стражей с **/**/****, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** не позднее 19 часов 54 минут ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 6-моноацетилморфин, путем передачи из рук в руки, осознавая, что сбыт наркотических средств может принести значительный материальный доход, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приобрела в неустановленном месте на территории .... у неустановленного лица, с целью последующего незаконного сбыта, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 6-моноацетилморфин, массой не менее 0,186 грамм. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 6-моноацетилморфин, руководствуясь корыстным умыслом, не позднее 19 часов 54 минут **/**/**** переместила указанное вещество в ....А, расположенный по адресу: ...., д. Карлук, ...., где стала незаконно хранить указанное вещество, содержащее наркотическое средство 6-моноацетилморфин, массой не менее 0,186 грамм с целью последующего незаконного сбыта путем передачи из рук в руки.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 6-моноацетилморфин, массой 0,186 грамм, ФИО1, находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, в период времени с 19 часов 45 минут по 19 часов 54 минут **/**/**** умышленно и незаконно сбыла лицу под псевдонимом «А», участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 6-моноацетилморфин, массой 0,186 грамма, путем продажи из рук в руки за 1 500 рублей, которое было изъято из незаконного оборота сотрудниками органов внутренних дел в ходе досмотра покупателя после проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия в период времени с 19 часов 56 минут до 20 часов 14 минут **/**/****.

Кроме того, подсудимая ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Не позднее сентября 2025 года ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 6-моноацетилморфин, путем передачи из рук в руки, осознавая, что сбыт наркотических средств может принести значительный материальный доход, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь около здания по адресу: ...., приобрела путем продажи из «рук в руки» у неустановленного лица, в точно неустановленный период времени, не позднее сентября 2025 года, с целью последующего незаконного сбыта, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 6-моноацетилморфин, массой не менее 29,821 грамм, что является крупным размером.

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 6-моноацетилморфин, руководствуясь корыстным умыслом, не позднее 06 часов 08 минут **/**/**** переместила вещество, содержащее наркотическое средство 6-моноацетилморфин, общей массой 29,821 грамм, что является крупным размером, в ....А, расположенный по адресу: ...., д. Карлук, ...., где стала незаконно хранить указанное вещество с целью последующего незаконного сбыта путем передачи из рук в руки. Однако ФИО1 не довела свои преступные действия до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку вышеуказанное вещество, содержащее наркотическое средство, было изъято из незаконного оборота в ходе обыска по адресу: ...., д. Карлук, ....А в период времени с 06 часов 08 минут до 10 часов 17 минут **/**/**** сотрудниками ГУ МВД России по .....

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимой ФИО1 по факту незаконного сбыта наркотических средств, подтверждается следующими доказательствами.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой, данные в ходе следствия.

Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что действительно **/**/**** она сбыла наркотическое средство героин, которое она приобрела, где именно и у кого, не помнит. Сбытом наркотических средств занималась одна, в преступный сговор ни с кем не вступала. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 222-226, т. 3 л.д. 9-12).

После оглашения вышеприведенных показаний подсудимая ФИО1 полностью подтвердила достоверность сведений, изложенных в протоколах ее допроса, пояснила, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Признавая показания подсудимой ФИО1 допустимыми и достоверными, суд исходит из того, что они стабильны, по своему содержанию последовательны и логичны, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №11, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №10, засекреченного покупателя под псевдонимом «А», исследованными судом с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, и объективно подтверждаются материалами уголовного дела.

Из исследованных показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что **/**/**** им осуществлялось ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение» в отношении неустановленных лиц. В связи с чем, в оперативно-розыскном мероприятии добровольно изъявил желание поучаствовать гражданин, от которого поступило заявление о том, что тот попросил засекретить сведения о его личности и его транспортном средстве. В связи с чем, сведения о личности гражданина были засекречены, которому был придуман псевдоним «А». После чего, в присутствии двух представителей общественности Свидетель №1 и Свидетель №2 им был осуществлен досмотр закупного «А», в ходе которого запрещенных веществ обнаружено не было, при нем находились мобильный телефон, связка ключей, зажигалка, пачка сигарет, о чем был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились и поставили свои подписи участвующие лица. Далее был составлен акт вручения денежных средств закупному «А» в сумме 1500 рублей, данные купюры заранее были отсканированы, с соответствующим актом, ознакомились и поставили свои подписи участвующие лица. После чего, закупной под псевдонимом «А» позвонил на абонентский номер, принадлежащий ФИО1, однако трубку взял мужчина (со слов закупного «А» это был Артур). Закупной под псевдонимом «А» спросил у Артура, где ФИО1, на что Артур ответил, что та дома, после этого разговор был окончен. Закупной под псевдонимом «А» пояснил, что если ФИО1 дома, то можно приехать к ней домой для приобретения наркотика. В 19 часов началось ОРМ «Наблюдения» с участием двух представителей общественности Свидетель №1 и Свидетель №2, в ходе которого было досмотрено транспортное средство, на котором передвигается закупной под псевдонимом «А», данные о транспортном средстве также засекречены, в ходе которого ничего обнаружено не было, в салоне находились листовки, о чем был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились и поставили свои подписи участвующие лица. При проведении досмотра транспортного средства «Наблюдение» приостанавливалось. Затем закупной под псевдонимом «А» сел в свою автомашину, а он вместе с представителями общественности сел в служебный автомобиль марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак К № регион, и они проехали в сторону д. Карлук, ...., где остановились около ...., а закупной под псевдонимом «А» продолжил движение к дому 58А. После чего, представители общественности остались в автомобиле с целью не расшифровки, а им было продолжено осуществление наблюдения за закупным под псевдонимом «А», который зашел в ограду дома по адресу: д. Карлук, ....А, по пути следования к закупному под псевдонимом «А» никто не подходил. Через некоторое время лицо под псевдонимом «А» вышел из ограды дома по адресу: д. Карлук, ....А и проследовал к .... на своем автомобиле, где к нему в автомобиль сел он и представители общественности. Наблюдение было окончено. Далее был осуществлен досмотр закупного под псевдонимом «А» в транспортном средстве, на котором тот передвигался в присутствии двух представителей общественности Свидетель №1 и Свидетель №2, в ходе которого были выданы 2 свертка из фрагментов бумаги с порошкообразным веществом светло-желтого цвета со специфическим запахом, а также 2 фрагмента бумаги. Указанные вещества и предметы были изъяты, упакованы и опечатаны соответствующим образом, о чем был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились и поставили свои подписи участвующие лица. Далее был досмотрен автомобиль, на котором передвигался закупной под псевдонимом «А», в ходе досмотра которого запрещенных веществ, денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились и поставили свои подписи участвующие лица. Изъятое вещество было направлено на исследование, согласно справке об исследовании установлено, что изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство 6-моноацетилморфин, массой 0,186 грамм (т. 2 л.д. 227-231).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что **/**/**** его и еще одного молодого человека, когда они находились в институте, в вечернее время сотрудники полиции попросили принять участие в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение» **/**/****, которые должны состояться в д. ..... Он и молодой человек дали свое согласие. Так, они проследовали в управление наркоконтроля, расположенное по адресу: ...., Свердлова, 28. Затем к ним подошел человек и сотрудник полиции, который пояснил, что это покупатель наркотического средства, что его данные засекречены и тот будет действовать как лицо под псевдонимом «А». В их с молодым человеком присутствии сотрудником полиции был досмотрен покупатель перед проведением оперативных мероприятий. Соответственно всем участникам были разъяснены права и обязанности. Никаких запрещенных предметов и наркотиков при покупателе обнаружено не было, только его личный телефон, зажигалка, пачка сигарет и связка ключей. Все это было описано оперативником в соответствующем акте, который тот составил по окончании досмотра, он и остальные участники его прочли и подписали. Далее лицу под псевдонимом «А» сотрудником полиции были вручены денежные купюры достоинством 1000 рублей и 500 рублей, номера этих купюр сотрудник полиции записал в соответствующий акт, перед вручением покупателю денежные купюры были сотрудником полиции отксерокопированы, эта ксерокопия им и вторым представителем общественности были сверены с оригиналом, а также с актом вручения денежных средств, все соответствовало действительности, сотрудник полиции составил акт вручения денежных средств, они его все прочли и подписали, также подписали ксерокопию денежных средств. По вручению денежных средств лицо под псевдонимом «А» кому-то позвонил, договорился о встрече. Далее сотрудник полиции разъяснил, что будет вестись наблюдение за покупателем наркотического средства, действующим под псевдонимом «А», в котором они будут принимать участие. Так, наблюдение началось из кабинета, где досматривался покупатель, и ему вручались денежные средства. Затем, они спустились вниз на стоянку у здания УНК, где был досмотрен автомобиль лица под псевдонимом «А», данные машины им указали, что тоже засекречены, в ходе досмотра автомобиля ничего запрещенного обнаружено не было, и ничего не изымалось. По результатам досмотра сотрудник полиции составил соответствующий акт, который он, второй представитель общественности и гражданин под псевдонимом «А» прочли его и поставили свои подписи. Лицо под псевдонимом «А» село в досмотренную автомашину, данные которой засекречены, и последовал до д. Карлук. Он, второй представитель общественности и сотрудник полиции проследовали на другой служебной автомашине за автомашиной под управлением лица под псевдонимом «А», не теряя его из зоны его видимости. За время следования данная автомашина не останавливалась, и в нее никто не садился. Лицо под псевдонимом «А» остановило свою автомашину, за которой они все вели наблюдение около .... д. ..... Далее, лицо под псевдонимом «А» вышло из автомашины и проследовало к последнему дому в конце улицы с правой стороны в д. Карлук, он как понял это та же ...., только номер дома он забыл. Они остановились рядом с автомашиной лица под псевдонимом «А», около .... д. Карлук. Из автомашины им было видно, что покупатель вошел в ограду последнего дома по правой стороне улицы. Они из автомашины не выходили с целью, чтобы себя не обнаружить. За то время, что лицо под псевдонимом «А» находилось в доме, в этот дом никто не входил и не выходил. Через минут 10, лицо под псевдонимом «А» вышло из того же самого дома, в который входил, и проследовало в свою автомашину, которая была припаркована на том же месте около .... д. Карлук, и село, на водительское сиденье. Когда лицо под псевдонимом «А» село в свою автомашину, то он, Свидетель №2 пересели к нему в салон автомашины на заднее пассажирское сиденье, а сотрудник полиции на переднее. Сотрудник полиции объявил, что наблюдение окончено. Во время окончания ОРМ сотрудником полиции была составлена схема акта наблюдения на заготовленной копии карты указанной улицы д. Карлук, которую они подписывали. Сам акт наблюдения был составлен уже по приезду в ...., он и второй представитель общественности его также прочитали и расписались, так как тот соответствовал действительности. Далее, когда они сели в машину к покупателю, сотрудник полиции разъяснил, что теперь будет проводиться досмотр покупателя после проведения оперативного мероприятия. Лицу под псевдонимом «А» было предложено выдать предметы, вещества, приобретенные в ходе проведения оперативного мероприятия. Лицо под псевдонимом «А» выдало 2 свертка из типографской бумаги зеленого и белого цветов с типографским текстом, в которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, также выдало 2 отрезка аналогичной бумаги. Сотрудник полиции в их присутствии разворачивал свертки и тот был в перчатках. Лицо под псевдонимом «А» пояснил, что данные свертки с веществом ему продала женщина, назвал ее имя, но он сейчас его не вспомнит, за 1500 рублей. Эти 2 свертка с веществом и 2 отрезка бумаги у лица под псевдонимом «А» были изъяты, упакованы в бумажный конверт, который был в их присутствии опечатан бумажной биркой с оттиском печати, соответствующей пояснительной надписью, где он, Свидетель №2 и остальные участвующие лица расписались. По окончанию досмотра был составлен соответствующий акт, который он и остальные участники досмотра прочли и расписались. Далее была досмотрена автомашина лица под псевдонимом «А», припаркованная у .... д. Карлук, в автомашине никаких наркотических средств, запрещенных предметов обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, он и остальные участники досмотра его прочли, тот соответствовал действительности, они его подписали (т. 1 л.д. 97-100).

Аналогичные показания даны свидетелем Свидетель №2, который участвовал при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение» **/**/**** совместно с Свидетель №1 в качестве представителя общественности (т. 1 л.д. 109-112).

Из исследованных показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что наркотическое средство он приобретал у цыган, а именно, примерно весной 2025 года ему позвонила девушка цыганка, как позже при личном разговоре с ней познакомился и узнал, что это ФИО1, которая жила в д. Карлук, конкретного адреса не знает, по телефону ему сказала подъезжать к ним, что означало приехать в д. Карлук на ближние .... тракт. Та ему позвонила сама, так как, видимо, узнала через наркозависимых, что он употребляет наркотики, и мог бы у нее покупать. ФИО1 позвонила и предложила покупать у нее героин по 200 рублей за один чек, в котором примерно 0,01 грамм. Примерно с 10 чеков получалось 0,5 грамм. У ФИО1 были постоянно недовесы в чеках, поэтому он с ней не всегда хотел связываться. Та его называла «Дедой», почему не знает, скорее всего, из-за возраста. Он согласился у ФИО1 приобретать наркотик для себя, она говорила, что продает героин. Они в телефонных разговорах не называли так наркотик, ФИО1 его могла назвать конфетками, или просто образно, позвонить и сказать, что у нее есть. Встречались с ней по-разному, либо он ей звонил, либо она ему звонила и говорила, что наркотик у нее есть. Они договаривались с ней о встрече, все зависело от того, где та находилась на тот момент, когда они с ней списались или созвонились. При встрече ФИО1 из рук в руки наркотик не передавала. Он ей отдавал деньги в основном из рук в руки, очень редко, когда она просила перевести на какую-нибудь карту, но ей не принадлежащую, какие именно уже не помнит, а она ему при встрече говорила, где поднять наркотик. Он отдавал деньги за наркотик ФИО1, и договаривался о покупке наркотика именно с ней. Он ей всегда по телефону говорил, на какую сумму ему нужен наркотик. Она подготавливала ему чеки на данную сумму и отдавала ему при встрече через закладку. На протяжении с весны 2025 года по конец августа 2025 года он приобретал у ФИО37 наркотик - героин (знает о виде наркотика с ее слов). В конце августа после очередного принятия наркотика от ФИО1 ему стало плохо, он понял, что наркотик не качественный, в связи с чем, пересмотрел взгляды на жизнь и принял решение вылечиться от наркозависимости. Со слов знакомых ему было известно, что ФИО1 до октября 2025 года продавала наркотик покупателям. Он писал и созванивался с ФИО37 по тому номеру, что она ему звонила в первый раз. Ему представлена его переписка с ФИО1 в протоколе осмотра, это он с ней переписывался, номер телефона указан его. В переписке он ФИО37 ругает за то, что она мало наркотика в чеки насыпает, указал, что люди жалуются. Также в переписке они договариваются о встречах, чтобы она ему продала наркотик (т. 2 л.д. 205-208).

Согласно исследованным показаниям свидетеля с псевдонимом «А», он потреблял наркотическое средство героин, в настоящий момент уже длительное время не потребляет. Наркотические средства (героин) приобретал у лиц цыганской национальности - женщины по имени ФИО1 и мужчины по имени Артур, проживающих по адресу: ...., д. Карлук, ....А. С данными лицами он знаком продолжительное время около 2-х лет. Он считает, что у Артура не настоящее имя, как его зовут по паспорту, не знает, но ему тот представлялся именем Артур, а ранее представлялся именем Александр. ФИО1, женщина цыганской национальности, среднего роста около 165 см., среднего телосложения, длинный черный волос, около 30 лет. Говорит по-русски хорошо, но есть цыганский акцент. Цена наркотика была всегда разной, он по телефону звонил ФИО1, на ее вопрос, сколько у него есть денег для покупки наркотика, а она уже сама знала, сколько та ему отсыплет наркотика. Как правило, для того, чтобы приобрести наркотик, он созванивался с ФИО1 по телефону №, брала трубку либо она, либо Артур. Он спрашивал в основном как дела, она говорила нормально и говорила, где она находится и куда подъехать. В речи они не использовали слова наркотика, не говорили, что хотят что-то купить. Он подъезжал по указанному им адресу, и передавал чаще всего деньги ФИО1, та могла в его присутствии взять из имеющегося у нее пакетика, отсыпать ему героин согласно имеющейся у него суммы, либо отдать уже заготовленные свертки с наркотиком (чеки). Бывало так, что когда он к ней приходил домой, то у нее не было дома никакой бумаги, во что отсыпать наркотик, и он давал ей любую имеющуюся у него бумагу, та отсыпала в них наркотик, рвала бумагу на отрезки и делала из них свертки, отсыпав наркотик, отдавала их ему, а он ей соответственно деньги и уходил. Если он покупал у нее наркотик в ее доме, то та доставала наркотик из сумки, где она конкретно в доме хранит наркотик, ему не известно. Летом 2025 года ему стало известно, что ФИО1 продолжает распространять наркотики на территории ..... Он принял решение помочь сотрудникам полиции пресечь ее преступную деятельность по распространению наркотиков. Обратился к сотрудникам полиции, где ему предложили принять участие в качестве покупателя наркотического средства при проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка». Он дал свое добровольное согласие. Ранее у него никогда конфликтных отношений с ФИО1 не было, у него нет причин ее оговаривать. **/**/**** в вечернее время он пришел в здание УНК, поднялся наверх в кабинет, где сотрудникам полиции написал заявление о том, что желает принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства и просит засекретить его анкетные данные, так как он опасается воздействия на него со стороны женщины по имени ФИО1 и мужчины по имени Артур, у которых он ранее приобретал наркотические средства. Его сопроводили в другой кабинет, где уже находилось двое представителей общественности, ранее ему не известных, их ему представили, звали их ФИО6 и Дима, которые впоследствии принимали участие при проведении оперативных мероприятий. Сотрудник полиции, находясь в кабинете, разъяснил им права и обязанности, разъяснил, что будут проводиться оперативные мероприятия «Проверочная закупка» и «Наблюдение», после чего досмотрел его в присутствии двух представителей общественности, предложил выдать запрещенные средства и наркотики, он пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. При нем были только его мобильный телефон «Хонор», связка ключей, зажигалка и пачка сигарет. Данные предметы записали в протокол его досмотра, при нем ничего изъято не было. Сотрудник полиции составил соответствующий акт досмотра, который они все прочли и расписались. После чего, сотрудник полиции в присутствии тех же участвующих лиц под протокол вручил ему денежные средства в сумме 1500 рублей, купюрами достоинством 1000 и 500 рублей, на которые он должен был приобрести наркотические средства. Была сделана ксерокопия данных купюр. Номера данных купюр были сверены с ксерокопией, а также соответствующим актом вручения денежных средств, все совпадало. По окончании вручения денежных средств сотрудник полиции составил соответствующий акт, который они все втроем прочли и расписались в нем и также в ксерокопии денежных средств. По окончании вручения денежных средств он позвонил со своего телефона на телефон ФИО1, договорился о покупке наркотических средств. После разговора сотрудник полиции пояснил, что будет проводиться за ОРМ «Наблюдение». Они все втроем вышли из кабинета, спустились на парковку у здания УНК и подошли к его автомашине, которую сотрудник полиции досмотрел в его присутствии и присутствии тех же присутствующих лиц, в ходе досмотра автомашины ничего обнаружено и изъято не было. В машине у него находились листовки - рекламная брошюра храма, типографским текстом бело-зеленого цветов, которые изъяты не были. Далее сотрудник полиции составил протокол досмотра автомашины, который они прочли и расписались в нем. Он сел за руль его автомашины и направился в д. Карлук на .... полиции в служебной автомашине следовали за ним с двумя участвующими лицами. Приехав в д. Карлук на ...., он остановился около ...., сотрудник полиции с участвующими остановил машину рядом. Он вышел из машины и пошел в сторону дома ФИО1, то есть д. Карлук, Чапаева 58А. Он подошел к ограде данного дома, позвонил в звонок, ему открыл калитку неизвестный парень, как он понял наркозависимый. Он сразу же прошел в дом. На кухне находилась ФИО1, она что-то готовила. Он поздоровался с ней, он из машины взял с собой заранее брошюру с изображением храма, так как знал, что у ФИО1 и Артура бумаги дома может не быть. Он протянул ФИО1 эту брошюру, разорвав ее на несколько частей. ФИО1 взяла у него одну часть брошюры и разорвала ее на две части. У него в руках осталось два отрезка данной брошюры. ФИО1 прошла в комнату, в комнате взяла женскую сумку и достала оттуда пакетик с наркотиком в виде порошка светлого цвета, в пакете было немного порошка, пакет был прозрачный. ФИО1 села на диван и отсыпала ему на глаз из общего пакета в 2 бумажки наркотика, сделав из этих отрезков бумаги два свертка. После чего, передала данные свертки с наркотиком ему. Он взял у нее из рук свертки с наркотиком, передал ей деньги в сумме 1500 рублей, которые ему ранее вручил сотрудник полиции. Далее он вышел из дома ФИО1. Все это время на диване в комнате спал Артур, он с ними не разговаривал. Взяв свертки с наркотиком, он поместил их в карман его куртки, пошел на выход и проследовал в автомашину. Далее он сел в свою автомашину, которая была припаркована у .... д. Карлук, к нему пересели два участвующих и сотрудник полиции. Сотрудник полиции его досмотрел в присутствии участвующих. Тот предложил выдать купленные предметы в ходе оперативного мероприятия. Он ему из кармана его куртки выдал 2 свертка с наркотиками и 2 оставшихся у него отрезка бумаги от брошюры. Он сказал, что купил данные свертки с наркотиком у ФИО1 за 1500 рублей. Сотрудник полиции был в перчатках, тот забрал у него свертки, развернул их, в них был порошок светлого цвета. Сотрудник полиции свернул свертки с наркотиком как те были, поместил их в конверт, а также забрал у него оставшиеся 2 отрезка от брошюры, и поместил в тот же конверт к сверткам с наркотиком, после чего опечатал данный конверт биркой с печатью и соответствующей пояснительной надписью. На данной бирке он и остальные участники досмотра расписались. По окончанию досмотра был составлен соответствующий акт, который они все прочли и расписались в нем. Затем сотрудник полиции досмотрел автомашину, в автомашине ничего обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 101-106).

Фактические обстоятельства преступления и вина подсудимой ФИО1 объективно подтверждаются данными, содержащимися в письменных доказательствах, которые согласуются с показаниями подсудимой и свидетелей.

В ходе предварительного расследования **/**/**** был осмотрен полимерный прозрачный пакет, горловина которого перемотана нитью, свободные концы оклеены биркой с оттиском печати «№ с пояснительной надписью «**/**/**** к заключению эксперта №, эксперт Лучшева», подписью эксперта. Содержимое пакета: бумажный конверт белого цвета, опечатанный биркой с оттиском печати «...для пакетов №..», с пояснительной надписью «Изъято в ходе ОРМ «ПЗ» 28.07.2025», с подписями. Бирка с оттиском печати «...№..», с пояснительной надписью «Спр. № от **/**/**** вещество... спец. Лучшева», с подписью. В бумажном конверте содержится два полимерных пакета с застежкой «зип-лок» и линией синего цвета у горловины. В каждом пакете содержится порошкообразное вещество в общей массе светло - желтого цвета, со специфическим запахом. Согласно исследованию вещество, содержащее наркотическое средство 6-моноацетилморфин, общая масса 0,146 гр. (первоначальная масса 0,186 гр., при исследовании израсходовано 0,020 гр.). После осмотра вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 47-48, 49).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от **/**/**** следует, что осмотрены полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «.... №....», с пояснительной надписью «Заключение эксперта № эксперт ФИО16», с подписью эксперта. Внешних повреждений упаковка не имеет, вскрывается для осмотра при помощи среза края пакета ножницами. В упаковке находится: 4 отрезка бумаги, оторванных в хаотичном порядке, с типографским текстом и рисунком, являющиеся частями одного целого листа-брошюры «храма во имя святого благоверного великого князя - Александра Невского ....». На брошюре имеется храм и надпись 25 лет. На обороте брошюры указан адрес храма, часы посещения; бумажная бирка с оттиском печати «...№...» с пояснительной надписью «Спр. № от **/**/**** упаковка спец. Лучшева» с подписью специалиста. После осмотра вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 64-67, 68).

Из протокола осмотра предметов (документов) от **/**/**** следует, что осмотрены полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «....для пакетов№....», с пояснительной надписью «изъято в ходе так по адресу: д. Карлук, .... «а», изъято 4 мобильных телефона из комнаты №» с подписями участвующих лиц с расшифровкой и следователя. Упаковка внешних повреждений не имеет, вскрыта для осмотра путем среза на бумажной бирке, в упаковке находится 4 мобильных телефона. Мобильный телефон «Фонтел» в корпусе черного цвета, полного типа. При звонке на используемый следователем при осмотре телефон определяется номер сим-карты №. Внутри телефона имеется сим-карта оператора Теле-2 с номером 89№. На шейке внутри телефона указан серийный №, имей 1 №, имей 2 №. Согласно протоколу обыска в жилище ФИО1, Свидетель №3 указала, что данный мобильный телефон принадлежит ей. Мобильный телефон «Реалми» в корпусе темного цвета ближе к черному и полимерном прозрачном чехле, экран сенсорный без повреждений, на обороте телефона имеется надпись «realme», корпус без повреждений. При ходе в телефон запрашивается графический пароль, согласно протокола обыска в жилище ФИО1, последняя указала, что это телефон ее детей и его пароль в числовом значении 1258. При звонке на используемый следователем и осмотре телефон определяется номер сим-карты №. В слоте для сим-карт находится одна сим-карта оператора «Теле 2» с №. В галерее сохранены фото и видео детей. Мобильный телефон «Максви» в корпусе черного цвета, полочный модель В110. Па корпусе имеются незначительные царапины. Сохраненных телефонов не имеется, звонки исходящие и входящие не обозначены именем. Входящие СМС только от оператора Теле-2. При звонке на используемый следователем при осмотре телефон определяется номер сим-карты №. Согласно протоколу обыска ФИО1 указала, что данный телефон принадлежит ей. Мобильный телефон «Техно Спарк», при включении на экране отображаются заводские настройки, сим-карта в телефоне отсутствует. Далее включить телефон не представляется возможным, так как телефон запрашивает подключение сети или сим-карты для установления настроек телефона. Согласно протоколу обыска в жилище ФИО1, последняя указала, что данный телефон принадлежит ее ребенку. 2 банковские карты, упакованные в полимерный прозрачный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «....для пакетов №....», с пояснительной надписью «В ходе обыска по адресу: д. Карлук, .... «а» изъято 2 банковские карты» с подписями участвующих лиц, с расшифровкой следователя. Упаковка внешних повреждений не имеет, не вскрывается в виду прозрачности. В ней находится 2 банковские карты, банковская пластиковая карта «Сбербанк» России зеленого цвета, на лицевой стороне имеется чип, и надпись «МИР» белым цветом. На обороте карты имеется ее №, действительна до 05/35, код 222, банковская карта МТС банка фиолетового цвета. На лицевой стороне имеется чип, логотип банка с надписью «деньги», «МИР», номер карты №, срок 04/32, на обороте карты указан код 964. Мобильный телефон «Инфиникс», упакованный в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «...для пакетов N93...» с пояснительной надписью «В ходе обыска по адресу: д. Карлук, ....» изъято в комнате № на подлокотнике дивана телефон Infinix», с подписями соответствующих лиц, следователя. Согласно протоколу обыска в доме ФИО17, последняя указала, что данный телефон принадлежит ее ребенку, паролей нет. В настройках в сим-картах указана сим-карта №. В галерее фото и видео, снятые ребенком. Мобильный телефон «Инфиникс», упакованный в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «...для пакетов №...» с пояснительной надписью «В ходе обыска по адресу: д. Карлук, .... «а» изъято в комнате 2 на шкафу телефон infinix», с подписями участвующих виц, следователя. Согласно пояснениям ФИО1 в ходе обыска, указанный телефон принадлежит ее детям, и в нем нет пароля. Мобильный телефон «Айфон» в чехле черного цвета. Согласно протоколу обыска в жилище ФИО1, данный телефон принадлежит Свидетель №6 Мессенджер Ватсап зарегистрирован на № с имеем «й», в котором имеются многочисленные чаты с перепиской, не относящейся к уголовному делу, кроме переписки с абонентским номером 89647374988 под именем «ФИО10 Лысый», где переписка от имени ФИО37 ФИО1 и Свидетель №6, в которой голосовыми сообщениями ФИО37 ФИО1, обращаясь с контактом «Деда» поясняет: **/**/**** в 14 час 19 мин ФИО37 спрашивает «Сколько надо тебе». **/**/**** в 11 час 23 минуты ФИО10 спрашивает: «Вы в городе». ФИО37 спрашивает: «Деда сколько денег». Последний ей отвечает, что у него 7 рублей, и просит делать нормальные чеки, они маленькие. Ему пришлось 5 чеков пересыпать, чтобы отдать людям. Просит сделать 3 лишних. Указывает, что в чеках мало получается, будет через 5 минут на кладбище. Время 12.35. **/**/**** ФИО37 указывает, что будет только вечером, наберет его часов в 6-7, последний ей отвечает, что ему так поздно не надо, он уже купит в другом месте. **/**/****, называет имя Деда, поясняет, что у нее не было и только сейчас появилось. «Хорошие конфетки, приезжай». **/**/**** ФИО10 сообщает, что приехал с поездки. С ФИО38 в данной переписке разговоры на бытовые темы. В приложении Теле-2 указан № и имя ФИО1. В телефонной книге имеется контакт Нинуля - №, также имеются иные контакты. Мобильный телефон «Айфон» в чехле черного цвета со стразами черного и прозрачного серого цвета, согласно протокола обыска в жилище ФИО1, последняя пояснила, что этот телефон принадлежит ей и у него имеется пароль «252525». В галерее детские фото. В приложении Теле-2 указан № на имя Светлана. На данный абонентский номер регистрирован мессенджер «Телеграм» мобильного телефона «Инфиникс», изъятого в ходе обыска на подлокотнике дивана комнаты №. В телефонной книге имеется отмененный звонок **/**/**** от номера 9647374988, который в телефоне ФИО38 указан как «ФИО10 Лысый», созванивались **/**/**** и **/**/****. Под именем «Муж» сохранен абонентский №, что указан в приложении Теле-2 мобильного телефона Свидетель №6 После осмотра вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 164-189, 190-191).

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от **/**/****, осмотрен, в том числе, диск СД-Р регистрационный № от **/**/**** с копией видеозаписи, полученной в результате проведения ОРМ «Проверочная закупка» **/**/****. В ходе осмотра на диске обнаружено видео, которое начинается с того, что покупатель, который оснащен видеокамерой, идет вдоль забора с правой стороны от металлической калитки деревянного дома. Калитка открыта, около калитки припарковано 2 автомашины, одна серого цвета, вторая темного, государственных номеров не видно. Покупатель заходит в открытую калитку, проходит в дом, который расположен справа от калитки. При входе в дом кухня, за столом справа сидит малолетний ребенок. В дальнем левом углу у кухонного шкафа находится женщина, которая стоит спиной к покупателю. При входе покупателя ребенок вышел из дома. Покупатель проходит к женщине, одетой в красный халат. Последняя через некоторое время к нему разворачивается лицом, ей является ФИО1, строгает капусту. Покупатель разрывает на части брошюру зеленого цвета с текстовыми надписями и изображением храма. ФИО1 стоит, ждет, когда тот разорвет брошюру. Брошюру покупатель разорвал на 3 примерно равные части, одну из них ФИО37 взяла в руки и прошла в комнату, расположенную ближе к кухонному шкафу и соответственно второй от входа в дом. В данной комнате окна занавешены плотной материей. Покупатель свернул остатки брошюры. ФИО1 взяла какой-то предмет с переднего края дивана и прошла к окну, находящемуся напротив входа в комнату, села на диван у окна. На диване в данный момент кто-то лежит ногами к окну. ФИО1 развязывает узел у какого-то небольшого предмета и разговаривает с покупателем, звук отсутствует. ФИО37 не может развязать узел руками и помогает зубами. Далее покупатель наклонился, на видео видно, что ФИО1 положила на подлокотник дивана прозрачный полимерный пакетик небольшого размера, в котором находится светлое сыпучее вещество. В руках 2 бумажки ближе к квадратной форме, одной бумажкой она отсыпает из пакета вещество, в другую аналогичную бумажку, затем заворачивает бумажку с веществом в сверток и кладет на подлокотник дивана. Затем ФИО1 оставшимся отрезком бумажки берет из полимерного пакета на глаз сыпучее вещество, и сворачивает отрезок бумаги в сверток. Покупатель в этот момент на видео считает денежные купюры достоинством 1000 и 500 рублей. Затем покупатель отдает в руки ФИО1 деньги в сумме 1500 рублей. Взамен взял от нее 2 бумажных свертка, после чего, направился на улицу и вышел из дома. Вышеуказанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 82-94, 95-96).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от **/**/**** следует, что осмотрены, в том числе: постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», «Наблюдение» от **/**/**** на 2 л., приложение к постановлению о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», «Наблюдение» на 1 л., акт досмотра покупателя перед проведением оперативных мероприятий от **/**/**** на 1 л., акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от **/**/**** на 2 л., приложение к акту осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов на 1 л., акт досмотра транспортного средства перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от **/**/**** на 1 л. Акт наблюдения, составленный старшим оперуполномоченным ОБНОН (ОГ) УНК ГУ МВД России по .... ФИО18. В проведении ОРМ «Наблюдение» принимали участие представители общественности - Свидетель №1 и Свидетель №2 в период времени с 19 час. до 19 час. 55 мин. **/**/**** на 2 л., согласно которому, место начала наблюдения: кабинет 418 УНК ГУ МВД России по ...., расположенный по адресу: ...., маршрут движения группы наблюдения: от кабинета 418 УНК ГУ МВД России по ...., расположенного по адресу: .... до автомобильной стоянки, расположенной по тому же адресу. Далее от автомобильной стоянки, расположенной по адресу: .... до ...., д. Карлук, ..... Объект наблюдения: лицо под псевдонимом «А», участвующий в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств, передвигающийся на ранее досмотренном автомобиле. Наблюдение велось в вечернее время, в ясную погоду. В 19:00 - наблюдение начато в кабинете 418 УНК ГУ МВД России по ...., расположенном по адресу: ..... Лицо под псевдонимом «А» осуществляет телефонный разговор с неустановленным лицом с целью приобретения наркотического средства. 19:02 - группа наблюдения, с объектом наблюдения следуют на стоянку, расположенную по адресу: ..... 19:03 - наблюдение приостанавливается в связи необходимостью досмотра транспортного средства, принадлежащего лицу под псевдонимом «А». 19:21 наблюдение возобновляется: лицо под псевдонимом «А» начинает движение на личном автотранспорте (сведения о т/с не разглашаются), а Свидетель №11 и участвующие лица следуют за ним на автомобиле «Лада Ларгус» г/н № в д. Карлук, ....на. 19:45 - участвующие лица и лицо под псевдонимом «А» подъехали к дому 49 по ...., д. Карлук, ....на. Лицо под псевдонимом «А» продолжает движение к дому 58 «А» по ...., д. Карлук, ....а. Участвующие лица не продолжают следовать за объектом, с целью не расшифровки. 19:54 - лицо под псевдонимом «А» возвращается от .... «А» по ...., д. Карлук, ....на к дому 49 ..... 19:55 участвующие лица садятся в автомобиль лица под псевдонимом «А», расположенный по адресу: ...., д. Карлук, ..... 19:55 - наблюдение окончено, приложение к акту наблюдения на 1 л. Акт досмотра покупателя после проведения оперативных мероприятий, составленный в период времени с 19 час. 56 мин до 20 час. 14 мин. от **/**/**** ст.оперуполномоченным ОБНОН (ОГ) УНК ГУ МВД России по .... Свидетель №11 в отношении «Покупателя» под псевдонимом «А» в присутствии представителей общественности: Свидетель №1 и Свидетель №2 Согласно указанному акту, «Покупателем» под псевдонимом «А» выдано два свертка из фрагментов бумаги зеленого и белого цветов с типографским текстом с порошкообразным веществом светло-желтого цвета со специфическим запахом. Также выданы два фрагмента бумаги зеленого и белого цветов с типографским текстом. Акт досмотра транспортного средства после проведения оперативно - розыскной деятельности от **/**/**** на 1 л. Справка об исследовании № от **/**/**** на 2 л. (т. 2 л.д. 232-237).

Заключением эксперта № от **/**/**** установлено, что вещество в пакетах (объекты 1,2) содержит наркотическое средство - 6 - моноацетилморфин. Общая масса вещества, содержащего наркотическое средство - 6 - моноацетилморфин для объекта 1,2, составляет: 0,186 гр. (т. 1 л.д. 42-45). Оценивая заключение эксперта, суд находит его объективным, научно-обоснованным, выполненным квалифицированным специалистом, имеющим необходимые познания и опыт работы, получено заключение в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает его достоверным и допустимым доказательством по делу.

Приведенные выше доказательства получены и исследованы в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признаются судом допустимыми, каждое из них является относимым к настоящему делу. В своей совокупности исследованные судом доказательства суд находит достаточными для признания установленными обстоятельств преступления, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора и для вывода о виновности ФИО1 в его совершении.

Таким образом, судом с соблюдением требований ст. 240 УПК РФ в ходе судебного следствия тщательно и всесторонне проверены все представленные сторонами доказательства. У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, перед началом допроса свидетелям разъяснялись все процессуальные права, в том числе и право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, позволяющее не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, и что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае последующего отказа от них, а также свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований к оговору подсудимой ФИО1 свидетелями судом также не установлено. Указанные показания согласуются между собой, подтверждаются заключениями судебных экспертиз, другими письменными доказательствами, все они взаимно дополняют друг друга, составляя единую и логичную картину преступлений. Исследованные доказательства в их совокупности, суд находит достаточными для признания установленными всех обстоятельств преступлений, изложенных выше, и для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в содеянном.

При квалификации действий подсудимой суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств, согласно которым ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 6-моноацетилморфин, путем передачи из рук в руки, **/**/**** не позднее 19 часов 54 минут приобрела в неустановленном месте на территории .... у неустановленного лица, с целью последующего незаконного сбыта, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 6-моноацетилморфин, массой не менее 0,186 грамм. После чего, ФИО1 не позднее 19 часов 54 минут **/**/**** переместила указанное вещество в ....А, расположенный по адресу: ...., д. Карлук, ...., где стала незаконно хранить указанное вещество, содержащее наркотическое средство 6-моноацетилморфин, массой не менее 0,186 грамм с целью последующего незаконного сбыта. Далее ФИО1, находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, в период времени с 19 часов 45 минут по 19 часов 54 минут **/**/**** умышленно и незаконно сбыла лицу под псевдонимом «А», участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 6-моноацетилморфин, массой 0,186 грамма, путем продажи из рук в руки за 1 500 рублей, которое было изъято из незаконного оборота сотрудниками органов внутренних дел в ходе досмотра покупателя после проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия в период времени с 19 часов 56 минут до 20 часов 14 минут **/**/****.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Вина подсудимой ФИО1 по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, подтверждается следующими доказательствами.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой, данные в ходе следствия.

Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, **/**/**** с вечера у нее дома остались ночевать: бабушка бывшего мужа Свидетель №3, ее сын Свидетель №4, ее бывший гражданский муж Свидетель №6, его двоюродный брат Свидетель №5, отец мужа ФИО19 Она легла спать около 3 часов ночи. У нее в кармане халата в полимерном прозрачном пакете находился наркотик, который приобрела у знакомой цыганки по имени Анжелла около 2-х недель назад на Центральном рынке .... около «Шанхай сити», для того, чтобы расплатиться за работу с ее работниками, которые приходят к ней и помогают кормить домашних животных, помогают убираться по хозяйству, по дому. Те наркозависимые, она так с ними расплачивается за выполнение какой-либо работы. Этот наркотик она еще работникам не давала, не расплачивалась с ними за работу. Наркотик всегда держала при себе. Как указала выше легла спать в ночь с 7 на **/**/**** и положила наркотик в карман ее халата. Далее, когда сотрудники полиции стали входить в ее дом, она тут же вытащила пакет с наркотиком из кармана и разорвала его. Зачем она это сделала, не знает. Наркотик рассыпался по дивану и спинки, и часть упала за диван под окно. Когда сотрудники полиции входили в дом, то в доме было темно, кто, где находился в этот момент в доме, сказать не может. Затем их всех вывели в зал. Пришла следователь с понятыми, она разъяснила, что будет проводиться обыск в доме, а также людей находящихся в нем, разъяснила права и обязанности, предъявила ей постановление. Ей было предъявлено постановление об обыске, в котором она расписалась. В ходе обыска присутствовали понятые. В комнате у входа были изъяты телефоны, один из которых кнопочный был ее, еще один бабушкин, остальные детей. Эти телефоны упаковали в пакет. Далее обыск проводили во второй комнате, обнаружили наркотик, который она рассыпала на диване. На вопрос следователя, что за рассыпанный порошок на диване, в нем и под ним, она пояснила, что не знает, что за порошок. Она не знает, по какой причине она так сказала, также не знает почему, когда следователь в начале обыска предложила выдать наркотики, сказала, что в доме наркотиков нет, наверное, потому что их рассыпала. Весь рассыпанный наркотик был собран в пакеты, которые опечатали бирками, на бирках все расписывались. С дивана было изъято постельное белье, детская бутылка, тоже упаковано в пакеты, опечатано биркой, на бирках они все расписывались. На диване были изъяты деньги и кошелек с деньгами, она пояснила следователю, что кошелек и деньги принадлежат ей, сколько точно у нее находилось денег, не помнит. По какой причине часть денег выпали из кошелька и находились на диване, не знает. По какой причине оказался у нее в кошельке рассыпанный наркотик, сказать не может, возможно, нечаянно туда попал. Деньги и кошелек тоже были изъяты, упакованы в пакеты, опечатаны бирками, на бирках все расписывались. Также в комнате на диване и в шкафу были обнаружены и изъяты 2 мобильных телефона, эти телефоны принадлежат сыну Дамиру и ФИО9. На них паролей нет, возможно, какой-то из них не рабочий. Эти телефоны тоже упаковали в пакеты и изъяли, опечатали бирками, на бирках они все расписывались. В комнате и в кухне были изъяты 2 банковские карты, которые принадлежат ей, карты тоже упаковали в пакет. В кухне на шкафу был изъят ее мобильный телефон «Айфон 11» в чехле черного цвета со стразами, его пароль «252525», сим-карта мобильного оператора Теле2, ее номер она не помнит. Второй телефон «Айфон 14» был Свидетель №6, его пароль «7777», его номер телефона она не помнит. Эти телефоны были изъяты и упакованы в пакет, тот опечатан биркой, на бирке они все расписались. В шкафу в кухне были изъяты электронные весы серого цвета, которые остались от старых хозяев дома еще 3 года назад. Весы были изъяты, упакованы в пакет, тот опечатан биркой, на этой бирке все расписались. После того, как были обысканы все комнаты, были поочередно проведены личные обыска всех тех, кто остался ночевать у нее дома. В ходе ее личного обыска у нее ничего обнаружено и изъято не было. После чего, следователь сначала изъяла контрольный образец ватного тампона, смоченный спиртом, и упаковала его в пакет, затем у каждого из них поочередно изъяла на ватные тампоны смоченные спиртом смывы с рук. Каждый смыв был упакован в отдельный пакет, опечатан бумажными бирками, на бирках каждый участник расписывался. Затем следователь составила протокол обыска, зачитала им вслух, продемонстрировав, что было изъято в ходе обыска уже в упакованном и печатанном виде, Свидетель №6 поправил следователя, что изъятые электронные весы ему не принадлежат, так как следователь записала, что те принадлежат ему, но та просто его не расслышала. После того, как протокол был составлен и им прочитан, они все его поочередно подписали. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 222-226, 231-234, т. 3 л.д. 9-12).

После оглашения вышеприведенных показаний подсудимая ФИО1 полностью подтвердила достоверность сведений, изложенных в протоколах ее допроса, пояснила, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Признавая показания подсудимой ФИО1 допустимыми и достоверными, суд исходит из того, что они стабильны, по своему содержанию последовательны и логичны, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №12, ФИО20, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №10, исследованными судом с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, и объективно подтверждаются материалами уголовного дела.

Из исследованных показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что по оперативной информации в конце июля 2025 года ему стало известно, что женщина цыганской национальности по имени ФИО1 осуществляет сбыт наркотических средств в д. Карлук. К ним в отдел обратился гражданин, пояснил, что ФИО1 осуществляет сбыт наркотиков у себя дома по адресу: д. Карлук, ....А и согласился принять участие в оперативном мероприятии в качестве покупателя наркотического средства. Ввиду того, что он опасается давления со стороны продавца наркотиков, попросил засекретить его данные о личности и транспортного средства. **/**/**** были проведены ОРМ «Наблюдение», «Проверочная закупка» в отношении женщины по имени ФИО1, которая у себя дома по адресу: д. Карлук, ....А, незаконно сбыла из рук в руки за деньги в сумме 1500 рублей 2 чека с наркотическим средством 6-моноацетилморфин покупателем наркотического средства под псевдонимом «А», чьи данные о личности засекречены. Результаты данного ОРМ были переданы в СЧ ГСУ ГУ МВД России по .... для использования в качестве повода и основания возбуждения уголовного дела. Личность женщины по имени ФИО1 была установлена, как ФИО1 Когда следователь получила разрешение суда о производстве обыска в жилище ФИО1, то был запланирован обыск на 6 часов утра **/**/****. Зная о том, что будет проводиться обыск в доме, где проживает цыганская семья, где могут быть как мужчины, так и женщины, соответственно, **/**/**** были приглашены понятые из числа студентов БГУ 2 парня и 2 девушки. Им было рассказано, что обыск запланирован на 6 утра следующего дня, что будет проводиться в цыганской семье, где одна из женщин торгует наркотиками. Приглашенные понятые дали свое согласие. К 6 часам **/**/**** вся группа для обыска вместе с понятыми находилась на месте по адресу: д. Карлук, ....А. Первыми в дом вошли сотрудники спецназа. В доме свет был выключен, все спали. После того, как спецназ вошел в дом, проследовали в него понятые, он, оперативник ФИО21, следователь. В доме в кухне находились 4 мужчин, это Свидетель №6, Мурзин, Свидетель №5, Свидетель №4, 2 женщин - ФИО1 и Свидетель №3, также было 4 малолетних детей ФИО37, которым незамедлительно были вызваны сотрудники ПДН. Следователь разъяснила ФИО37 ФИО1, что та подозревается в незаконном сбыте наркотиков, что в ее доме будет произведен обыск, зачитала постановление об обыске. Далее понятым и всем участвующим лицам, находящимся в доме, разъяснила, что будет проведен обыск, права обязанности, процедуру обыска, предложила выдать наркотические средства и предметы, запрещенные в обороте. Все, включая ФИО1, указали, что у запрещенных предметов не имеется. Сам обыск проводил он и оперативник ФИО21, они оба были в резиновых перчатках. Обыск был начат в комнате, первой от входа, где были обнаружены и изъяты 4 телефона, со слов ФИО1 и ФИО38 принадлежащие им и детям ФИО37, следователем в протокол было записано кому какой телефон принадлежит и их пароли. Телефоны были упакованы в полимерный пакет и опечатаны должным образом, на бирке расписались все участники обыска. Затем обыск был продолжен во второй комнате, где на диване, находящемся в углу, слева у окна, на постельном белье у спинки дивана под окном было рассыпанное вещество в виде светлого порошка, в большей части оно находилось у спинки дивана под окном. В том же районе хаотично лежали: детская бутылка, деньги, кошелек, в нем было немного данного вещества, на подлокотнике был пустой разорванный полимерный прозрачный пакет. Бутылка, деньги, кошелек с содержимым, разорванный полимерный пакет были изъяты и упакованы в отдельные полимерные пакеты. Само вещество с постельного белья было изъято, упаковано в отдельный полимерный пакет. Также постельное белье, две наволочки и простынь, которой был застелен диван, были аккуратно свернуты и помещены в отдельный полимерный пакет. Затем были сняты сиденья дивана, которые находились у спинки под окном. Под ними в области, где была рассыпана основная часть порошка на подпорке, на куске ткани в виде простыни, был рассыпан тот же порошок, который также был им изъят и помещен в отдельный полимерный пакет. Простынь, с которой ссыпали порошок, была изъята в сложенном виде, как и была, упаковали ее в отельный полимерный пакет. Затем был отодвинут диван от окна. Под ним на полу под окном находился разорванный полимерный пакетик, в котором были остатки вещества в виде светлого порошка, и оно было просыпано на полу рядом под окном. Им данное вещество было собрано и упаковано в пакет. По обстановке в комнате было видно, что кто-то специально разорвал пакет, в котором находилось порошкообразное вещество и рассыпал его по комнате, то есть на диван и выбросил за диван под окно. Далее в ходе обыска на диване был изъят мобильный телефон, упакован в пакет, сверху на шкафу в данной комнате был изъят второй телефон и упакован в отдельный пакет. ФИО37 указала, что данные телефоны принадлежат ее детям. Из шкафа той же комнаты были изъяты еще 2 банковские карты, которые со слов ФИО37 принадлежали ей, те были упакованы в отдельный полимерный пакет. Далее обыск был продолжен в кухне, там со столешницы кухонного шкафа было изъято 2 мобильных телефона. ФИО37 и Свидетель №6 указали, что это их телефоны, следователь указала в протоколе кому какой принадлежит и пароли от данных телефонов. Эти телефоны были упакованы в общий полимерный пакет. Затем в платинном шкафу справа от входа в дом на полках были обнаружены и изъяты электронные весы серого цвета, в них не было батареек. Эти весы упаковали в отдельный полимерный пакет. Свидетель №6 сначала указал, что эти весы его, но затем при прочтении протокола следователем указал, чтобы та поправила данный момент, так как весы ему не принадлежат. Все упаковки вещественных доказательств, что были изъяты в ходе обыска, были опечатаны бумажными бирками, на которые были нанесены соответствующие пояснительные надписи, где все участники обыска поставили свои подписи. После того, как обыск в доме был окончен, были поочередно проведены личные обыска жильцов дома, сначала женщин, а затем мужчин. Личные обыски проводились в присутствии понятых соответствующего пола. Личные обыски проводились в первой комнате. В ходе личных обысков ничего не изымалось. По окончанию личных обысков, следователь разъяснила, что будут изыматься образцы смывов с рук каждого жильца дома. Сначала та чистый ватный тампон смочила спиртом и положила его в отдельный пакет, который опечатала биркой. На ней расписались все участники обыска. Далее у каждого жильца дома на такие же ватные диски, смоченные спиртом, были поочередно изъяты смывы с рук и упакованы каждый в отдельности в полимерные пакеты, которые были опечатаны бирками с соответствующими пояснительными надписями, где расписывались понятые и участники изъятых образцов. Далее был проведен обыск на улице в постройках, там ничего обнаружено и изъято не было. Затем следователем был зачитан протокол обыска, тот соответствовал действительности, ни у кого замечаний по составленному протоколу и по самому обыску не было (т. 2 л.д. 243-248).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО22 следует, что **/**/**** ранним утром ее, подругу и еще 2-х понятых парней забрал сотрудник полиции на автомашине и к 6 часам утра привез к месту обыска - д. Карлук, .... дороге тот им разъяснил, что обыск будет проводиться в доме цыганской семьи, где ФИО1 занимается сбытом наркотиков путем продажи из рук в руки. Прибыв на место, первыми в дом вошли сотрудники спецназа, затем они - понятые, оперативники и следователь. Когда они вошли, то жильцы дома - 2 женщины и 4 мужчин находились на кухне с сотрудниками спецназа. Следователь попросила жильцов дома представиться. Одной из женщин была ФИО1. Ей следователь разъяснила, что та подозревается в незаконном сбыте наркотических средств, что в ее доме на основании постановления будет проведен обыск. Следователь разъяснила, что обыск будет проводиться последовательно от комнаты к комнате, понятые должны смотреть за проведением обыска и в случае необходимости дать об этом показания. Было запрещено свободно передвигаться во время обыска по дому. То есть им разъяснили их права и обязанности, ход производства обыска. Следователь перед началом обыска предложила жильцам дома и ФИО1 выдать наркотики, запрещенные предметы, если таковые имеются. Указанные лица пояснили, что ничего запрещенного и наркотиков у них не имеется. Далее был начат обыск с первой комнаты от входа в дом, там были изъяты с тумбочки 4 мобильных телефона, со слов ФИО1 и второй женщины эти телефоны принадлежат им, а также детям ФИО37. Следователь в протоколе указала, кому какой телефон принадлежит, записала пароли, телефоны были упакованы в пакет, тот был опечатан биркой с пояснительной надписью, где все участники расписались. Далее обыск был продолжен во второй комнате, на диване, который стоял в углу слева у окна, на постельном белье в районе спинки у окна был в рассыпанном виде порошок светлого цвета, там же была детская бутылка, деньги, кошелек. Все жильцы дома и ФИО37 указали, что не знают, что за порошок рассыпан и тот им не принадлежит. По поводу денег ФИО37 пояснила, что те принадлежат ей. Деньги были изъяты и упакованы в один пакет, был переписан их номинал и количество купюр. В кошельке в небольшом количестве находился тот же порошок, кошелек с содержимым был изъят и упакован в отдельный полимерный пакет. Детская бутылка была изъята и упакована в отдельный пакет. С подлокотника дивана был изъят прозрачный разорванный полимерный пакет и упакован в отдельный полимерный пакет. Рассыпанный порошок с постельного белья был собран сотрудником полиции руками, тот был в перчатках, в полимерный отдельный пакет. Само постельное белье, а именно наволочки, и материя, используемая в качестве простыни, были аккуратно собраны и упакованы в полимерный пакет. Затем, были сняты сиденья дивана у окна, под ними в области спинки дивана был просыпан тот же порошок на подпорке и на материю, похожую на простынь. Этот порошок был собран сотрудником полиции руками и упакован в пакет. Сама простынь тоже была упакована в отдельный пакет, та не разворачивалась, чтобы не просыпать остатки порошка на ней, был ли в простыне еще кусок материи, не знает. Далее был отодвинут диван, под ним под окном был разорванный полимерный прозрачный пакет, в котором находились остатки порошкообразного вещества светлого цвета и также рядом с пакетом на полу было рассыпано данное вещество. То есть по всему было видно, что кто-то специально разорвал пакет, в котором находился порошок светлого цвета, и рассыпал его по комнате. Сотрудник полиции разорванный пакет с порошком и порошок с пола собрал руками и упаковал в отдельный полимерный пакет. Ввиду того, что окно, у которого стоял диван, было разбито, то в собранном порошке могли оказаться осколки стекла. Так же с дивана был изъят мобильный телефон. ФИО37 указала, что это телефон ее детей, тот был упакован в отдельный пакет. Далее на шкафу сверху был обнаружен и изъят еще один телефон, ФИО37 указала, что это тоже телефон принадлежит одному из ее детей, тот был упакован в отдельный полимерный пакет. В этом же шкафу были обнаружены и изъяты 2 банковские карты, упакованы в отдельный полимерный пакет, ФИО37 указала, что это карты принадлежат ей. Далее обыск был продолжен на кухне, где на столешнице кухонного шкафа было обнаружено и изъято 2 мобильных телефона. ФИО37 указала, что один телефон принадлежит ей, второй ее мужу, сообщила пароли от телефона. Эти телефоны были упакованы в один полимерный пакет. Далее на кухне в платинном шкафу на полках были обнаружены и изъяты электронные весы, в них не было батарейки в корпусе серого цвета небольшого размера, были упакованы в отдельный полимерный пакет. Сначала муж ФИО37 сказал, что весы принадлежат ему, но затем, когда зачитали протокол обыска, тот сделал поправку и пояснил, что эти весы не его и следователь его просто не правильно поняла. Остальные жильцы дома также пояснили, что данные весы им не принадлежат. Все упаковки изъятых вещественных доказательств были опечатаны бумажными бирками с соответствующими пояснительными надписями, на которых расписались все участники обыска. Далее были поочередно в первой комнате проведены личные обыска всех жильцов дома. Сначала женщин в ее с Зубовой присутствии, при них ничего обнаружено и изъято не было, затем обыскали мужчин в присутствии понятых парней, она так поняла, что при них тоже ничего не изъяли. Затем следователь разъяснила, что у каждого жильца дома будут изыматься смывы с рук. Сначала следователь сделала контрольный образец ватного тампона, смоченного спиртом, и упаковала его в пакет, опечатала его биркой, на которой все участники обыска расписались. Далее поочередно у всех жильцов дома следователем были отобраны смывы с рук на ватные тампоны, смоченные спиртом, которые были упакованы в разные полимерные пакеты, те были опечатаны бирками с соответствующими пояснительными надписями, где расписывались понятые, и лица, у кого отбирались образцы. Далее на улице были обысканы постройки, в ходе обыска ничего обнаружено и изъято не было. Затем следователь зачла всем участникам обыска протокол обыска, продемонстрировав изъятые вещественные доказательства, протокол соответствовал действительности, в данном протоколе все участники обыска расписались. Ни у кого замечаний по существу протокола, а также проведенного обыска не было. Поправки мужа ФИО37 были внесены следователем в протокол, о том, что изъятые весы ему не принадлежат (т. 2 л.д. 198-204).

Согласно исследованным показаниям свидетеля Свидетель №7 следует, что **/**/****, когда он находился в институте, был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого для проведения обыска в жилище в д. Карлук у предполагаемого сбытчика наркотических средств, обыск был намечен на 6 утра **/**/****. Ранним утром за ним заехал оперативник, также тот собрал остальных понятых, которые принимали участие в обыске, и к 6 часам утра они проехали по адресу: д. Карлук, .... со слов сотрудников полиции стало известно, что в данном доме проживает семья цыганской национальности, в которой одна из женщин сбывает наркотики. Первыми в дом вошли сотрудники спецназа, затем понятые, их было 4 (2 девушки и 2 парня), следователь и оперативники. Когда они вошли в дом, то на кухне уже находились 4 мужчин и 2 женщин, и были малолетние дети. Следователь попросила всех жильцов дома представиться, одна из женщин назвалась ФИО1. Следователь последней разъяснила, что та подозревается в незаконном сбыте наркотических средств, что в ее доме буде проведен обыск. Следователем было зачитано постановление об обыске в жилище по указанному выше адресу, а также лиц, находящихся в нем. Кроме того, следователь предложила жильцам дома, в том числе и ФИО1, выдать наркотические средства и запрещенные предметы в гражданском обороте. Все пояснили, что запрещенных предметов не имеется. После чего, следователь разъяснила понятым их права и обязанности, разъяснила, как будет проведен обыск. Сначала была обыскана комната, первая от входа в дом, где с тумбочки было изъято 4 мобильных телефона и упакованы в пакет, тот был опечатан бумажной биркой с соответствующей пояснительной надписью, где все участники обыска расписались. Со слов ФИО1 и второй женщины телефоны принадлежали им, а также детям ФИО37, следователь с их слов в протоколе сделала соответствующие пометки. Далее был проведен обыск во второй комнате, дальней от входа в дом. В данной комнате на диване, расположенном в левом углу у окна, на постельном белье было обнаружено в рассыпанном виде порошкообразное вещество светлого цвета. Оно находилось на куске материи, используемой как простынь, наволочках, подлокотнике дивана, на детской бутылке, а также на деньгах, лежащих на диване, и в кошельке, которые находились около изголовья дивана у окна, основная масса порошка была сконцентрирована именно на постельном белье у окна. С дивана были изъяты денежные средства, в протоколе было указано номинал и количество купюр, те были упакованы в пакет, который был опечатан бумажной биркой с соответствующей пояснительной надписью, где все участники обыска расписались. Также были изъяты детская бутылка, кошелек, в котором находились остатки порошкообразного вещества и монеты, с подлокотника был изъят разорванный полимерный пакет, все было упаковано в разные полимерные пакеты, которые были опечатаны бумажными бирками с соответствующими пояснительными надписями, где все участники обыска расписались. Сотрудником полиции, который был в перчатках, руками было собрано рассыпанное вещество с поверхности постельного белья в пакет, этот пакет был опечатан бумажной биркой с соответствующей пояснительной надписью, на которой все участники обыска расписались. Также было изъято само постельное белье с дивана (наволочки и материя, используемая как простынь), сама простынь не разворачивалась, а была сразу свернута, чтобы не рассыпать остатки вещества, все упаковано в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой, на которой все участники обыска расписались. Далее был разобран диван, сняты сиденья с дивана, которые располагались у окна, под ними на подпорках и на куске материи в виде простыни было обнаружено просыпанное порошкообразное вещество светлого цвета, в том же месте, где было обнаружено и изъято вещество с дивана. Это вещество было сотрудником полиции также собранно руками в отдельный полимерный пакет, тот был опечатан бумажной биркой с соответствующей пояснительной надписью, где все участники обыска расписались. Сама материя в виде простыни тоже была изъята и упакована в другой пакет, та не разворачивалась, чтобы не растерять частицы вещества. Этот пакет был опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на ней все участники обыска расписались. Далее от окна был отодвинут диван, под ним под окном на полу был обнаружен разорванный полимерный пакет с остатками порошкообразного вещества, и рядом на полу было рассыпано это вещество. Этот пакет и вещество сотрудником полиции было также собрано руками в полимерный пакет, тот был опечатан бумажной биркой с соответствующей пояснительной надписью, где все участники обыска расписались. Так как окно, около которого стоял диван, было разбито, и осколки были рядом под ним, то в собранном порошке могли находиться осколки стекла. На вопросы следователя, что за порошкообразное вещество рассыпано в комнате у окна на диване и под ним, ФИО1 и остальные жильцы дома пояснили, что не знают. По поводу денежных средств ФИО1 указала, что те принадлежат ей, что за вещество в кошельке та не знает. В ходе обыска в данной комнате с дивана был изъят телефон, со слов ФИО1, этот телефон принадлежит ее ребенку. Телефон был изъят, упакован в пакет, на шкафу в той же комнате был обнаружен и изъят еще один телефон, со слов ФИО1 тот так же принадлежал ее детям, телефон был упакован в отдельный полимерный пакет. Там же в шкафу в одежде и на полке были обнаружены две банковские карты, которые со слов ФИО1 принадлежали ей. Данные карты были изъяты и упакованы в отдельный пакет. Все пакеты были опечатаны бумажными бирками с соответствующими пояснительными надписями, на которых все участники обыска расписались. Далее обыск прошел на кухне, где на кухонном шкафу было обнаружено и изъято 2 мобильных телефона, со слов ФИО1 один принадлежал ей, второй ее мужу, были указаны пин-коды данных телефонов и зафиксированы в протокол обыска. Эти телефоны были упакованы в полимерный пакет. Далее на кухне в платинном шкафу на полке были обнаружены электронные весы без батареек в сером корпусе. Все проживающие в доме указали, что данные весы им не принадлежат. Весы были упакованы в отдельный полимерный пакет. Упаковки телефонов и весов были опечатаны бумажными бирками с соответствующими пояснительными надписями, где все участники обыска расписались. На этом обыск в доме был окончен и был начат поочередно личный обыск каждого жильца дома, обыска проводились в первой комнате. Сначала обыскали женщин в присутствии понятых женского пола. Затем был проведен обыск мужчин в его со вторым понятым присутствии. У мужчин при личном обыске ничего обнаружено и изъято не было. После производства личных обысков следователь разъяснила, что будут отбираться смывы с рук у каждого жильца дома. Сначала ей был сделан контрольный образец ватного тампона, смоченного спиртом, тот был упакован в полимерный пакет, опечатан биркой, где все участники обыска расписались. Затем поочередно у каждого жильца дома были отобраны образцы смывов с рук на ватные тампоны, смоченные спиртом, которые были упакованы в отдельные полимерные пакеты, опечатаны бумажными бирками с соответствующими пояснительными надписями, где каждый участник и понятые расписались. Далее был обыскан участок, его постройки, там ничего обнаружено и изъято не было. Затем следователь всем участникам зачитала протокол обыска вслух, продемонстрировала изъятые предметы, в ходе прочтения протокола обыска муж ФИО37 сделал поправку, что весы, изъятые в ходе обыска, ему не принадлежат, что следователь его не верно расслышала. Следователь поправила протокол обыска. В остальном ни у кого замечаний по процедуре и протоколу обыска не было, все участники расписались в протоколе обыска. Затем в его и присутствии остальных понятых была осмотрена автомашина «Мицубиси Лансер», припаркованная у дома ФИО37 в присутствии мужа последней. Тот пояснил, что управляет данной автомашиной. В ходе осмотра автомашины были обнаружены только документы на нее, та принадлежала какой-то женщине, также был изъят паспорт ФИО1. Паспорт не упаковывали, а документы упаковали в пакет и опечатали, саму автомашину доставили после осмотра в управление наркоконтроля (т. 2 л.д. 141-147).

Аналогичные показания даны свидетелем Свидетель №8, который принимал участие в ходе обыска **/**/**** совместно с Свидетель №7 в качестве понятого (т. 2 л.д. 148-153).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует что, **/**/**** в утреннее время, по их месту жительства был проведен обыск в жилище сотрудниками полиции, им разъяснили их права и обязанности, после чего сотрудниками полиции были изъяты сотовые телефоны, а также вещества и предметы, которые ей не принадлежат. Кроме того, с дивана, в диване и под диваном было изъято порошкообразное вещество светлого цвета, кому оно принадлежит ей, не известно (т. 1 л.д. 166-168).

Аналогичные показания даны свидетелями Свидетель №4 и Свидетель №5, которые находились в момент обыска **/**/**** совместно с Свидетель №3 по адресу: ...., д. Карлук, ....А (т. 1 л.д. 186-191, 202-205).

Согласно оглашенным показаниями свидетеля Свидетель №6 следует, что в ночь с 7 на **/**/**** в доме у ФИО37 остались ночевать следующие лица: он, его отец Мурзин Рустам, его двоюродный брат по отцу Свидетель №5, бабушка Свидетель №3, сама ФИО37, его дядя Свидетель №4. В первой от входа комнате спали: бабушка Свидетель №3 с сыном Свидетель №4. Во второй комнате спали на диване поперек его у окошка ФИО1, далее спали 4 детей и ближе к выходу комнаты спал он. Около тумбочки при входе в комнату на полу спали Свидетель №5 и Мурзин Рустам. В таком расположении они уснули до того момента, как к ним в дом вошли сотрудники полиции. Сотрудники полиции вошли к ним около 6 часов утра. Как только сотрудники полиции вошли к ним в дом, было сказано, что работает спецназ, что заходят сотрудники полиции и всем нужно лечь на пол. Он никакого сопротивления оказывать не стал, сразу лег на пол. Так как дома было темно, он не видел, что в этот момент делает ФИО37, та находилась где-то у окна на диване. Ему не было известно о том, что ФИО1 продолжает сбывать наркотики, он не видел, чтобы та дома кому-либо сбывала наркотик, никаких наркотиков он дома не находил. Он сам наркотики не употребляет. Когда следователь с понятыми зашла в дом, было разъяснено, что в доме ФИО37 будет проводиться обыск, а также обыск всех лиц, находящихся в нем. Следователь предъявила постановление на обыск, где все расписывались. Далее та сказала, что в обыске присутствуют понятые, будут обыскиваться поочередно комнаты, а затем каждый поочередно из них, разъяснили права всем участникам, и предложили выдать наркотики и запрещенные предметы. Он и остальные присутствующие пояснили, что у них никаких наркотиков не имеется и денег тоже. Затем следователь пояснила, что приступает к обыску. Сначала проводился обыск в первой комнате, он и остальные мужчины с бабушкой находились в кухне, ФИО37 рядом с комнатой, понятые смотрели за происходящим. В комнате было изъято 4 телефона, насколько он помнит, эти телефоны были детей, бабушкин, чьи еще не помнит. Далее обыск стали проводить во второй комнате. Обыскивали оперативники, следователь записывала. В комнате на диване было обнаружено рассыпанное у окна порошкообразное вещество и деньги. Он пояснил, что не знает, что это за вещество рассыпано на диване у окна и под ним, также сказал, что кошелек и деньги ему не принадлежат. ФИО1 ответила, что деньги и кошелек ее, а что за вещество рассыпано на диване, в диване и под ним та не знает. Данное вещество было собрано оперативниками и упаковано в разные пакеты, деньги, кошелек упаковали в разные пакеты, помнит, что еще забрали постельное, детскую бутылку. В той же комнате было изъято 2 телефона, один со сломанным экраном, марки не помнит, эти телефоны принадлежат детям. Его телефон был обнаружен и изъят в кухне на шкафу, его телефон «Айфон 14», на нем есть пин-код «7777», там же был обнаружен и изъят телефон ФИО1 с чехлом в стразах. Оба телефона были упакованы в пакет. В платинном шкафу в кухне были обнаружены электронные весы, он сказал следователю, что это не его. Та видимо его не правильно поняла и записала, что те принадлежат ему, но это не так. Кому принадлежат данные весы, ему не известно. Остальные участники пояснили, что весы не их. Также были изъяты 2 банковские карты. В ходе обыска ФИО37 сказала, что эти карты принадлежат ей. Карты были упакованы в пакет. Далее был поочередно проведен в первой комнате обыск их всех, кто ночевал в доме, кроме детей. Насколько ему известно, ни у кого ничего не изымалось в ходе личных обысков. После чего, поочередно у каждого из них, кто ночевал в доме ФИО37, были изъяты смывы с рук на ватные тампоны, смоченные спиртом, каждый тампон упаковывался отдельно в пакет, опечатывался бумажной биркой, на бирке он расписывался. Все изъятое в ходе обыска было упаковано в соответствующие пакеты, которые были опечатаны бумажными бирками, на бирках были надписи, на данных бирках расписывались все участники обыска. Следователем был составлен протокол обыска, данный протокол зачитывался вслух следователем, демонстрировались все изъятые объекты в упакованном виде, он сделал поправку в протоколе, что не говорил, что электронные весы принадлежат ему. Данный протокол обыска подписал каждый участник и он тоже. Претензий по обыску у него не было. Затем он участвовал вместе с понятыми при осмотре автомашины «Митцубиси Лансер», та была припаркована у ворот дома ФИО37, на этой машине он таксовал, арендует ее у знакомой Марии, документы на автомашину на ее имя были изъяты из автомашины (т. 1 л.д. 209-213).

Из исследованных показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что наркотические средства он приобретал у цыган, а именно весной 2025 года ему позвонила на телефон девушка цыганка, как позже при личном разговоре с ней познакомился и узнал, что это ФИО1, которая жила в д. Карлук, конкретного адреса не знает, дома у них никогда не был. В ходе разговора та ему предложила покупать у нее героин по 200 рублей за один чек, в котором примерно 0,01 грамм. Примерно с 10 чеков получалось 0,5 грамм. У ФИО1 постоянно были недовесы в чеках, поэтому он с ней не всегда хотел связываться. Та его называла «Дедой», почему, не знает. Они договаривались с ней о встрече, все зависело от того, где та находилась на тот момент, когда они с ней списались или созвонились. Он ей отдавал деньги в основном из рук в руки, очень редко когда она просила перевести на какую-нибудь карту, но ей не принадлежащую, какие именно уже не помнит, а она ему при встрече говорила, где поднять наркотик. Он ей всегда по телефону говорил, на какую сумму ему нужен наркотик, она подготавливала ему чеки на данную сумму и отдавала при встрече через закладку. На протяжении с весны 2025 года по конец августа 2025 года он приобретал у ФИО37 наркотические средства (т. 2 л.д. 205-208).

Фактические обстоятельства преступления и вина подсудимой ФИО1 объективно подтверждаются данными, содержащимися в письменных доказательствах, которые согласуются с показаниями подсудимой и свидетелей.

В ходе обыска от **/**/**** по месту жительства ФИО1 по адресу: .... изъято: частицы бесцветного стекла и отрезок полимерного прозрачного материала, отделенные от объектов 1-4 к заключению эксперта №, со следами наслоения наркотического средства 6-моноацетилморфин, полимерный пакет из - под наркотического средства 6-моноацетилморфин, изъятого под диваном, кошелек и монеты, изъятые с дивана со следами наслоения наркотического средства 6-моноацетилморфин, бумажный фрагмент из упаковки №, отделенный от наркотического средства 6-моноацетилморфин со следами наслоения указанного наркотического средства, вещество, содержащее наркотическое средство 6-моноацетилморфин, массой 15,013 грамма, вещество, содержащее наркотическое средство 6-моноацетилморфин, массой 11,138 грамм, вещество, содержащее наркотическое средство 6-моноацетилморфин, массой 1,270 грамм, вещество, содержащее наркотическое средство 6-моноацетилморфин, массой 2,360 грамм, постельное белье (простынь и 2 наволочки) с наслоением наркотического средства 6-моноацетилморфин, изъятое с поверхности дивана, постельное белье (простынь) и отрезок ткани, изъятое из дивана, детская бутылочка с наслоением наркотического средства 6-моноацетилморфин, изъятая с поверхности дивана, денежные средства на общую сумму 14800 рублей с наслоением наркотического средства 6-моноацетилморфин, изъятые с дивана, электронные весы с наслоением наркотического средства 6-моноацетилморфин, изъятые из платинного шкафа на кухне, фрагменты полимерного пакета, изъятые с подлокотника дивана, ватный тампон со смывами с рук ФИО1 с наркотическим средством 6-моноацетилморфин в следовых количествах (т. 2 л.д. 138-150).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от **/**/**** следует, что были осмотрены следующие предметы: мобильный телефон «Максви» в корпусе черного цвета, кнопочный модель В110. Согласно протоколу обыска ФИО1 указала, что данный телефон принадлежит ей, мобильный телефон «Айфон» в чехле черного цвета. Согласно протоколу обыска в жилище ФИО1, данный телефон принадлежит Свидетель №6 Мессенджер «Ватсап» зарегистрирован на № с имеем «й», в котором имеются многочисленные чаты с перепиской, не относящейся к уголовному делу, кроме переписки с абонентским номером № под именем «ФИО10 Лысый», где переписка от имени ФИО1 и от Свидетель №6, в которой голосовыми сообщениями ФИО1, обращаясь с контактом «Деда» поясняет: **/**/**** в 14 час. 19 мин. ФИО37 спрашивает: «Сколько надо тебе?». **/**/**** в 11 час. 23 мин.

ФИО10 спрашивает: «Вы в городе». ФИО37 спрашивает: «Деда сколько денег». Последний ей отвечает, что у него 7 рублей, и просит делать нормальные чеки, так как они маленькие. Ему пришлось 5 чеков пересыпать, чтобы отдать людям. Просит сделать 3 лишних. Указывает, что в чеках мало получается, будет через 5 минут на кладбище. 12 час. 35 мин. **/**/**** ФИО37 указывает, что будет только вечером, наберет его часов в 6-7, последний ей отвечает, что ему поздно не надо, он уже купит в другом месте. **/**/**** называет имя Деда, поясняет, что у нее не было и только сейчас появилось, «Хорошие конфетки, приезжай». **/**/**** ФИО10 сообщает, что приехал с поездки. С ФИО38 в данной переписке разговоры на бытовые темы. В приложении «Теле-2» указан № и имя ФИО1. В телефонной книге имеется контакт Нинуля -№, также имеются иные контакты, мобильный телефон «Айфон» в чехле черного цвета со стразами черного и прозрачного серого цвета (т. 2 л.д. 164-169).

Из протокола осмотра предметов (документов) от **/**/**** следует, что осмотрены: полимерный пакет с частицами прозрачного стекла различного размера и форм небольшого размера неопределенной формы, отрезок прозрачного полимерного материала с частицами наслоения вещества светлого цвета, полимерный пакет с частями разорванного прозрачного полимерного пакета со следами наслоения вещества светлого цвета, от которого исходит резкий специфический запах, полимерный пакет с кошельком округлой формы, выполненный из материала темно-коричневого цвета с изображением цветов, внутри кошелька имеются следы наслоения вещества светлого цвета, от которого исходит стойкий специфический запах. Отдельно в полимерном пакете находятся монеты достоинством 10 рублей в количестве 3 штук, полимерный пакет с бумажным фрагментом с печатно-письменным текстом «назначения...ФИО1..», полимерный прозрачный пакет с застежкой зип-лок и полосой красного цвета вдоль него, который имеет в верхней части маркировку в виде цифры «1» синего цвета, внутри пакета находится вещество в виде порошка и комочков, различных по размеру и форме, в общей массе желтовато-серого цвета, со специфическим запахом. Согласно заключению эксперта №, данное вещество является наркотическим средством 6-моноацетилморфин, массой 15,023 грамма, в ходе исследования израсходовано 0,010 грамм вещества, таким образом масса вещества составляет 15,013 грамм, полимерный прозрачный пакет с застежкой зип-лок и полосой красного цвета вдоль него, который имеет в верхней части маркировку в виде цифры «2» синего цвета, внутри пакета находится вещество в виде порошка и комочков, различных по размеру и форме, в общей массе желтовато-серого цвета, со специфическим запахом. Согласно заключению эксперта №, данное вещество является наркотическим средством 6-моноацетилморфин, массой 11,148 грамм, в ходе исследования израсходовано 0,010 грамм вещества, таким образом масса вещества составляет 11,138 грамм, полимерный прозрачный пакет с застежкой зип-лок и полосой красного цвета вдоль него, который имеет в верхней части маркировку в виде цифры «3» синего цвета, внутри пакета находится вещество в виде порошка и комочков, различных по размеру и форме, в общей массе желтовато-серого цвета, со специфическим запахом. Согласно заключению эксперта №, данное вещество является наркотическим средством 6-моноацетилморфин, массой 1,280 грамм, в ходе исследования израсходовано 0,010 грамм вещества, таким образом, масса вещества составляет 1,270 грамм, полимерный прозрачный пакет с застежкой зип-лок и полосой красного цвета вдоль него, который имеет в верхней части маркировку в виде цифры «4» синего цвета, внутри пакета находится вещество в виде порошка и комочков, различных по размеру и форме, в общей массе желтовато-серого цвета, со специфическим запахом. Согласно заключению эксперта №, данное вещество является наркотическим средством 6-моноацетилморфин, массой 2,370 грамм, в ходе исследования израсходовано 0,010 грамм вещества, таким образом, масса вещества составляет 2,360 грамм. Вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 8-12, 24, 26).

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от **/**/**** осмотрены: две наволочки квадратной формы, одна из ткани черного цвета с логотипом «LV», вторая зеленого цвета с рисунком в виде цветов на поверхности наволочки черного цвета имеются обширные загрязнения веществом белого цвета в виде пятен, постельное белье в виде ткани сточенного по краям светло-зеленого цвета с вшитым замком молнией, постельное белье - ткань бежево-серого цвета, сточенная по краям с вшитым замком молнией, отрезок ткани зеленого цвета, детская бутылочка из полимерного материала зеленого цвета с соской. На внешней поверхности бутылочки имеются следы наслоения вещества светлого цвета в виде незначительного налета, денежные купюры банка России достоинством по 1000 рублей в количестве 11 штук на общую сумму 11 000 рублей с серийными номерами: СВ 5838535, зе 1071403, ск 1898167, ГО 1482484, сб 2751918, ги 8412355, ьх 5541697, се 8252994, кх 0960233, нт 8127475, пн 5357324, денежная купюра банка России достоинством 500 рублей, серийный номер ИВ 0072482, две денежные купюры банка России достоинством 200 рублей, на общую сумму 400 рублей, серийные номера: АА245558545, АА059719783, двадцать шесть денежных купюр банка России достоинством 100 рублей, на общую сумму 2600 рублей, серийные номера сВ5703074, эК0327217, пН 5948644, нХ3960759, хО 5158652, хН 3070159, хМ7928137, сВ5653462, сГ 6084250, тТ5407670, пЬ3195485, Сг 3994217, ПИ 2119670, хО8578635, сК 4985429, сЛ7651579, хО 2407601, хЛ4132229, хЛ3841025, УЯ 4851376, хМ 7633031, АА102597642, тТ5522901, АА 041719963, хМ 8565308, нЬ 7433441, шесть купюр банка России достоинством 50 рублей, на общую сумму 300 рублей, серийные номера иэ 0760663, ет 2873750, ич 4759845, кб 2761042, лз 5957777, ...., электронные весы в корпусе серого цвета, сверху рабочей поверхности имеется прозрачная полимерная крышка. На передней рабочей панели находятся кнопки управления. На поверхности рабочей панели, крышке и кнопках имеются следы наслоения вещества светлого цвета, фрагменты прозрачного бесцветного полимерного пакета (материала), ватный тампон со следами загрязнения, изъятый у ФИО1 Вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 56-79, 80-82).

Заключением эксперта № от **/**/**** установлено, что представленное на экспертизу вещество в упаковке № с пояснительной надписью «... изъято в комнате № за диваном под окном с разорванным полимерным пакетом», изъятое в ходе обыска по адресу: д. Карлук, ....А содержит наркотическое средство 6-моноацетилморфин. Масса вещества на момент начала производства экспертизы составила 15,023 гр. 6-моноацетилморфин получают путем ацетилирования морфина. Представленное на экспертизу вещество в упаковке № с пояснительной надписью «... изъято в комнате № с постельного белья...», изъятое в ходе обыска по адресу: д. Карлук, ....А, содержит наркотическое средство 6-моноацетилморфин. Масса вещества на момент начала производства экспертизы составила 11,148 гр. 6-моноацетилморфин получают путем ацетилирования морфина. Представленное на экспертизу вещество в упаковке № с пояснительной надписью «... изъято внутри дивана под съемным сиденьем на подпорке и простыне комната 2», изъятое в ходе обыска по адресу: д. Карлук, ....А, содержит наркотическое средство 6-моноацетилморфин. Масса вещества на момент начала производства экспертизы составила 1,280 гр. 6-моноацетилморфин получают путем ацетилирования морфина. Представленное на экспертизу вещество в упаковке № с пояснительной надписью «... изъято в комнате 2 на диване кошелек с остатками вещества», изъятое в ходе обыска по адресу: д. Карлук, ....А, содержит наркотическое средство 6-моноацетилморфин. Масса вещества на момент начала производства экспертизы составила 2,370 гр. 6-моноацетилморфин получают путем ацетилирования морфина. Масса вещества на момент окончания экспертизы составляет в упаковке №,013 гр., в упаковке №,138 гр., в упаковке №,270 гр., в упаковке №,360 гр. (т. 2 л.д. 1-6).

Согласно заключению эксперта № от **/**/****, на поверхностях 2-х наволочек, ткани (упаковка №), детской бутылке с соской, денежных купюрах, электронных весах (упаковки №№) обнаружено наркотическое средство - 6-моноацетилморфин в следовых количествах. На поверхности ватных тампонов, которыми производились смывы с рук ФИО1, ФИО19, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 (упаковки №№) обнаружено наркотическое средство - 6-моноацетилморфин в следовых количествах (т. 2 л.д. 41-52).

Оценивая заключения экспертов, суд находит их объективными, научно-обоснованными, выполненными квалифицированными специалистами, имеющими необходимые познания и опыт работы, получены заключения в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Приведенные выше доказательства получены и исследованы в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признаются судом допустимыми, каждое из них является относимым к настоящему делу. В своей совокупности исследованные судом доказательства суд находит достаточными для признания установленными обстоятельств преступления, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора и для вывода о виновности ФИО1 в его совершении.

Таким образом, судом с соблюдением требований ст. 240 УПК РФ в ходе судебного следствия тщательно и всесторонне проверены все представленные сторонами доказательства. У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, перед началом допроса свидетелям разъяснялись все процессуальные права, в том числе и право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, позволяющее не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, и что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае последующего отказа от них, а также свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований к оговору подсудимой ФИО1 свидетелями судом также не установлено. Указанные показания согласуются между собой, подтверждаются заключениями судебных экспертиз, другими письменными доказательствами, все они взаимно дополняют друг друга, составляя единую и логичную картину преступлений. Исследованные доказательства в их совокупности, суд находит достаточными для признания установленными всех обстоятельств преступлений, изложенных выше, и для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в содеянном.

При квалификации действий подсудимой суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств, согласно которым ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 6-моноацетилморфин, путем передачи из рук в руки, не позднее сентября 2025 года находясь около здания по адресу: .... приобрела путем продажи из рук в руки у неустановленного лица с целью последующего незаконного сбыта, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 6-моноацетилморфин, массой не менее 29,821 грамм, что является крупным размером. После чего, не позднее 06 часов 08 минут **/**/**** переместила вещество, содержащее наркотическое средство 6-моноацетилморфин, общей массой 29,821 грамм, что является крупным размером, в ....А, расположенный по адресу: ...., д. Карлук, ...., где стала незаконно хранить указанное вещество с целью последующего незаконного сбыта путем передачи из рук в руки. Однако ФИО1 не довела свои преступные действия до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку вышеуказанное вещество было изъято из незаконного оборота в ходе обыска по адресу: ...., д. Карлук, ....А в период времени с 06 часов 08 минут до 10 часов 17 минут **/**/**** сотрудниками ГУ МВД России по .....

При юридической квалификации действий подсудимой ФИО1 суд исходит из следующего. Согласно уголовному закону под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу любыми способами. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** № (в ред. Постановлений Правительства РФ от **/**/**** №, от 07.02.2024 №) утвержден Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. В соответствии с указанным Перечнем 6-моноацетилморфин включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Постановлением Правительства РФ от **/**/**** № (в ред. Постановления Правительства РФ от **/**/**** №), утвержден значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, в соответствии с которым значительным размером наркотического средства - 6-моноацетилморфина, признается масса, превышающая в пересчете на сухой вес 0,5 грамм, но составляющая не более 2,5 грамм, крупным размером признается масса, превышающая вес 2,5 грамм, но составляющая не более 1000 грамм.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимой, суд принимает во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от **/**/****, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности осознавать фактический характер своих действий, не страдала и не страдает в настоящее время (Z 00). Кроме того, в период, относящийся к инкриминируемым деяниям, она также не обнаруживала и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют последовательность ее действий, отсутствие в ее поведении бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, в целом достаточная сохранность воспоминаний, относящихся к тому периоду. Следовательно, по своему психическому состоянию в тот период ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается (т. 2 л.д. 212-217).

Принимая во внимание вышеуказанное заключение, которое является научно обоснованным, учитывая данные о личности подсудимой, ее поведение во время совершения преступлений и в судебном заседании, суд полагает, что преступления ФИО1 совершены вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего, в отношении инкриминируемых деяний ее следует считать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Подсудимой ФИО1 совершено два преступления, относящиеся к категории тяжких и особо тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, характеризуются высокой степенью общественной опасности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие четверых малолетних детей у виновной, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие в действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд с учетом фактических обстоятельств совершенных ею преступлений, степени их общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В числе данных о личности ФИО1 суд учитывает, что подсудимая имеет постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении четверых малолетних детей. УУП ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» характеризуется отрицательно, не трудоустроена, неоднократно поступали жалобы на ее образ жизни и поведение в быту от жителей д. Карлук и Администрации Карлукского муниципального образования, привлекалась к уголовной ответственности, на профилактические беседы не реагирует, должных выводов для себя не делает (т. 3 л.д. 56). Согласно сведениям начальника ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по .... ФИО23 осужденная ФИО1 поставлена на учет в инспекцию **/**/**** по приговору Иркутского районного суда .... от **/**/****. Из ответа Министерства социального развития, опеки и попечительства .... от **/**/****, **/**/**** несовершеннолетние ФИО24, **/**/**** г.р., ФИО25, **/**/**** г.р., ФИО26, **/**/**** г.р., были поставлены на учет как оставшиеся без попечения родителей, на основании распоряжений от **/**/****, несовершеннолетние были переданы под опеку тете ФИО27

Определяя подсудимой ФИО1 вид наказания, суд исходит из санкции ч.ч. 1, 4 ст. 228.1 УК РФ, предусматривающих только один вид основного наказания - лишение свободы на определенный срок. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы (по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ), штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), с учетом обстоятельств преступлений и сведений о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как не установил исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ (по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) о том, что срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» либо «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют.

Вопреки позиции стороны защиты, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания в виде лишения свободы подсудимой положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что при назначении наказания в виде условного лишения свободы не будет достигнута цель наказания, а именно восстановление социальной справедливости. Кроме того, это будет противоречить принципу справедливости наказания. В связи с чем, суд считает, что исправление подсудимой, достижение целей наказания будет достигнуто только при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Преступления, за которые осуждается ФИО1 настоящим приговором, совершены в период отсрочки реального отбывания наказания до достижения ее ребенком ФИО24, **/**/**** г.р. четырнадцатилетнего возраста, по приговору Иркутского районного суда .... от **/**/****.

В силу ч. 6 ст. 82 УК РФ в случае совершения осужденным в период отсрочки отбывания наказания умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет отсрочку отбывания наказания и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждается за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения. Срок наказания в виде лишения свободы надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачету время содержания под стражей ФИО1 - с **/**/**** до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, по смыслу закона, при назначении окончательного наказания по правилам статьи 70 УК РФ в связи с совершением осужденным в период отсрочки отбывания наказания, предоставленной на основании статьи 82 или 82.1 УК РФ, нового преступления неотбытым наказанием следует считать весь период назначенного наказания, отбывание которого было отсрочено. В случае назначения по совокупности приговоров реального наказания время содержания осужденного под стражей засчитывается в срок отбывания окончательного наказания.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 содержалась под стражей с 5 по **/**/****, а также находилась под домашним арестом с **/**/**** по **/**/**** по приговору Иркутского районного суда .... от **/**/****. Таким образом, время содержания ФИО1 под стражей с 5 по **/**/**** по приговору Иркутского районного суда .... от **/**/****, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под домашним арестом с **/**/**** по **/**/**** по приговору Иркутского районного суда .... от **/**/**** подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся в уголовном деле предметы и документы - хранить в уголовном деле; принадлежащий ФИО28 сотовый телефон марки «Айфон 14», серийный номер FV03TXF71, в чехле черного цвета - вернуть по принадлежности; постельное белье (простынь и 2 наволочки) с наслоением наркотического средства, детская бутылочка с наслоением наркотического средства, наркотическое средство, шесть ватных тампонов, пять ватных палочек, 4 отрезка бумаги со следами наслоения наркотического средства, частицы бесцветного стекла и отрезок полимерного прозрачного материала со следами наслоения наркотического средства, полимерный пакет, кошелек и монеты со следами наслоения наркотического средства, бумажный фрагмент, две банковских карты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» по адресу: ....Б - хранить там же до рассмотрения по существу выделенных уголовных дел №№, № (т. 3 л.д. 23-26).

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащие ФИО1 два сотовых телефона марок «Максви», серийный №, в корпусе черного цвета, «Айфон 11», серийный номер G0ND52HDN740, в чехле черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» по адресу: ....Б надлежит конфисковать, обратив в собственность государства, поскольку материалами уголовного дела достоверно установлено, что подсудимой использовались сотовые телефоны в качестве средства совершения преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ денежные средства в сумме 14 800 (четырнадцать тысяч восемьсот) рублей, принадлежащие ФИО1, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» по адресу: ....Б надлежит конфисковать, обратив в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - в виде 4 лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - в виде 9 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 82 УК РФ отменить отсрочку реального отбывания наказания по приговору Иркутского районного суда .... от **/**/****.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Иркутского районного суда .... от **/**/**** окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с **/**/**** до вступления приговора суда в законную силу, а также время содержания под стражей с 5 по **/**/**** по приговору Иркутского районного суда .... от **/**/****, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под домашним арестом с **/**/**** по **/**/**** по приговору Иркутского районного суда .... от **/**/**** зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

хранящиеся в уголовном деле предметы и документы - хранить в уголовном деле;

принадлежащий ФИО28 сотовый телефон марки «Айфон 14», серийный номер FV03TXF71, в чехле черного цвета - вернуть по принадлежности;

постельное белье (простынь и 2 наволочки) с наслоением наркотического средства, детская бутылочка с наслоением наркотического средства, наркотическое средство, шесть ватных тампонов, пять ватных палочек, 4 отрезка бумаги со следами наслоения наркотического средства, частицы бесцветного стекла и отрезок полимерного прозрачного материала со следами наслоения наркотического средства, полимерный пакет, кошелек и монеты со следами наслоения наркотического средства, бумажный фрагмент, две банковских карты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» по адресу: ....Б - хранить там же до рассмотрения по существу выделенных уголовных дел №№, №.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащие ФИО1 два сотовых телефона марок «Максви», серийный №, в корпусе черного цвета, «Айфон 11», серийный номер G0ND52HDN740, в чехле черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» по адресу: ....Б - конфисковать, обратив в собственность государства.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ денежные средства в сумме 14 800 (четырнадцать тысяч восемьсот) рублей, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» по адресу: ....Б - конфисковать, обратив в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Матвиец