ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
.... 25 мая 2026 года
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Карповой Н.С., при секретаре ФИО6, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора .... ФИО7, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении
ФИО1, родившейся **/**/**** в ...., гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ...., проживающей по адресу: ...., СНТ «Баргузин», ...., с образованием 6 классов, не замужней, не трудоустроенной, судимой:
**/**/**** Иркутским районным судом .... по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 7 лет лишения свободы, освободившейся **/**/**** по отбытии наказания;
**/**/**** Иркутским районным судом .... по ч. 1 ст. 157 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год;
**/**/**** Иркутским районным судом .... по ч. 1 ст. 157 УК РФ на 9 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО1, являясь родителем, в нарушение решения суда не уплатила без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 на основании судебного приказа № от **/**/****, выданного мировым судьей судебного участка № ...., обязана выплачивать в пользу учреждения ОГКУ СО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних ....» или иных лиц и учреждений, на чьем попечении будет находиться ребенок, ежемесячные алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, **/**/**** года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, иного дохода должника, с перечислением денежных средств на лицевой счет несовершеннолетнего Потерпевший №1, начиная с **/**/**** и до совершеннолетия ребенка. **/**/**** в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП (после перерегистрации №-ИП) по исполнению требований о взыскании алиментов. В связи с неуплатой средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушение решения суда в размере, установленном в соответствии с решением суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № .... от **/**/****, вступившим в законную силу **/**/****, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которое отбыла **/**/****. Не сделав для себя должных выводов, в период с **/**/**** по **/**/****, ФИО1, проживая по адресу: ...., СНТ «Баргузин», ...., будучи родителем несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, **/**/**** г.р., обязанной по решению суда и в силу положений ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации содержать своего несовершеннолетнего ребенка, зная о возбуждении в её отношении исполнительного производства, осознавая противоправность своего бездействия, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алименты в установленном судом размере и периодичностью не выплачивала. При этом, в указанный период ФИО1, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, на учете в ОГКУ «Кадровый центр ....» в качестве безработного не состояла, пособие по безработице не получала. Имея доход от случайных заработков, алименты в установленном судом размере и периодичностью не выплачивала, в вышеуказанный период времени произвела лишь их частичную уплату, а именно в мае 2025 года - 500 рублей, в июле 2025 года - 500 рублей, в августе 2025 года - 250 рублей, что явно несоразмерно как ежемесячному платежу по алиментам, так и общей сумме задолженности по алиментам за указанный период. Тем самым в период времени с **/**/**** по **/**/**** ФИО1 в нарушение решения суда совершила неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, а именно: за апрель 2025 года (с 23 по **/**/****) - 6 491 руб. 67 коп., имевшую место быть в период с 1 мая по **/**/**** и далее не платила их в период с 1 июля по **/**/****; за май 2025 года - 24 355 руб. 50 коп., имевшую место быть в период с 1 июня по **/**/****, и далее не платила их в период с 1 августа по **/**/****; за июнь 2025 года - 25795 руб. 75 коп., имевшую место быть в период с 1 июля по **/**/****, и далее не платила их в период с 1 сентября по **/**/****; за июль 2025 года - 24326 руб. 25 коп., имевшую место быть в период с 1 августа по **/**/****, и далее не платила их в период с 1 октября по **/**/****. Таким образом, за период с **/**/**** по **/**/**** задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, **/**/**** г.р. за апрель 2025 года (а именно с 23 по 30 апр**/**/****), за май, июнь, июль 2025 года составила 80969 рублей 17 копеек при общей сумме задолженности по алиментам по состоянию на **/**/**** в размере 1273194 рубля 37 копеек.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах признала полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, показания давать отказалась, в связи с чем судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в ходе судебного разбирательства были исследованы ее показания, данные при производстве предварительного расследования.
Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой, ФИО1 поясняла, что с 2000 года она проживала совместно с мужчиной, который являлся гражданином другой страны, в брак с ним она не вступала. **/**/**** у них родился сын Потерпевший №1, отцом ее сожитель записан не был. Сын родился с психическими отклонениями, ему был поставлен диагноз: «умственная отсталость». После смерти ее матери, ребенок какое-то время находился под опекой у ее сестры, но поскольку последняя не справлялась с обязанностями опекуна, Потерпевший №1 был помещен в социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних. Ей известно, что в настоящее время Потерпевший №1 проживает в ...., находится под опекой приемной семьи. Ей известно, что на основании судебного приказа, она обязана выплачивать на содержание ребенка алименты в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с **/**/**** и до достижения им совершеннолетнего возраста. В связи с тем, что алименты регулярно она не платила, ее неоднократно привлекали к административной и к уголовной ответственности. Последний раз к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ ее привлекли **/**/****, ей было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Данное административное наказание она отбыла в апреле 2025 года в ООО «РСП-Топка». В период времени с апреля 2025 года по настоящее время алименты она выплачивала лишь несколько раз: в мае и в июле 2025 года по 500 рублей, в августе 2025 года - 250 рублей. Более алименты не выплачивала, иной материальной помощи на содержание Потерпевший №1 она не оказывала, подарки сыну не дарила. Официально она не трудоустроена, работает разнорабочей у частных лиц без оформления трудовых и гражданско-правовых отношений. Ежемесячный доход составляет около 10000 рублей, которые она тратит на продукты питания, алименты выплачивает небольшими суммами. В указанный период времени она в Центр занятости населения в поисках работы не обращалась, в связи с отсутствием денежных средств на проезд. Сына она не навещает, иногда созванивается с ним по телефону, с опекуном отношения не поддерживает. Последствия неуплаты алиментов ей были разъяснены и понятны, судебный пристав-исполнитель ее неоднократно предупреждала об административной и уголовной ответственности за неуплату алиментов. Факт задолженности по алиментам она не отрицает, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 60-65).
После исследования вышеприведенных показаний в ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 их полностью подтвердила.
Признавая приведенные выше показания подсудимой ФИО1 достоверными, суд исходит из того, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются с показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО12, свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания по уголовному делу и исследованными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание.
Так, из оглашенных показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО12 следует, что у нее с октября 2024 года на основании возмездного договора о приемной семье на попечении находится Потерпевший №1, **/**/**** г.р., который до этого являлся воспитанником ГОКУ ИО «Специальная (коррекционная) школа-интернат ....» с **/**/**** на основании распоряжения Межрайонного Управления министерства социального развития, опеки и попечительства .... № от **/**/**** №/мр-и. Мать ребенка - ФИО1 лишена родительских прав, участие в воспитании ребенка не принимает, с ней она не знакома. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № .... по делу № от **/**/**** ФИО1 обязана ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу учреждения ОГКУ СО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних ....» или иных лиц и учреждений, на попечении которых будет находиться ребенок, в размере 1/4 части всех видов заработка, иного дохода, начиная с **/**/**** с перечислением денежных средств на лицевой счет несовершеннолетнего Потерпевший №1 Насколько ей известно последний раз ФИО1 привлекалась к административной ответственности за неуплату алиментов по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в октябре 2024 года, после чего алименты выплачивала в незначительных суммах и нерегулярно. В период времени с **/**/**** по настоящее время алименты от ФИО1 на содержание сына ФИО3 не поступают. Только в мае 2025 года поступили 500 рублей, в июле 2025 года - 500 рублей, в августе 2025 года - 250 рублей, что не соответствует решению суда. Подарки и продукты ФИО1 не отправляла, жизнью и здоровьем ребенка не интересовалась. В настоящее время ФИО8 обучается в ГБПОУ ИО «ХТТ ....», в связи с чем органы опеки разрешили им раздельное проживание. (т. 1 л.д. 77-79).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она состоит в должности судебного пристава-исполнителя в ОСП по ИИД о ВАП по .... и .... ГУФССП России по ..... У нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное **/**/**** в отношении должника ФИО1, на основании судебного приказа от **/**/****, вынесенного мировым судьей судебного участка № .... по делу №. Согласно данному исполнительному документу ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, **/**/**** г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка, иного дохода, с перечислением денежных средств на лицевой счет несовершеннолетнего. На основании данного исполнительного документа в ОСП по Эхирит-Булагатскому и ....м УФССП России по .... было возбуждено исполнительное производство №-ИП от **/**/**** в отношении ФИО1, с постановлением последняя была ознакомлена, его не обжаловала. После возбуждения исполнительного производства, копия постановления была направлена в ФКУ ОИК-1 ГУФСИН России по ...., где ФИО1 отбывала наказание, из ее заработной платы производились удержания в счет алиментов. После освобождения из мест лишения свободы, ФИО1 указала адрес проживания: ....34, однако фактически по данному адресу не проживала, в связи с чем была объявлена в исполнительный розыск. В последующем место жительства ФИО1 было установлено, в связи с чем **/**/**** исполнительный розыск был прекращен. После чего ФИО1 неоднократно меняло место жительства, в настоящее время проживает по адресу: ...., СНТ «Баргузин», ..... **/**/**** исполнительное производство было принято ею к производству, в связи с перерегистрацией ему присвоен новый №-ИП. В рамках исполнительного производства для установления имущественного положения должника были сделаны необходимые запросы в регистрирующие органы, для установления имущества должника, однако такового установлено не было. ФИО1 неоднократно предупреждалась об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Правовые последствия неуплаты алиментов должнику были разъяснены. ФИО1 на приеме у судебного пристава-исполнителя неоднократно разъяснялось об обязанности в течение трех суток сообщать судебному приставу-исполнителю о случаях своего трудоустройства, смены места работы или места жительства. Также ФИО1 вручалось требование об исполнении решения суда о взыскании алиментов, ей было разъяснено, что в случае отсутствия у должника официального места работы, её задолженность по алиментам рассчитывается исходя из средней заработной платы по РФ, в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ. Сведений о своем трудоустройстве, постановке на учет в качестве безработного, либо об уважительности причин неуплаты алиментов ФИО1 не предоставляла, к выплате алиментов не приступила, мер к погашению задолженности не принимала, в центр занятости населения не обращалась. **/**/**** ею в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, по факту неуплаты средств на содержание ребенка Потерпевший №1, **/**/**** года рождения. Тогда же, **/**/**** мировым судьей ФИО1 была признана виновной в совершении указанного административного правонарушения, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Указанное постановление ФИО1 не обжаловала, в связи с чем оно вступило в законную силу **/**/****. После привлечения ФИО1 к административной ответственности, последняя к выплате алиментов в установленном судом размере и периодичностью не приступила, материальной и иной помощи сыну не оказывала, мер к официальному трудоустройству не предприняла, справок о своей нетрудоспособности не предоставляла, в центр занятости населения на учет не вставала. В период времени с **/**/**** ФИО1 алименты на содержание сына оплатила всего несколько раз: в мае 2025года - 500 рублей, в июле 2025 года - 500 рублей, в августе 2025 года - 250 рублей. Так как ФИО1, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности по выплате алиментов, а также о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделала, выплаты по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в установленном судом размере и периодичностью ежемесячно не осуществляла, **/**/**** ею был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Расчет задолженности ФИО1 по алиментам за период времени отсутствия официального трудоустройства, а именно с 23 апреля по **/**/**** ею производился согласно методическим рекомендациям ФССП России и составляет 80969 рублей 17 копеек. Общая задолженность ФИО1 по уплате на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на **/**/**** составляет 1 275 617 рублей 09 копеек. (т. 1 л.д. 17-22).
Обстоятельства, установленные на основе показаний подсудимой, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля объективно подтверждаются письменными доказательствами.
Согласно свидетельству о рождении серии II-СТ № от **/**/**** ФИО1 является матерью несовершеннолетнего Потерпевший №1, **/**/**** г.р. (т. 1 л.д. 89).
В соответствии с распоряжением Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства .... № от **/**/**** ФИО9 назначена попечителем несовершеннолетнего Потерпевший №1, **/**/**** г.р. (т.1 л.д. 92) На основании договора № от **/**/****, заключенного между Межрайонным управлением министерства социального развития, опеки и попечительства .... № и приемным родителем ФИО9, несовершеннолетний Потерпевший №1, **/**/**** г.р., передан на воспитание в приемную семью. (л.д. 93-94 т.1)
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № .... от **/**/**** по гражданскому делу № ФИО1 обязана выплачивать в пользу учреждения ОГКУ СО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних ....» или иных лиц и учреждений на чьем попечении будет находиться ребенок, ежемесячные алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, **/**/**** г.р. в размере 1/4 всех видов заработка, иного дохода должника, с перечислением денежных средств на лицевой счет несовершеннолетнего Потерпевший №1 № счет «Социальный», начиная с **/**/**** и до совершеннолетия ребенка. В связи с чем **/**/**** возбуждено исполнительное производство №-ИП (после перерегистрации №-ИП) (т. 1 л.д. 6-7).
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № .... от **/**/**** ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу **/**/****. (т.1 л.д. 34-35).
Размер задолженности по алиментам в соответствии с постановлением о ее расчете от **/**/****, с учетом изменений, внесенных постановлением от **/**/****, за период с **/**/**** по **/**/**** составил 80969,17 руб. общая сумма задолженности по состоянию на **/**/**** – 1273194,37 руб. (т. 1 л.д. 36, 131).
По сведениям Иркутского филиала ОГКУ «Кадровый центр ....» ФИО1 в период с **/**/**** по **/**/**** в поиске подходящей работы не обращалась, на учете не состояла, пособие по безработице не получала (т. 2 л.д. 20). Согласно информации отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по .... ФИО1 получателем пенсии и иных социальных выплат не значится (т. 2 л.д. 18).
Приведенные доказательства получены и исследованы в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признаются судом допустимыми, каждое из них является относимым к настоящему делу. В своей совокупности исследованные судом доказательства суд находит достаточными для признания установленными обстоятельств преступления, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
На основе исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, при вышеизложенных обстоятельствах, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.
Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимой, суд принимает во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от **/**/****, согласно которому у ФИО1 выявляются признаки легкой умственной отсталости с нарушениями поведения. Но умственная отсталость выражена не резко, не сопровождается выраженными нарушениями в эмоционально-волевой сфере, выраженным нарушением интеллекта, прогностических и критических функций. Кроме того, в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 не обнаруживала и признаков какого-либо временного психического расстройства. Следовательно, по своему психическому состоянию в тот момент она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении по своему психическому состоянию не нуждается (т. 1 л.д. 216-223).
Принимая во внимание вышеуказанное заключение, которое является научно обоснованным, учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, которая на учете у врача-психиатра не состоит, в судебном заседании ведет себя в соответствии с судебной ситуацией, суд полагает, что преступление ФИО1 совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего она подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
Совершенное ФИО1 преступление уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести, направлено против семьи и несовершеннолетних.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, осуществление ею ухода за нетрудоспособными членами семьи. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. Судом установлено, что ФИО1 ранее судима за совершение умышленного преступления, отнесенного к категории особо тяжких, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершила умышленное преступление.
В числе данных о личности подсудимой ФИО1 суд учитывает, что последняя проживает в семье, свою занятость обеспечивает по найму. Согласно характеристике УУП ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 в злоупотреблении спиртными напитками, в приеме наркотических средств замечена не была, характеризуется посредственно. (т. 2 л.д. 35).
При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания – исправительные работы, принудительные работы и лишение свободы на определенный срок. Между тем, с учетом наличия в действиях подсудимой ФИО1 рецидива преступлений, ей подлежит назначению наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией уголовного закона, которым является лишение свободы. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, принимает во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, а также учитывает наличие установленного судом отягчающего наказание обстоятельства, что обуславливает применение судом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку приходит к убеждению, что с учетом характера совершенных преступлений исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Принимая во внимание сведения о личности ФИО1, страдающей рядом тяжелых заболеваний, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимой, на попечении которой находятся престарелые родители, нуждающиеся в постороннем уходе, суд приходит к выводу о возможности назначения ей наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать ст. 6 УК РФ, способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению виновной и предупреждению совершения ею новых преступлений. На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно осужденную исполнение обязанностей - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию с периодичностью, установленной указанным органом.
.... суда .... от **/**/****, **/**/**** следует исполнять самостоятельно.
Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства следует оставить по месту хранения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 и назначить ей наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.
Контроль за поведением условно осужденной возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по .... по месту жительства осужденной.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию с периодичностью, установленной указанным органом.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Приговоры Иркутского районного суда .... от **/**/**** и от **/**/**** исполнять самостоятельно.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: исполнительные производства, хранящееся в ОСП по ИИД о взыскании АП по .... и ...., копии материалов дел об административных правонарушениях и копии медицинских карт, хранящиеся в уголовном деле - оставить по месту хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
Председательствующий Н.С. Карпова
УИД №