ПОСТАНОВЛЕНИЕ
.... 10 марта 2026 года
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи ФИО8., при секретаре ФИО3, с участием помощника прокурора .... ФИО5, обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката ФИО6, рассмотрев в ходе предварительного слушания уголовное дело № в отношении
ФИО1, родившегося **/**/**** в ...., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., 6 квартал, ...., с образованием 11 классов, холостого, имеющего ребенка **/**/**** г.р., не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
**/**/**** около 15 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенного в 2 метрах от входа в гараж по адресу: ...., р....., принял заказ по осуществлению перетяжки ткани на автомобильных креслах от ранее ему незнакомого Потерпевший №1, при этом он огласил сумму в размере 30 000 рублей за приобретение материалов для перетяжки ткани на автомобильных креслах. Потерпевший №1, согласившись с условиями ФИО1, осуществил перевод денежных средств в сумме 14 000 рублей в качестве предоплаты с банковского счета ПАО «ВТБ» с номером №, открытого **/**/**** в филиале офиса ПАО «ВТБ» № Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в .... на имя Потерпевший №1 по абонентскому номеру №, привязанного к банковскому счету ПАО «Сбербанк» с номером №, открытому **/**/**** по адресу: ...., ж..... на имя ФИО4, находящегося в фактическом пользовании ФИО1 Далее ФИО1, находясь на участке местности, расположенного в 2 метрах от входа в гараж по вышеуказанному адресу, имея при себе денежные средства Потерпевший №1, которые ранее получил в счет приобретения материалов для перетяжки ткани на автомобильных креслах, осознавая, что денежные средства ему не принадлежат, и он не имеет права на распоряжение ими, испытывая материальные затруднения, ФИО1 решил тайно похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, то есть у него с корыстной целью, из мотива личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает, а также не может их пресечь, осознавая противоправный и тайный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, из корыстных побуждений, понимая, что денежные средства ему не принадлежат, и он не имеет на них предполагаемого права, желая изъять чужую собственность и обратить в свою пользу, понимая, что действует противоправно и умышленно, изъял имеющиеся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, обратив их в свою пользу, в дальнейшем распорядившись по своему усмотрению, потратив денежные средства на возврат имеющихся долгов, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.
От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением с последним, поскольку причиненный преступлением ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому он не имеет, о чем представлено письменное заявление.
ФИО1, в присутствии защитника - адвоката ФИО6, суду пояснил, что свою вину в совершенном преступлении он полностью признает, в содеянном искренне раскаивается, материальный ущерб потерпевшему возмещен полностью, принесены извинения. Потерпевший Потерпевший №1 в настоящее время претензий к обвиняемому не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Защитник - адвокат ФИО6 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по указанному потерпевшим основанию.
Помощник прокурора .... ФИО5 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов уголовного дела следует, что действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Обвиняемый ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, загладил вред, причиненный преступлением, принес извинения. Заявление, поданное потерпевшим Потерпевший №1, не противоречит требованиям закона. Потерпевший добровольно примирился с ФИО1, претензий к нему не имеет, вред, причиненный преступлением, заглажен, извинения приняты.
Учитывая данные обстоятельства, а также личность обвиняемого ФИО1, который УУП ОМВД России по .... по месту жительства характеризуется нейтрально, жалоб со стороны соседей не поступало, в употреблении наркотических и запрещенных средств замечен не был (л.д. 179), на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, учитывая его поведение в судебном заседании и отношение к содеянному, суд считает целесообразным прекратить в отношении него уголовное дело, в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.
Прекращение уголовного дела и освобождение ФИО1 от уголовной ответственности, по мнению суда, соответствует принципам уголовного судопроизводства, задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, а также интересам обвиняемого.
Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст.ст. 236, 239, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: фотографии скриншотов из ПАО «ВТБ» в количестве 4-х штук, копия товарного чека, копия выписки по платежному счету ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить по месту хранения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Иркутский районный суд .... в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья ФИО9