Приговор
Именем Российской Федерации
09 апреля 2026 года город Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего - судьи Зайнутдиновой И.А., при секретаре судебного заседания Почерней И.Н., с участием государственного обвинителя – Изюмовой В.И., подсудимого Швецова А.В., защитника – адвоката Скопинцева М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-215/26 в отношении:
Швецова Андрея Викторовича, **/**/**** года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: ...., .... ...., фактически проживающего по адресу: ...., 4...., ...., по настоящему уголовному делу находящейся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Швецов А.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыты наркотического средства, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
**/**/****, не позднее 15 часов 54 минут, Швецов А.В. находился на участке местности с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы, расположенном в .... от ...., р.п. Маркова Марковского Административного ...., Иркутского муниципального округа, ...., где на снежном покрове обнаружил сверток из фрагмента изоляционной ленты черного цвета, в котором содержалось вещество темно-коричневого цвета, осознав, что в данном свертке находится наркотическое средство, у Швецова А.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, Швецов А.В. **/**/**** в точно неустановленное следствием дневное время, но не позднее 15 часов 54 минут, находясь на вышеуказанном участке местности, умышленно, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, поднял со снежного покрова вышеуказанный сверток, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, а именно метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутоноат) (MDMB(N)-0,22) в количестве 0,120 гр, что является значительным размером, которое положил себе в карман.
После этого, Швецов А.В. продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, **/**/**** не позднее 15 часов 54 минут с приобретенным им наркотическим средством - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, а именно метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутоноат) (MDMB(N)-0,22) в количестве 0,120 гр, что является значительным размером, проследовал на участок местности, расположенный около ...., р.п. Маркова Марковского Административного ...., Иркутского муниципального округа, ...., где был остановлен сотрудниками полиции. Далее, в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции на вышеуказанном участке местности **/**/**** с 18 часов 00 минут по 18 часов 25 минут, наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, а именно метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутоноат) (MDMB(N)-0,22), в количестве 0,120 гр, что является значительным размером, было изъято из незаконного оборота Швецова А.В.
Таким образом, Швецов А.В. незаконно приобрел и в последующем незаконно хранил, без цели сбыта наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, а именно метил-3,3-диметил-2-[1 -(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутоноат) (MDMB(N)-0,22), в количестве 0,120 гр, что является значительным размером до момента изъятия его из незаконного оборота сотрудниками полиции, то есть до 18 часов 25 минут **/**/****.
В судебном заседании подсудимый Швецов А.В., понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления небольшой тяжести, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив о том, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, поэтому с учетом соблюдения условий, предусмотренных частями 1, 2 ст. 314 УПК РФ, суд не нашёл препятствий для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявил в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ.
Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину Швецова А.В. установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Швецова А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает следующее.
Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений.
Согласно справке Шелеховской городской больницы Швецов А.В. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.
По данным военного комиссариата .... и .... Швецов А.В. состоит на воинском учете, признан ограниченно годным к воинской службе по соматическому состоянию здоровья.
В судебном заседании Швецов А.В. вел себя адекватно, на заданные вопросы отвечал в полном объеме и по существу, считал себя психически здоровым человеком. С учетом изложенного, и наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимому Швецову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Совершенное Швецовым А.В. преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Швецову А.В. суд, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание подсудимого своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствовании расследованию преступления, что выразилось в сообщении обстоятельств приобретения наркотического средства, а также участие в следственных действиях, направленных на установление истины по уголовному делу, наличие на его иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом категории преступления, суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывая, что Швецов А.В. совершил преступление небольшой, имеет на иждивении малолетних детей, принимает меры к обеспечению своей занятости, вследствие чего для его исправления достаточным будет назначение наказания в виде штрафа, суд полагает, что иное наказание, из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и являться справедливым, а также не ухудшить материального положения подсудимого и его семьи.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, его отношения к содеянному, раскаяние, суд считает возможным не назначать подсудимому наказание в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
В соответствии с положениями ст. 110 УПК РФ меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить по вступлении приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства в соответствии со ст. 82 УПК РФ, по вступлении приговора суда в законную силу, необходимо:
- первоначальную упаковку наркотического средства, смывы с рук Швецова А.В., хранящиеся в камере хранения ОП-10 МУ МВД России «Иркутское»,– уничтожить;
- наркотическое средство массой 0,100 гр, переданное на хранение в МУ МВД России «Иркутское»- оставить на хранение до принятия решения по уголовному делу по факту сбыта Швецову А.В. наркотического средства.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Швецова Андрея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по .... (ГУ МВД России по ...., л/с 04341383720) ИНН получателя платежа: 3808171041 КПП 380801001, Банк получателя: Отделение Иркутск Банка России // УФК по ...., БИК: 012520101, ОКТМО: 25612000, Единый казначейский счет №, Казначейский счет №, КБК: 188 1 16 03125 01 9000 140. Наименование платежа: Перечисление в доход бюджета денежных средств, согласно приговору суда от **/**/**** по уголовному делу №, УИН: 18№.
Разъяснить Швецову А.В., что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня выступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основанного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы
Меру пресечения в отношении Швецову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства в соответствии со ст. 82 УПК РФ, по вступлении приговора суда в законную силу:
- первоначальную упаковку наркотического средства, смывы с рук Швецова А.В., хранящиеся в камере хранения ОП-10 МУ МВД России «Иркутское», по вступлении приговора суда в законную силу – уничтожить;
- наркотическое средство массой 0,100 гр, переданное на хранение в МУ МВД России «Иркутское»- оставить на хранение до принятия решения по уголовному делу по факту сбыта Швецову А.В. наркотического средства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии при рассмотрении апелляционной жалобы должно быть указано в жалобе.
Председательствующий И.А. Зайнутдинова