Приговор
Именем Российской Федерации
.... 03 апреля 2026 года
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего - судьи Зайнутдиновой И.А., при секретаре судебного заседания Евстифеевой А.С., с участием государственного обвинителя – Данильченко А.Н., подсудимого Сафарова М.Ж., переводчика Клычевой Д.Т., защитника – адвоката Аввакумовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:
Сафарова Мирмахмада Жумабоевича, **/**/**** года рождения, уроженца .... Республики Таджикистан, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не судимого, состоящего на воинском учете, самозанятого, зарегистрированного по адресу: ...., ...., ...., фактически проживающего по адресу: ...., в отношении которого мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сафаров М.Ж. приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах.
В точно неустановленные дознанием дату и время, но не позднее **/**/**** года, у Сафарова М.Ж. находящегося в точно неустановленном дознании месте ...., возник преступный умысел на незаконные приобретение, в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа - водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами.
С целью реализации своих преступных намерений, направленных на незаконное приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа - водительского удостоверения, Сафаров М.Ж., не позднее **/**/**** года, воспользовавшись имеющейся у него контактной информацией, созвонился с неустановленным в ходе дознания лицом, сообщив последнему о своем намерении приобрести поддельное водительское удостоверение. В **/**/**** года, в точно неустановленные дознанием дату и время, Сафаров М.Ж., находясь в международном аэропорту ...., расположенном по адресу: ...., получил от неустановленного в ходе дознания лица поддельное водительское удостоверение Республики Таджикистан с серийным номером АА № на имя Сафарова Мирмахмада Жумабоевича, со своей фотографией в указанном бланке, тем самым приобрел указанное поддельное водительское удостоверение, при этом достоверно зная, что оно поддельное, поскольку Сафаров М.Ж. в установленном законом порядке водительское удостоверение не получал, процедура получения данного документа последнему была известна.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел в период времени с **/**/**** года по **/**/****, Сафаров М.Ж. хранил при себе в целях использования заведомо поддельный официальный документ - водительское удостоверение Республики Таджикистан с серийным номером АА № на имя Сафарова М.Ж. Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа, Сафаров М.Ж., заведомо зная, что права управления транспортными средствами не имеет, кроме того водительское удостоверение **/**/**** не получал в установленном законом порядке, **/**/**** не позднее 12 час. 15 мин., обратился в экзаменационный отдел ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» по адресу .... .... с целью замены водительского удостоверения иностранного гражданина на водительское удостоверение гражданина Российской Федерации, где предъявил государственному инспектору безопасности дорожного движения ЭО ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО4 заведомо поддельный документ - водительское удостоверение Республики Таджикистан с серийным номером АА № на имя Сафарова М.Ж., которое по способу воспроизведения изображений и элементам защиты не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементам защиты бланков водительских удостоверений Республики Таджикистан, выпускаемых предприятием, уполномоченным на производство данного вида защищенной продукции. В исследуемом бланке водительского удостоверения все красочные изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон, включая изображение серийного номера (кроме цветопеременного элемента), выполнены способом цветной струйной печати. Оптически переменная краска на изображении защитного элемента имитирована способом фольгирования по тонеру, тем самым использовал заведомо поддельный документ - водительское удостоверение Республики Таджикистан с серийным номером АА № на имя Сафарова М.Ж., **/**/**** г..... чего, в ходе осмотра места происшествия **/**/**** в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 27 минут водительское удостоверение Республики Таджикистан с серийным номером АА № на имя Сафарова М.Ж., было изъято сотрудником полиции.
В судебном заседании Сафаров М.Ж. вину в совершении преступления признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, защитник, не возражали против постановления приговора в отношении Сафарова М.Ж. без проведения судебного разбирательства.
Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку Сафаров М.Ж. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 24-28 УПК РФ, не имеется.
Действия Сафарова М.Ж. суд квалифицирует по ст. 327 ч. 3 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использовал заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.
При назначении наказания Сафарову М.Ж. суд учитывает следующее.
Подсудимый Сафаров М.Ж. по данным ОГБУЗ «.... психоневрологический диспансер», на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
По сведениям военного билета Сафаров М.Ж. состоит на воинском учете, признан ограниченно годным к воинской службе.
В судебном заседании Сафаров М.Ж. вел себя адекватно, на заданные вопросы отвечал в полном объеме и по существу, наличие у него психиатрических заболеваний, отрицал, считая себя психически здоровым человеком. С учетом изложенного, наблюдая поведения подсудимого в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Совершенное Сафаровым М.Ж. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против порядка управления.
Согласно представленной в материалах дела бытовой характеристике участкового уполномоченного полиции, по месту жительства Сафаров М.Ж. характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей по месту жительства не поступало, к уголовной ответственности не привлекался, в злоупотреблении спиртными напитка, употреблении наркотических средств замечен не был.
По месту работы в ООО «Маяк» Сафаров М.Ж. характеризуется положительно, как ответственный, квалифицированный, исполнительный сотрудник.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сафарову М.Ж. суд учитывает в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных показаний в ходе дознания об обстоятельствах приобретения поддельного водительского удостоверения, признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, его молодой возраст, состояние его здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Оснований для применения ст. 64, ст. 76.2 УК РФ судом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, отсутствии сведений о заглаживании причиненного преступлением вреда, при рассмотрении уголовного дела, не установлено.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывая, что Сафарову М.Ж. совершено преступление небольшой тяжести впервые, в его действиях отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, в целом он характеризуется положительно, суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде ограничения свободы, поскольку иное наказание, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и являться справедливым.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, его отношения к содеянному, раскаяние, суд считает возможным не назначать подсудимому наказание в виде ограничения свободы, как в минимальном, так и в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Сафарова М.Ж. по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.
Вещественные доказательства в соответствии со ст. 82 УПК РФ необходимо:
- водительское удостоверение на имя Сафарова М.Ж., хранящееся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сафарова Мирмахмада Жумабоевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, возложить на Сафарова М.Ж. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. Установить осужденному Сафарову М.Ж. ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы муниципального образования «....».
Срок наказания исчислять в соответствии со ст. 49 УИК РФ со дня постановки Сафарова М.Ж. на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения в отношении Сафарова М.Ж. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 82 УПК РФ, по вступлении приговора суда в законную силу:
- водительское удостоверение на имя Сафарова М.Ж., хранящееся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии при рассмотрении апелляционной жалобы должно быть указано в жалобе.
Председательствующий И.А. Зайнутдинова