Дело № 1-231/2026

Приговор

Именем Российской Федерации

15 июля 2026 года город Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего - судьи Зайнутдиновой И.А., при секретаре судебного заседания Почерней И.Н., с участием государственного обвинителя – Изюмовой В.И., потерпевшего ФИО35, представителя потерпевшего – адвоката ФИО36., подсудимой Скорняковой В.А., ее защитника – адвоката Файзулина Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Скорняковой Веры Андреевны, **/**/**** года рождения, уроженки ...., гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не судимой, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: ...., фактически проживающей по адресу: ...., ...., находящейся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скорнякова В.А. совершила причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут по 02 часа 38 минут **/**/****, Скорнякова В.А., Свидетель №1 и ФИО1 распивали спиртные напитки в доме по адресу: ...., СНТ «Поляна», ...., где между Скорняковой В.А. и ФИО15, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Скорнякова В.А. нанесла удары руками по лицу Свидетель №1, который в целях пресечения её действий уронил последнюю на пол, сел на неё сверху и своими руками пытался удерживать руки Скорняковой В.А. В это время находящаяся рядом ФИО1, в целях прекращения конфликта, подошла к Свидетель №1 и Скорняковой В.А., встала над правой рукой лежащей на полу Скорняковой В.А., которая находясь там же и в тоже время, в целях пресечения действий ФИО15 взяла в руку лежащий на полу нож, стала поднимать руку с пола и не убедившись в отсутствии рядом с ней кого-либо, по небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, нанесла удар ножом ФИО1 в область задней поверхности правового бедра, причинив тем самым потерпевшей колото-резаное ранение задней поверхности правого бедра с повреждением мягких тканей бедра, правой бедренной артерии, правой бедренной вены, относящееся к повлекшим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате указанных преступных действий Скорняковой В.А. в период времени с 02 часов 38 минут по 04 часов 44 минуты **/**/**** в доме, расположенном по адресу: ...., СНТ «Поляна», ...., наступила смерть ФИО1 в результате полученного колото-резаного ранения задней поверхности правового бедра с повреждением мягких тканей бедра, правой бедренной артерии, правой бедренной вены, с развитием гиповолемического шока.

В судебном заседании Скорнякова В.А. вину в совершении преступления признала в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, исследованы показания, данные ею в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой, с участием защитника.

Допрошенная в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой Скорнякова В.А. показала, что она **/**/****, так как у нее был юбилей, сняла дом по адресу: ...., СНТ «Поляна», ...., для того чтобы отпраздновать свой день рождения с друзьями. Аренда являлась суточной, то есть заезд осуществлялся в 15:00 **/**/**** и выезд должен был быть в 12:00 **/**/****. **/**/**** примерно в 13:00-13:30 к ней приехал ее знакомый Свидетель №1, после чего они поехали в магазин покупать продукты, чтобы потом приготовить праздничный стол в арендованном ею доме. В магазине они пробыли примерно 1,5-2 часа, после чего они вернулись домой, и туда приехала еще одна ее подруга – ФИО16, с которой она знакома около 2 лет, после этого они все вместе забрали свою дочь из школы и поехали в арендованный ею дом, туда они приехали примерно в 17:20-17:30, начали располагаться, а именно начали готовить праздничный стол, начали распивать спиртные напитки, а именно пиво, ФИО16 и ее дочь спиртное не пили. Спустя примерно 30 минут после их приезда, приехала еще одна ее подруга – ФИО17, с которой она знакома около 7 лет, они знакомы еще с тех времен, когда она проживала в ..... С ФИО17 они познакомились на работе, когда она и ФИО17 работали вместе в одном кафе в ..... ФИО17 может охарактеризовать, как веселую, отзывчивую девочку, всегда придет на помощь, не конфликтная, не агрессивная девочка. Очень была доверчивой, спиртные напитки ФИО17 употребляла редко, по праздникам, выпивала в основном либо пиво, либо виски с колой. Когда ФИО17 приехала, поела, после чего начала распивать спиртные напитки, пила виски с соком. Так, они все сели за стол, начали распивать спиртное, все было хорошо, никаких конфликтов не было. Примерно через 40 минут после приезда ФИО17 приехала Свидетель №2, та присоединилась к ним за стол, и тоже начала распивать спиртные напитки. Они все сидели, отдыхали, веселились, общались. Спустя 15-20 минут после приезда Свидетель №2 приехал ее знакомый ФИО18 и ФИО19 ФИО19 является братом близнецом ФИО15 Так, после того, как все приехали, ФИО18 закончил жарить шашлыки, и они все сели за стол, распивали спиртные напитки, ФИО18, насколько она помнит, не пил, Свидетель №1 и ФИО19, пили виски. Спустя некоторое время ФИО16, и ее дочь ушли спать в отдельный домик, расположенный на той же территории. В какой-то момент Свидетель №1 начал вести себя неадекватно, тот начал ее ревновать к ФИО19, в первый раз они отошли в комнату, расположенную напротив входа в дом, где Свидетель №1 начал ей говорить о том, что она оказывает знаки внимания ФИО19, однако это было не так, ведь она знает, что у ФИО20 есть девушка, и тот состоит в хороших романтических отношениях, так между ней и ФИО15 начался словесный конфликт, в ходе которого Свидетель №1 ударил рукой, сжатой в кулак по стене, над кроватью, потому что в момент разговора они сидели на кровати. После этого они вышли из комнаты. Выйдя из комнаты, Свидетель №1 не успокоился, а также продолжил вести себя неадекватно, тот швырнул бутылку пива в окно на кухне, бутылка не разбилась, после этого Свидетель №1 ногой пнул в стену на кухне, которая находится напротив стола и дивана, также последний рукой, сжатой в кулак, ударил по стене, возле дивана на кухне. В момент, когда все это происходило, ФИО19 уехал, ФИО18 ушел на улицу и вызывал себе такси, а Свидетель №2 ушла в комнату, расположенную напротив входа в дом. Так как Свидетель №1 вел себя неадекватно, она пыталась его успокоить, и у них началась потасовка, в ходе которой она упала на спину на пол, как произошло падение, она не помнит, то ли она сама запнулась, то ли Свидетель №1 ее толкнул, не помнит. Так, она упала на спину между столом и окном в кухне, рядом с краем дивана, где сидела ФИО17 Пока она лежала на спине, Свидетель №1 удерживал ее руки, так, что она не могла их вытащить, и в этот момент ФИО17 встала с дивана, и хотела оттащить ФИО15, в этот же момент, когда ФИО17 вставала с дивана, она увидела, лежащий рядом с ней кухонный нож, общей длиной около 30 см., с черной пластиковой рукоятью, она вытащила правую руку, которую удерживал Свидетель №1, взяла нож за рукоять, и начала поднимать его острым краем в сторону ФИО15, однако в этот момент с дивана вставала ФИО17, и она случайно нанесла один удар ножом ФИО17, так как в тот момент та вставала с дивана. Получилось так, что удар ножом пришелся ФИО17 в заднюю поверхность правого бедра. Она не хотела наносить удар ФИО17, она хотела припугнуть ФИО15 В момент, когда она поднимала нож, она каких-либо угроз в адрес ФИО15 не высказывала, наносить удары она ему не хотела, причинить какой-либо вред или убить его, она также не хотела, она просто хотела, чтобы тот увидел нож в ее руках и отстал от нее. Но получилось так, что она нанесла удар ножом ФИО17 в заднюю поверхность правого бедра, на сколько нож вошел в бедро ФИО17, она не знает, она не обратила на это внимание, так как она была в шоковом состоянии, она увидела нож в ноге ФИО17 и вытащила его, оттуда фонтаном полилась кровь, которая попала и на ее одежду, она в тот момент была в пижаме светлого цвета и мастерке светлого цвета, которые остались в доме, который она арендовала. Когда она поняла, что произошло, она начала кричать, пыталась оказать первую помощь ФИО17, а именно, она попыталась наложить жгут на бедро ФИО17 выше раны, но шнурок был короткий, поэтому не получилось наложить жгут, тогда она взяла какие-то полотенца, и начала заматывать рану, чтобы остановить кровотечение, в этот момент ФИО17 находилась в сознании, разговаривала, та была в прихожей. Когда ФИО17 была в прихожей, то из комнаты вышла Свидетель №2, с улицы зашел ФИО18, который вышел покурить, те увидели, что ФИО17 лежит на полу, и либо Свидетель №2, либо ФИО18 вызвали скорую помощь. Изначально, они сами хотели доставить ФИО17 в больницу, однако они не могли удерживать рану, поэтому вызвали скорую помощь. Все время до прибытия скорой помощи ФИО17 была в сознании, разговаривала с ними, ну они ей задавали вопросы, на которые та отвечала. Бригада скорой помощи прибыла примерно через 40-50 минут, те приехали и начали оказывать ФИО17 скорую медицинскую помощь на протяжении 10-15 минут, но безрезультатно, сотрудники скорой помощи сказали, что у ФИО17 закончилась кровь, и констатировали смерть ФИО17 Когда она случайно нанесла удар ФИО17, то Свидетель №1 начал помогать ей оказывать первую помощь, тот начал подавать ей полотенца, чтобы она могла перетянуть рану, начал носить воду, которой они поливали ФИО17, чтобы та не теряла сознание, Свидетель №2 также помогала, ФИО18 в этот момент вышел на улицу и дожидался бригады скорой помощи, а после ее прибытия тот уехал домой. Кроме того, за 10-15 минут до прибытия скорой помощи приехали сотрудники полиции, один из которых перевернул ФИО17 на правый бок, чтобы уменьшить кровопотерю. Также хочет отметить, что примерно в 00:00 часов к ним пришла арендодатель, которая сообщила о том, что они очень шумно себя ведут на улице, а в тот момент Свидетель №1 вел себя неадекватно, тот выходил на улицу, кричал что-то непонятное, также арендодатель увидела дыры в стенах от ударов ФИО15, в связи с чем, ею были переведены арендодателю денежные средства в размере 5 000 рублей в счет компенсации ущерба. Она не хотела убивать ФИО17, все произошло случайно, стечение обстоятельств, все произошло случайно, она до сих пор находится в шоковом состоянии от произошедшего. Как она говорила ранее, она нанесла ФИО1 удар случайно, когда Свидетель №1 сидел на ней, и удерживал ей руки. Она взяла нож возле дивана, и начала его поднимать, и в этот момент с дивана встала ФИО1 и попыталась оттолкнуть ФИО15 от нее, тогда удар и пришелся ей в ногу, то есть целенаправленно она не хотела причинить ФИО1 ранение, это произошло случайно. При этом какую-либо силу она не применяла, и не планировала применять, она просто хотела припугнуть ФИО15, чтобы тот от нее отошел. Она понимает, что совершила преступление, раскаивается. Она не хотела, чтобы ФИО1 умерла, она пыталась ее спасти, оказывала ей первую помощь, пыталась перетянуть рану, чтобы остановить кровотечение (т. 1 л.д. 64-69, 111-113, т. 2 л.д. 53-55).

Оглашенные показания подсудимая Скорнякова В.А. подтвердила, показала, что давала такие показания следователю добровольно, с участием защитника.

Кроме признания вины подсудимой, ее вина в совершении преступления, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что потерпевшая ФИО1 - его родная сестра. С подсудимой знаком, учились вместе в школе с 3 класса. О произошедшем с сестрой, он узнал от Скорняковой, потом с ним разговаривали сотрудники полиции. В момент смерти сестры он работал на вахте. С сестрой у него были близкие отношения, общался постоянно, пока был не на вахте. У сестры с подсудимой тоже были близкие отношения. Ему известно, что произошло все в СНТ «Поляна», что Скорнякова В.А. нечаянно ударила сестру. От Крупкиной Виктории ему стало известно о смерти сестры то же самое, что и другим. Ему известно, что у Скорняковой был конфликт со своим парнем, в ходе которого, она стала размахивать ножом. Смерть сестры стала для него тяжелой утратой. Характеризует сестры положительно, добрая, положительная, неконфликтная, могла выпить спиртное по праздникам. Скорнякову В.А. он знает, учился с ней с 3-9 класс, он не разрешал своей сестре с ней общаться, полагает, что она может употреблять наркотические средства. Он узнал только после смерти сестры о том, что она пошла на день рождения к Скорняковой. От Свидетель №7 ему стало известно, что на дне рождения у Скорняковой все были выпившие, но все вели себя нормально, а когда он уезжал из дома, то началась ссора между Скорняковой и Пикаловым. Также он сказал, что когда ФИО34 и Скорнякова ругались, то она бралась за нож и порезала Саида, запись телефонного разговора он представлял следствию. Иск свой он поддерживает, Скорнякова ему ничего не компенсировала. С потерпевшей он тесно общался каждый день, это его самый близкий человек, совместно с ней не жили, он ей материально помогал, она приезжала к нему в гости, он к ней приезжал на работу и в гости.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО21 показал, что работает в ППС полицейским-водителем. Знаком с подсудимой по работе, был выезд. Выезд в ночное время зимой, сообщили о ножевом ранении, улицу не помнит в СНТ «Черемушки», ...., приехали они раньше скорой, оказали медицинскую помощь потерпевшей. Зашли в дом, увидели у входа потерпевшую с ножевым ранением ноги, находящиеся там люди пытались оказать ей помощь. Потом приехала скорая, которая пыталась оказать помощь, но было поздно. В ходе пребывания на месте происшествия было установлено, что нанесено ножевой ранение, но кем оно нанесено и за что, он не помнит. Потерпевшая была в сознании, вся белая. В доме было много алкоголя, все были пьяные, была трезвой одна девушка. События могли происходить в **/**/**** года. Подсудимая была около потерпевшей, всячески помогала, говорила ей не терять сознание. На улице их встретили два молодых человека, о чем он с ними разговаривал, сейчас пояснить не может, не помнит. На их вопросы, выяснить, кто поранил девушку, никто ничего не пояснял. В доме была подсудимая, потерпевшая, еще одна девушка, молодой человек Веры и еще один молодой человек, кто он, не знает. Возможно, между Верой и ее молодым человеком был договор о версии причинения телесного повреждения, так как они подходили друг к другу, перешептывались. Нож видел, он лежал в комнате на полу, возле стола. Были побиты стены по всему дому, предполагает, что кулаками, был беспорядок, так как валялись бутылки из-под спиртного, еда валялась. Он не помнит, были ли повреждения у Веры и ее молодого человека или нет. У Скорняковой В.А. были признаки опьянения: шатка походка, невнятная речь. Скорнякова В.А. находилась в шоковом состоянии, говорила «очнись». Кровь была в прихожей, где лежала пострадавшая и в кухни-студии, крови было много.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля, в судебном заедании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в ходе разговора, Скорнякова В., а также Свидетель №1, находившийся дома пояснили, что ФИО17 сама напоролась на нож, более те ничего не говорили по данному факту, те также не говорили, что кто-то из присутствующих ударил ее (т.1 л.д. 217-220).

Оглашенные показания свидетель подтвердил, показал, что давал такие показания, противоречия в показаниях объясняет временем, прошедшим с момента допроса.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что работает в ППС инспектором, знает подсудимую по обстоятельствам уголовного дела. Они с напарников ФИО21 получили сообщение об инциденте, вроде как драка, в каком-то СНТ в Смоленщине. Они зашли в дом и увидели, что лежит девушка, пол в крови был, рядом с ней сидела Скорнякова В.А., водой ее поливала. Девушка была в сознании, у нее нога была перевязана полотенцем, он понял, что ранение было в ногу. Он, чтобы остановить кровотечение, поднял ногу девушки. В помещении дома была еще девушка, а на улице было двое парней, один из них ушел, второй остался. На их вопрос: Что случилось? Они ни от кого ответа не получили, поскольку люди в доме «были не в себе», ругались нецензурно. Потом приехала скорая, они отнесли девушку на кухню, там стали оказывать медицинскую помощь, но она там умерла. Люди в доме были в состоянии опьянения, в доме был беспорядок, все разбросано, были проломлены стены и в комнате он увидел окровавленный нож. Это могло быть **/**/**** в СНТ «Поляна», ..... Когда он зашел в дом увидел на полу потерпевшую, увидел еще девушку и Скорнякову В.А., так же был парень. Девушка поясняла, что она ничего не знает, она спала, услышала шум, проснулась и увидела эту картину. Скорнякова В.А. и парень ничего не пояснили. Фраз: «зарезали», «убили», не слышал от них. Парень говорил, что ничего не скажет, он ничего не знает. У него на форменном обмундировании был видеорегистратор, который после смены он сдал, куда дели видеозапись с него, он не знает. Скорнякова В.А. была в состоянии паники или аффекта, агрессивно она себя вела, потом она успокоилась и начала отвечать на вопросы, но по поводу этой ситуации ничего не сказала.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей ФИО15, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, исследованы их показания, данные ими входе предварительного следствия.

Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 следует, что Скорнякову В.А. он знает с **/**/**** года, после того, как познакомился с ней у Свидетель №2, далее они продолжили общение, он оказывал ей знаки внимания, они ходили на свидания, у них завязывались отношения. Может охарактеризовать ее, как хорошую, добрую, отзывчивую девушку. В конфликты, насколько ему известно, та ни с кем не вступала. Спиртные напитки употребляет редко, при этом та также курит сигареты. Так, **/**/**** у Скорняковой В.А. было день рождения, ей исполнялось 25 лет. Он был среди приглашенных гостей. Они встретились со Скорняковой В.А. ближе к вечеру в центре ...., откуда направились в магазины, в какие именно магазины пояснить не может, так как не местный, для того, чтобы купить продукты и алкоголь. Далее они забрали ее дочь – Тасю и подругу Яну, более точные данные ему неизвестны, после чего они все вместе направились к домику, который арендовала Скорнякова В.А. для празднования дня рождения. Данный домик расположен по адресу: ...., СНТ «Поляна», ..... Они приехали туда примерно в 18-20 часов, где их встретила женщина и провела во внутрь, как зовут женщину ему неизвестно. Далее они продолжили готовиться к празднованию, он пошел жарить шашлык. Скорнякова В.А. и Яна накрывали на стол. Далее приехала ФИО1 и Свидетель №2, когда именно он не знает. Примерно в 21-23 часа приехал его брат – ФИО19, ФИО22, а также его друг Свидетель №7. Поясняет, что Свидетель №7 приезжал два раза, сначала тот приехал один, пробыл минут 40, после чего уехал, и во второй раз приехал с его девушкой, с которой те пробыли где-то час и также уехали, с ними также уехал ФИО19 Знает, что Скорнякова В.А. и ФИО1 знакомы с детства, являлись хорошими подругами, отношения между ними, насколько нему известно, всегда были хорошими, о каких-либо конфликтах между ними ему неизвестно, Скорнякова В.А. ему об этом также ничего не говорила. Примерно в 23 часа они все сели за стол и начали праздновать день рождения, выпивали. Он пил виски с колой вместе с ФИО1 и Скорняковой В.А., все выпили достаточно много, сколько именно он уже не помнит, однако находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Спустя какое-то время Яна и Тася ушли в отдельный домик спать, они продолжили сидеть дальше за столом. В какой-то момент, когда именно он не помнит, так как выпил много алкоголя, у него со Скорняковой В.А. начался конфликт, возможно, из-за его ревности, он уже точно не помнит, считает, что большое количество употребленного алкоголя также сыграло роль. Конфликт начался в спальне, где он ударил по стене от злости, после чего тот перешел в гостиную, где они продолжил ругаться, там он со злости также несколько раз ударил по стенам, после чего они успокоились. Добавит, что ФИО1 в этот момент встала между ними и пыталась разнять их. Далее люди начали расходиться, и в гостиной сидели только он, Скорнякова В.А., ФИО1 Спустя какое-то время у него вновь начался словесный конфликт со Скорняковой В.А., та начала давать ему пощёчины, так как он ей что-то сказал, однако, что именно, не помнит, далее он решил повалить ее на пол, какого-либо насилия в отношении нее не применял. Пока он удерживал Скорнякову В.А. на полу, ФИО1 сидела на диване. Он повалил Скорнякову В.А. возле стола, который находился рядом с диваном. После чего, он отпустил ее и начал отходить, в это же время та взяла нож, находящийся под вышеуказанным столом на полу, и в момент пока Скорнякова В.А. его поднимала, ФИО1 начала вставать с дивана, чтобы разнять их. Так получилось, что Скорнякова В.А. пока поднимала нож, не увидела, как ФИО1 встала с дивана, и по инерции нанесла ей удар в область бедра, какой именно ноги, он не помнит. При этом какой-либо силы в удар Скорнякова В.А. не вкладывала, это произошло случайно, не думает, что у нее был умысел на причинение какого-либо вреда ему или ФИО1, считает, что та взяла нож только для того, чтобы припугнуть его. После того, как Скорнякова В.А. нанесла удар, то она сразу же вытащила нож из бедра ФИО1, у которой из раны фонтаном пошла кровь. Они, увидев это, испугались, перенесли ее в коридор, так как думали увезти в больницу, однако из-за того, что они все были в состоянии алкогольного опьянения, то решили оказать первую помощь, а именно перевязать ей рану шнурком и полотенцами, это делала Скорнякова В.А., он в это же время поливал ФИО1 водой, бил по щекам, чтобы та не теряла сознание. Одновременно с этим из спальни вышла Свидетель №2, которая вызвала скорую помощь. Пока они ожидали скорую помощь, он продолжал поливать ФИО1 водой вместе со Скорняковой В.А. Спустя время приехали сотрудники полиции, один из которых зашел в дом и поднял раненную ногу ФИО1, чтобы замедлить кровотечение. Через 20-30 минут приехала скорая помощь, сотрудники которой начали оказывать медицинскую помощь, поставили катетер, однако через 1-2 минуты после начала оказания ФИО1 потеряла сознание, и врачи сказали, что она умерла от кровопотери. Добавит, что на момент нанесения удара ножом ФИО1 в доме находились только он, Скорнякова В.А., ФИО1, а также Свидетель №2, остальные к этому времени уже уехали. Свидетель №2 находилась в помещении спальни, и при этом не видела произошедшего, она узнала только после того, как они начали оказывать помощь ФИО1 Скорянякова В.А., пока ждали скорую разговаривала с ФИО1, говорила ей о том, чтобы та не умирала и все будет хорошо, а также винила себя в том, что так произошло. Скорнякова В.А. нанесла удар ножом ФИО1 случайно, какого-либо умысла на причинения вреда не имела, она просто не увидела, как ФИО1 встала с дивана и поэтому нож вонзился последней в ногу (т. 2 л.д. 7-16).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что у нее есть подруга – Скорнякова В.А., знакома с ней около 1 года, познакомились в компании общих друзей. Последнюю, может охарактеризовать только с положительной стороны, та работящая, имеет одного несовершеннолетнего ребенка на иждивении, работает барменом в аэропорту ..... В каких-либо конфликтных ситуациях замечена не была, агрессию не проявляет. Спиртные напитки употребляет по выходным, по праздникам, выпивает примерно 2 л. пива, крепкие спиртные напитки не употребляет, курит сигареты, наркотические психотропные вещества не употребляет. Примерно месяц назад Скорнякова В.А. сообщила ей, что планирует на празднование ее дня рождения снять дом, и позвала ее на празднование. **/**/**** она приехала в дом, который на сутки арендовала Скорнякова В.А., расположенный по адресу: ...., СНТ «Поляна», ...., там последняя планировала празднование ее дня рождения. Она приехала примерно в 19:00, в доме уже были Скорнякова В.А., Свидетель №1, ФИО7, Яна, дочь Скорняковой В.А. – Таисия, но две последние на праздновании не находились, они были в другом также арендованном Скорняковой В.А. доме. Примерно через полчаса после ее приезда приехал ФИО10 с ее братом, данные которого она не знает. Когда она приехала все были трезвые, никто не распивал спиртные напитки, занимались готовкой праздничного стола. Так, они сели за стол, начали распивать спиртные напитки, она пила виски с соком, Скорнякова В.А. пила пиво и ликер, Свидетель №1 пил виски с соком, ФИО10 пил виски, ФИО7 пила пиво и виски, ФИО19 пил виски. Примерно в час ночи ФИО19 уехал домой, и в доме осталась она, Скорянкова В.А., Свидетель №1, ФИО10 и ФИО7. Пока они сидели и отдыхали, она не замечала, чтобы у кого-то между собой происходили серьезные конфликты, только у Скорняковой В.А. и ФИО15 происходили небольшие конфликтные ситуации, но особо внимания те не привлекали. Примерно в 01:00 она ушла спать в отдельную комнату, которая расположена сразу напротив входа в дом, она очень крепко уснула, и что происходило дальше, она не помнит, помнит только, что проснулась от криков, которые услышала. Может сказать, что кричали все, кто находился в доме. Она проснулась, вышла из комнаты, и увидела, как на полу в прихожей лежит ФИО7, у которой на правой ноге было намотано полотенце, под ФИО7 была лужа крови, откуда появилась, она не знает, при этом все, кто был в доме находились в панике, она пыталась узнать у ребят, что произошло, но ей никто не ответил, никто не мог рассказать, что произошло. Когда ФИО7 лежала на полу, она была в сознании, с ней разговаривала, что бы она не потеряла сознание, они поливали ее водой. Также она сразу позвонила в службу 112 и вызвала скорую помощь. Она пошла в помещение кухни, где на полу между столом и панорамным окном увидела лужу крови, и рядом с этим пятном, под диваном она увидела нож длиной около 20 см. с рукоятью черного цвета, который также был в крови. В этот момент она поняла, что ФИО7 нанесли ножевое ранение, но кто это сделал, она не знает, она пыталась узнать, что произошло, но никто ничего объяснить не смог. Скорая прибыла на место спустя примерно 40-50 минут, они зашли в дом, ФИО7 до приезда скорой была в сознании. Зайдя в дом, сотрудники скорой помощи перенесли ФИО7 в помещение кухни, где начали оказывать первую медицинскую помощь, однако все было безрезультатно, и в конце была констатирована смерть ФИО7. К моменту прибытия скорой помощи на месте уже были сотрудники полиции. Между Скорняковой В.А. и ФИО7 за весь вечер каких-либо конфликтов не было, все празднование проходило в дружественной обстановке, но был один момент, когда между Скорняковой В.А. и ФИО15 произошел небольшой словесный конфликт, в ходе которого Свидетель №1 ударил рукой, сжатой в кулак по стене на кухне, возле дивана, от чего в стене образовалась дыра. На шум, который исходил из домика, пришел администратор, которая увидела повреждение в стене и попросила Скорнякову В.А. перевести денежные средства в счет компенсации за повреждение имущества, Скорнякова В.А. перевела денежные средства администратору, но какую сумму она не знает. Администратор пришел примерно в 22:00. После всего произошедшего от сотрудников полиции ей стало известно, что именно Скорнякова В.А. нанесла ФИО7 удар ножом, но по какой причине, она не знает ей никто этого не рассказывал, она сама не интересовалась (т. 1 л.д. 50-54).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что **/**/**** ему позвонил его друг Свидетель №1 и пригласил его на празднование дня рождения его девушки Скорняковой В.А., с которой был знаком на протяжении 2 месяцев. Скорнякову В.А. может охарактеризовать, как спокойную, воспитанную девушку, в каких-либо конфликтах участие не принимает. Агрессию ни к кому не проявляет, спиртные напитки употребляет по праздникам, выпивает пиво, он не видел, чтобы последняя употребляла крепкие спиртные напитки. Насколько он знает, Скорнякова В.А. не курит, наркотические и иные психотропные вещества не употребляет. **/**/**** примерно 21:00 он совместно с ФИО20 приехал в дом, расположенный по адресу: ...., СНТ «Поляна», ...., данный дом Скорнякова В.А, арендовала для празднования его дня рождения. По прибытии на место, он и ФИО19 прошли в дом, где в тот момент уже находились: Скорнякова В.А., Свидетель №1, Надя, более точные ее данные он не знает, ФИО7, более точные данные он не знает, Яна, более точные данные он не знает дочь Скорняковой В.А. – Таисия. Яна и Таисия в доме были недолго, так как ушли спать в соседний дом, ФИО19 тоже был недолго, примерно 30 минут и уехал домой, более тот не приезжал. Когда он приехал, все присутствующие лица готовили еду, не распивали спиртные напитки. После приготовления еды, они сели за стол, и начали распивать спиртные напитки, он выпивал виски, выпил примерно 2 рюмки, Скорнякова В.А. пила пиво, сколько та выпила, он не может сказать, Свидетель №1 пил виски, выпил примерно 2-5 рюмок, точно сказать не может, Надя пила пиво, сколько выпила, сказать не может, ФИО7 пила пиво, сколько та выпила, сказать не может, Яна и Таисия спиртное не распивали. На момент приезда в дом, он знал только Скорнякову В.А., ФИО15 и Надю. Яну и ФИО7 он не знал, они виделись первый раз. В какой-то момент он уехал по его делам. Он вернулся примерно в 00:00-01:00, в тот момент Скорнякова В.А., Свидетель №1, Надя и ФИО7 уже были в состоянии алкогольного опьянения, он продолжил с ними празднование дня рождения Скорняковой В.А. За все время его пребывания на праздновании он не замечал между присутствующими лицами каких-либо конфликтов, агрессию никто ни к кому не проявлял. Помнит только, что между Скорняковой В.А. и ФИО15 были небольшие конфликты, но те особого внимания к себе не привлекали. Конфликт ФИО15 и Скорняковой В.А. произошел спустя примерно 40 минут после его приезда, они ушли разговаривать в комнату, которая расположена напротив входа в дом, и насколько ему известно Свидетель №1 в ходе конфликта ударил рукой, сжатой в кулак стену, так как какое-либо насилие к Скорняковой В.А. тот не мог применить, так Скорнякова В.А. и Свидетель №1 помирились, вышли из комнаты, и прошли к ним за стол. Спустя какое-то время, между Скорняковой В.А. и ФИО15 произошел второй конфликт спустя примерно 20-30 минут после первого конфликта. Из-за чего происходили конфликты между ФИО15 и Скорняковой В.А., он не может сказать, но в ходе второго конфликта Свидетель №1 нанес удар рукой, сжатой в кулак в стену, возле дивана в кухне. После этого в дом пришел администратор, которая увидела повреждения не стене, и попросила Скорнякову В.А. оплатить сумму материального ущерба, какую именно сумму оплатила Скорнякова В.А. он не знает. Спустя какое-то время он вышел из дома, покурить, и услышал крики, на которые сразу же зашел в дом, и увидел на полу лежащую ФИО7, у которой правая нога, в области середины бедра была перевязана полотенцем, в под ФИО7 была лужа крови, он не понимал, что происходит, пытался узнать о произошедшем у Скорняковой В.А. и ФИО15, так, как только те не спали в тот момент, Надя уже спала тогда, но ни Скорнякова В.А., ни Свидетель №1 ничего ему не пояснили. Одномоментно с ним из комнаты, расположенной напротив входа вышла Надя. Увидев все это, он начал кричать, что нужно вызывать скорую помощь, что и сделала Надя, та позвонила в службу 112, после этого он выхватил у Нади телефон и начал объяснять, что у ФИО7 имелось ранение ноги, предположительно артериальное, потому что на полу было большое количество крови. После этого он отдал телефон Наде, и вышел на улицу, дожидаться бригаду скорой медицинской помощи. Спустя примерно 30-40 приехали сотрудники полиции, которые прошли в дом, и стали узнавать обстоятельства произошедшего, на момент прибытия сотрудников полиции ФИО7 была в сознании, и один из сотрудников полиции начал оказывать первую помощь ФИО7, а именно тот перевернул ее, увидел ранение в области правого бедра с задней поверхности и держал в положении на правом боку, чтобы уменьшить кровопотерю. Спустя примерно 10 минут, приехали сотрудники скорой помощи, которые перенесли ФИО7 в помещение кухни и начали оказывать первую медицинскую помощь ФИО7 на протяжении примерно 10-15 минут, однако безрезультатно, в последствии была констатирована смерть ФИО7. Он после всего этого уехал домой. Однако позже ему стало известно о том, что ранение ФИО7 нанесла Скорнякова В.А. по случайности, какого-либо умысла на причинение вреда здоровью, а тем более на убийство у Скорняковой В.А. не было (т. 1 л.д. 55-59).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что **/**/**** он в составе бригады скорой медицинской помощи заступил на суточное дежурство. Примерно в 2-3 часа ночи **/**/**** им от дежурного диспетчера поступил вызов о том, что по адресу: ...., СНТ «Поляна», .... находится девушка с ножевым ранением конечности и кровотечением. В момент, когда им поступил вызов, они находились в ОГБУЗ «Иркутская областная инфекционная больница» откуда отправились по вышеуказанному адресу. Они ехали примерно 20 минут до места происшествия, когда заехали в СНТ «Поляна», то сбились с дороги, так как ехали по навигатору и тот неправильно показывал путь. По прибытии на место, они зашли в дом, где обнаружили ФИО1, которая лежала в коридоре, на полу, в луже воды и находилась в крайне тяжелом состоянии, то есть была без сознания, у нее было нерегулярное дыхание и не определялось давление, а также были белые кожные покровы, из раны при этом не шла кровь. Рана была расположена на внутренней поверхности нижней трети правого бедра и была колото-резаной. Также ее поливала водой Скорнякова В.А. Далее они пытались оказать первую медицинскую помощь ФИО1, однако Скорнякова В.А. мешала, это было выражено в том, что та дергала руку ФИО1, истерила, пытались отнять у нее воду, после чего сотрудники полиции помогли им убрать Скорнякову В.А. от ФИО1 Последняя находилась в нестабильно психоэмоциональном состоянии, была сильно возбуждена, а также возможно находилась в состоянии алкогольного опьянения. Скорнякова В.А. также обращалась к ФИО1 «друга», говорила «проклятое 28 ноября». После чего они вместе с сотрудниками полиции перенесли ФИО1 из коридора в зал, где начали оказывать медицинскую помощь, так как в помещении коридора было мало места. Далее они поставили ФИО1 катетеры в область локтевых суставов на обеих руках и начали проводить инфузию физ. раствором, поставили укол адреналина, а также стали проводить сердечно-легочную реанимацию, данные мероприятия проводились на протяжении 30 минут, однако эффекта не принесло, так как ФИО1 была обескровлена и восстановить работу сердца не удалось. Далее они констатировали смерть ФИО1, после чего передали сообщение старшему смены и уехали. При такой травме должно было быть большое количество крови в виде сгустков, однако по прибытии увидели, что ее мало, была разбавлена большим количеством воды. По прибытии по адресу там было 2 сотрудника полиции в форменном обмундировании, ФИО1, Скорнякова В.А., а также девушка и 2 мужчин. Указанная девушка, когда они оказывали медицинскую помощь, помогала им держать систему для инфузии. Мужчины ходили возле Скорняковой В.А. и подносили ей воду (том № л.д. 241-244).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что **/**/**** примерно в 21 час, более точное время не помнит, он привез на день рождения Скорняковой В.А., которое проходило по адресу: ...., СНТ «Поляна», .... брата ФИО15 – ФИО20, и Саида – Свидетель №3, так как те попросил его об этом. По приезде по вышеуказанному адресу, он высадил ФИО20 и ФИО22, а также зашел на территорию участка, где его встретила Скорнякова В.А., и та спрашивала, почему он не остается на дне рождения, на что он ей ответил, что тут находится много незнакомых ему девушек, в тоже время как у него на тот момент были отношения, и его девушка работала. Скорнякова В.А. сказала ему, чтобы после ее работы он приезжал вместе с ней. Далее примерно в 23 часа 00 минут он приехал обратно на день рождения вместе с его девушкой, они зашли в дом, посидели там примерно 30 минут, перекусили немного и решили уехать, так как они были трезвыми, а остальные находились уже в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, они чувствовали себя некомфортно. В то время пока они были там, то никаких конфликтов ни у кого, ни с кем не было. Только Скорнякова В.А. и Свидетель №1 подшучивали друг над другом, при этом какого-либо конфликта у них между собой, не было. Спустя полчаса, то есть примерно в 23 часа 30 минут, он с его девушкой поехали домой, а также забрали ФИО20 Далее он приехал домой, где сидел пил пиво, после чего примерно в 01-02 часа ночи ему позвонил ФИО22 и сказал, что у Скорняковой В.А. был конфликт с ФИО15 в результате которого Скорнякова В.А. по неосторожности нанесла удар ножом ФИО1 Он познакомился со всеми из этой компании только **/**/****, ранее он никого не знал, за исключением ФИО20 и ФИО15 Скорнякова В.А. и Свидетель №1 в тот момент были в романтических отношениях, ему так показалось (т. 1 л.д. 245-248).

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:

- телефонные сообщения, зарегистрированные в КУСП №, 38205, 38207, 38210, 38238 от **/**/****, согласно которым по адресу: ...., СНТ Поляна, ...., произошло ножевое ранение в ногу ФИО33 (т. 1 л.д. 33-35);

- протокол осмотра места происшествия от **/**/****, согласно которому осмотрен жилой дом и придомовая территория, расположенная по адресу: ...., СНТ «Поляна», ..... При входе в дом обнаруживается помещение прихожей, из которой идет проход в помещение кухни, где на полу обнаружен труп женщины, установленный участвующим лицом Скорняковой В.А., как ФИО1, **/**/**** г..... лежит на полу, на спине, голова трупа обращена лицом вправо, лежит на подушке, руки согнуты в локтевых суставах, лежат на теле. Ноги выпрямлены. Повреждение на задней поверхности средней трети правого бедра щелевидная рана. В ходе осмотра было изъято: 1 след папиллярных линий, смыв вещества бурого цвета, нож со следами вещества бурого цвета, 2 следа папиллярных линий, мобильный телефон марки «Айфон», 5 следов папиллярных линий, нож. К протоколу прилагается фототаблица, схема (т. 1 л.д. 5-29);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от **/**/****, согласно которому у подозреваемой Скорняковой В.А. получены образцы буккального эпителия, изъятые на 2 ватные палочки, (т. 1 л.д. 72-73);

- протокол дополнительного осмотра места происшествия от **/**/****, согласно которому осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: ...., СНТ «Поляна», ..... В ходе осмотра изъята: одежда Скорняковой В.А., мастерка серого цвета, полотенце зеленого цвета, полотенце желтого цвета, шнурок, полотенце красного цвета. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 96-105);

- протокол осмотра предметов от **/**/****, согласно которому осмотрены: нож со следами вещества бурого цвета, нож, смыв вещества бурого цвета, мобильный телефон марки «Айфон». К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 115-122);

- протокол выемки от **/**/****, согласно которому в помещении отдела экспертизы трупов ОГБУЗ «ИОБСМЭ», расположенного по адресу: .... изъяты: одежда от трупа ФИО1, образцы крови от трупа ФИО1, срезы ногтевых пластин от трупа ФИО1, смывы с влагалища и анального отверстия ФИО1 (том № л.д. 127-130);

- протокол осмотра предметов от **/**/****, согласно которому осмотрены: полотенце красного цвета со следами вещества бурого цвета; полотенце желтого цвета со следами вещества бурого цвета; шнур со следами вещества бурого цвета; одежда Скорняковой В.А.; мастерка серого цвета; одежда от трупа ФИО1; смывы с влагалища и анального отверстия у трупа ФИО1; полотенце зеленого цвета; образец крови от трупа ФИО1; срезы ногтевых пластин от трупа ФИО1 К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 154-172);

- протокол выемки от **/**/****, согласно которому в помещении служебного кабинета № СО по .... СУ СК России по .... Потерпевший №1 добровольно выдан оптический диск. (т. 1 л.д. 181-184);

- протокол осмотра предметов от **/**/****, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий аудиозапись телефонного разговора между Потерпевший №1 и Свидетель №7. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 185-188);

- протокол предъявления предмета для опознания от **/**/****, согласно которому Скорняковой В.А. опознан нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от **/**/****, которым она ранее нанесла удар ФИО1, данный нож опознан по внешнему виду. (т. 1 л.д. 191-196);

- протоколы проверок показаний на месте от **/**/**** и **/**/****, согласно которым, в ходе проверки показаний на месте подозреваемая Скорнякова В.А. подтвердила показания, данные ею при допросе в качестве подозреваемого, обширно и открыто объяснила, и показала обстоятельства случившегося, в том числе каким образом нанесла один удар ножом ФИО1 в область правового бедра. В ходе проверки показаний на месте проводилась видеосъемка. К протоколам проверки показаний на месте прилагаются стенограммы, оптические диски с видеозаписями следственного действия (т. 1 л.д. 85-95);

- протокол осмотра предметов от **/**/****, согласно которому, осмотрены: 2 следа папиллярных линий, изъятые в ходе ОМП от **/**/**** по адресу: ...., СНТ Поляна, ....; 5 следов папиллярных линий, изъятые в ходе ОМП от **/**/****, по адресу: ...., СНТ Поляна, ....; 1 след папиллярных линий, изъятые в ходе ОМП от **/**/**** по адресу: ...., СНТ Поляна, .... (т. 2 л.д. 33-38);

- заключение эксперта (экспертиза трупа) № от **/**/****, согласно которому смерть ФИО1, 2002 г.р. проследовала в результате колото-резаного ранения задней поверхности правого бедра, с повреждением мягких тканей бедра, правой бедренной артерии, правой бедренной вены, с развитием гиповолемического шока. При исследовании трупа ФИО1 обнаружено колото-резаное ранение задней поверхности правого бедра с повреждением мягких тканей бедра, правой бедренной артерии, правой бедренной вены. По морфологическим признакам и данным медико-криминалистического исследования данное повреждение образовалось от однократного воздействия плоского колюще-режущего травмирующего предмета с односторонней заточкой клинка, имеющего режущую кромку (лезвие), «П»-образной формы обух, с достаточно хорошо выраженными ребрами, шириной 1,5-2 мм., и с шириной клинка на уровне следообразования 17-20 мм, чем мог быть нож и относится к повлекшим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоит в прямой причинной связи со смертью. Давность причинения повреждений по морфологическим признакам и данным гистологического исследования до 40-60 минут на момент наступления смерти. После причинения повреждений потерпевшая могла совершать самостоятельные активные действия непродолжительный период времени, исчисляемый минутами, десятками минут. Учитывая трупные изменения, смерть ФИО1 наступила около 1-2 суток назад ко времени исследования трупа в морге. На момент осмотра трупа на месте происшествия **/**/**** в 05:16, давность наступления смерти до 1-4 часов, на что указывают выявленные трупные изменения. В крови от трупа ФИО1 этиловый алкоголь обнаружен в концентрации 1,1‰, что применительно к живым лицам соответствует легкой степени алкогольного опьянения (т. 2 л.д. 60-66);

- заключение эксперта (дополнительная экспертиза трупа) №А-25 от **/**/****, согласно которому при исследовании трупа ФИО1 обнаружено колото-резаное ранение задней поверхности правого бедра с повреждением мягких тканей бедра, правой бедренной артерии, правой бедренной вены. Исходя из локализации, морфологических признаков повреждения, не исключено образование данных повреждений при обстоятельствах и в срок, указанных подозреваемой Скорняковой В.А. в протоколе допроса от **/**/**** и в протоколе проверки показаний на месте от **/**/****. Учитывая трупные изменения, смерть ФИО1 наступила около 1-2 суток назад ко времени исследования трупа в морге. На момент осмотра трупа на месте происшествия **/**/**** в 05:16 давность наступления смерти до 1-4 часов, на что указывают выявленные трупные изменения (т. 2 л.д. 85-86);

- заключение эксперта (экспертиза обследуемого) № от **/**/****, согласно которому при обследовании Скорняковой В.А., 2000 г.р. обнаружены следующие повреждения: - кровоподтек наружной поверхности левого плеча в верхней трети, который возник около 5-7 суток ко времени проведения обследования от воздействия тупым твердым предметом или о таковой; - углообразная царапина тыльной поверхности правой кисти, которая возникла 1-2 суток ко времени проведения обследования от воздействия твердым предметом, имеющим ограниченную контактную травмирующую часть. Вышеуказанные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (т. 2 л.д. 69-70);

- заключение эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от **/**/****, согласно которому на кожном лоскуте от трупа ФИО1 (ФИО33) А.А. расположено колото-резаное повреждение, образовавшееся от однократного воздействия плоским колюще-режущим травмирующим предметом с односторонней заточной клинка, имеющим режущую кромку (лезвие), «П»-образной формы обух, с достаточно хорошо выраженными ребрами, шириной 1,5-2 мм., и с шириной клинка на уровне следообразования 17-20 мм. Конструктивные и эксплуатационные особенности представленного на экспертизу кухонного ножа не исключают возможности образования колото-резаного повреждения, расположенного на кожном лоскуте от трупа потерпевшей, от воздействия его клинком (т. 2 л.д. 89-93);

- заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от **/**/****, согласно которому Скорнякова В.А. ранее каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала, в настоящее время не страдает, и в период исследуемой юридически значимой ситуации выше перечисленных психических расстройств не обнаруживала (по МКБ-10, Z 00). Следовательно, по своему психическому состоянию в момент инкриминируемого ей деяния Скорнякова В.А. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию она также может осознавать фактический характер своих действий (бездействия) и руководить ими; может самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. В принудительном лечении в настоящее время по своему психическому состоянию подэкспертная не нуждается. В личностной сфере Скорняковой В.А. выявлены такие основные индивидуально-психологические особенности как активность, общительность, ответственность, уверенность в себе, стремление к опоре на собственный опыт, упорство в отставании собственного мнения, широкий круг интересов и меж персональных контактов, которые сочетаются со склонностью к обдумыванию принятых решений, рациональному типу решения ситуаций. Важной составляющей характерологического комплекса является ориентация на социальные достижения (трудовая занятость, нормативная семейная жизнь), выбор социально-приемлемых взглядов и убеждений, стремление в значимых межличностных ситуациях, в том числе экспертного тестирования, представлять себя как рационального, упорядоченного, ориентированного на общепринятые социальные ценности человека. Подэкспертной так не присущи позитивная самооценка, устойчивость интересов, практичность. В эмоционально-волевой сфере прослеживается уравновешенность эмоциональных реакций. Мотивационная сфера личности характеризуется направленностью на соответствие нормативным критериям в социальном окружении. Психологический анализ материалов уголовного дела и данные целенаправленной ретроспективной беседы позволяют сделать вывод о том, что Скорнякова В.А. в период инкриминируемого ей деяния в состоянии физиологического аффекта и ни в каком ином эмоциональном состоянии, способном существенно повлиять на сознание и поведение, не находилась. Об этом свидетельствует отсутствие специфической, для физиологического аффекта и состояний, приравненных к нему, динамики фаз эмоциональных реакций. В частности, отсутствует фаза аффективного взрыва, с признаками аффективного сужения сознания, двигательными автоматизациями, фаза постаффективного психологического и физического истощения, не отмечалось выраженных резких изменений сознания, действия Скорняковой В.А. носили дифференцированный, относительно сложно организованный характер (оказывала первую помощь потерпевшей – «пыталась наложить жгут на бедро, выше раны, но не получилось, тогда я взяла какие-то полотенца и начала заматывать рану, в это время ФИО17 находилась в сознании, разговаривала, из комнаты вышла Свидетель №2, с улицы зашел ФИО18», «поливала рану водой», «помогала сотрудникам скорой помощи держать систему для инфузии»), у нее сохранялись способность адекватного речевого контакта с окружающими (сообщила сотрудника полиции, что «ФИО17 сама напоролась на нож», «Скорнякова В.А. кричала на нас, что мы долго ехали, она была в шоковом состоянии», «Скорнякова В.А говорила с ФИО17 и просила последнюю встать»), не отмечалось спада психической активности, наоборот, отмечалось «нестабильное психоэмоциональное состояние, была сильно возбуждена, кричала», в настоящее время она достаточно подробно описывает происходящие события. Кроме того, Скорнякова В.А. не находилась в состоянии физиологического аффекта, поскольку у нее отмечались признаки алкогольного опьянения (показания свидетеля ОГБУЗ «ИССМП» ФИО25, Свидетель №6, свидетеля ФИО18, Свидетель №7, акт медицинского освидетельствования № – установлено состояние опьянения) (т. 2 л.д. 74-82).

Исследовав доказательства, переходя к их оценке, суд доверяет показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, допрошенных в судебном заседании, поскольку они были предупреждены судом об ответственности за дачу ложных показаний, о чем дали суду подписку, наличие у них оснований для оговора подсудимой, отрицали, не установлены таковые и судом. Показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой, а также показаниями подсудимой, заключениям экспертов, протоколами осмотров места происшествия. Показаниям свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, данным ими в ходе предварительного следствия суд доверяет, поскольку они даны ими уполномоченному должностному лицу, в установленном УПК РФ порядке, суд учитывает, что с момента событий преступления прошел значительный промежуток времени, что отразилось на объеме воспоминаний о событиях преступления свидетелей, вследствие чего, суд также доверяет показаниям свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия.

Суд доверяет показаниям свидетелей: ФИО15, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7, показания которых были исследованы в судебном заседании путем их оглашения, поскольку показания свидетелей данные ими в ходе предварительного следствия, были получены уполномоченным на то должностным лицом, в порядке, предусмотренном УПК РФ, после разъяснения им их прав, а также предупреждения об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Протоколы допросов не содержат замечаний, допрашиваемых относительно содержания показаний, изложенных в протоколах. Показания согласуются между собой, следовательно, у суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей, указанным в протоколе. Из показаний свидетелей, в том числе свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4 следует, что в тот момент, когда сотрудники полиции и скорой помощи прибыли на место происшествия Скорнякова В.А. и Свидетель №1 никому не сообщали подробности обстоятельств получения ФИО26 ножевого ранения. Из показаний всех свидетелей следует, что Скорнякова В.А. находилась в шоковом состоянии, была потрясена произошедшим с потерпевшей, подробности смерти ФИО26 стали известны свидетелям позднее. Таким образом, у суда не возникает сомнений в том, что вред здоровью потерпевшей и ее смерть были причинены при обстоятельствах, установленных судом.

Показаниям подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия суд доверяет, поскольку они получены в соответствии с требования УПК РФ, после разъяснения Скорняковой В.А. ее прав, в том числе, права отказаться от дачи показаний против самой себя. Показания подсудимой не противоречат показаниям свидетелей, подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, и заключением экспертиз. В ходе проверки показания на месте подсудимая проявляла осведомленность об обстоятельствах преступления, сообщала о своих действиях и действиях ФИО1 в момент совершения преступления на месте происшествия, указывая, в том числе, о месте расположения предметов в арендованном доме, ножа.

Суд доверяет заключениям экспертов, поскольку экспертные исследования проведены экспертами, имеющими соответствующее образование, значительный стаж работы. Заключение соответствует требованиям УПК РФ, выводы экспертов подробны, обоснованы, согласуются с показаниями Скорняковой В.А., данных ею в ходе предварительного следствия, а также показаниями свидетелей и потерпевшего, протоколами осмотров места происшествия, протокола проверки показаний на месте, в связи с чем, сомнений не вызывают.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, составлены уполномоченным лицом, сведения, указанные в протоколах подробны, последовательны, сомнений не вызывают.

Таким образом, оценивая приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу и находит вину Скорняковой В.А. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах установленной.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

На основании совокупности доказательств судом установлено, что Скорнякова В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения и, на почве личных неприязненных отношений у нее произошла ссора с ФИО15, в ходе которой Скорнякова В.А., в целях пресечения действий ФИО15 взяла в руку лежащий на полу нож, стала поднимать руку, с зажатым в ней ножом, с пола и, не убедившись в отсутствии рядом с ней кого-либо, по небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, нанесла удар ножом ФИО1 в область задней поверхности правового бедра, причинив тем самым потерпевшей колото-резаное ранение задней поверхности правого бедра с повреждением мягких тканей бедра, правой бедренной артерии, правой бедренной вены, относящееся к повлекшим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, с развитием гиповолемического шока, в результате которых наступила смерть ФИО1

Суд учитывает, что, нанося удар ножом потерпевшей в область задней поверхности правового бедра, подсудимая не желала наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшей, однако при необходимой предусмотрительности и внимательности должна была предвидеть, что от неосторожного обращения с ножом, могут наступить тяжкие последствия, в том числе, в виде причинения тяжкого вреда здоровью и смерти.

В судебном заседании не установлено, что действия Скорняковой В.А. по нанесению ножевого ранения ФИО26 носили умышленный характер. Так, из совокупности доказательств следует, что между потерпевшей и подсудимой не было неприязненных отношений, напротив, они долгое время состояли в дружеских отношениях. **/**/**** между ФИО26 и Скорняковой В.А. не было конфликтов, а также какого-либо другого повода для причинения подсудимой потерпевшей ножевого ранения. Суд учитывает, что на основании совокупности доказательств установлено, что подсудимая взяла в руки нож, чтобы предотвратить совершение ФИО15 каких-либо агрессивных действий против нее, при этом, как из показаний подсудимой, так и свидетеля ФИО15 следует, что подсудимая не имела намерения причинять свидетелю телесные повреждения ножом. Кроме того, о неумышленном характере ранения также свидетельствует локализация ножевого ранения на теле потерпевшей - область задней поверхности правового бедра, причиненного подсудимой из положения- лежа на полу.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает следующее.

Согласно сведениям ОГБУЗ «ИОПНД», ОГБУЗ «.... больница», Скорнякова В.А. у врачей психиатра-нарколога на учете не состоит, по данным ОГКУЗ ИОКПБ №, не значится.

Из бытовой характеристики УУП ОП № МУ МВД России «Иркутское» следует, что на Скорнякову В.А. по месту проживания жалобы и заявления не поступали, в употреблении спиртных напитков, употреблении наркотических средств не замечена, на учете в отделе полиции не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

В судебном заседании Скорнякова В.А. вела себя адекватно, на заданные вопросы отвечала в полном объеме и по существу, считала себя психически здоровым человеком. С учетом изложенного, наблюдая поведение подсудимой в судебном заседании, принимая во внимание выводы комиссии экспертов, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой, поэтому суд признает ее вменяемой и способной, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой Скорняковой В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное Скорняковой В.А. преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, против личности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Скорняковой В.А. суд, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, ее молодой возраст, оказание ею первой медицинской помощи потерпевшей, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в признании ею вины в ходе предварительного следствия, участие в следственных действиях, направленных на установление истины по делу – в ходе проверки показаний на месте, наличие на ее иждивении малолетнего ребенка, заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступление Скорняковой В.А. в состоянии опьянения, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Несмотря на то, что подсудимая не отрицала употребления спиртных напитков, что также следует из показания свидетелей, однако в судебном заседании на основании совокупности доказательств не установлено, не установлено, что состояние опьянения способствовало совершению преступления подсудимой. Так, из обстоятельств дела следует, что подсудимая употребляла спиртные напитки, так как у нее был день рождения, инициатором конфликта между нею и ФИО15 она не являлась. Кроме того, на учете у врача нарколога она не состоит. Свидетелями Скорнякова В.А. характеризуется положительно, употребление спиртных напитков подсудимой ими отмечено как не систематическое, в связи с празднованием каких-либо событий, праздников. Из обстоятельств дела следует, что подсудимая взяла в руки нож имя для этого основание - отпугнуть от себя ФИО15, следовательно, состояние опьянения не явилось причиной, по которой она взяла в руки нож и нанесла ножевой ранение ФИО26

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом категории преступления, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывая, что Скорнякова В.А. совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, характеризуется в целом удовлетворительно, в ее действиях отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, на ее иждивении находится малолетний ребенок вследствие чего, суд полагает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде ограничения свободы, иное наказание, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и являться справедливым.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей наказание в виде ограничения свободы как в минимальном, так и в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 109 УК РФ для данного вида наказания.

Меру пресечения в отношении Скорняковой В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в соответствии со ст. 110 УПК РФ, необходимо оставить без изменения, по вступлении приговора суда в законную силу меру пресечения-отменить.

В ходе судебного следствия гражданским истцом Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании со Скорняковой В.А. компенсации морального вреда в сумме 2 000 000 рублей, взыскании расходов на погребение в сумме 255 550 рублей, а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 100 000 рублей.

Подсудимая Скорнякова В.А. показала, что не имеет денежных средств для погашения исковых требований.

Согласно п. 1 и 3 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, к которым, в частности, относится здоровье и жизнь человека (ст. 150 ГК РФ), а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлена виновность подсудимой в совершении преступления небольшой тяжести по неосторожности, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей ФИО1 Суд находит обоснованным заявление гражданского истца о том, что действиями подсудимой, в результате которых его близкой родственнице ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности ее смерть, Потерпевший №1 были причинены нравственные страдания, связанные с потерей сестры, а также поддержки с ее стороны, утрата родственных связей, поскольку в судебном заседании установлено, что гражданский истец был близок с потерпевшей, поддерживали с ней родственные связи, что выражалось в их частом общении, истец навещал потерпевшую дома, как и она его. При этом суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, причиненного действиями Скорняковой В.А., суд учитывает обстоятельства, при которых был причинен вред, а также имущественное положение подсудимой, которая официально не трудоустроена, наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка. Суд приходит к выводу, что с учетом требований разумности и справедливости сумма в 500 000 рублей в пользу истца, будет являться достаточной для компенсации морального вреда, выразившегося в его нравственных страданиях.

При разрешении вопроса по исковым требованиям истца Потерпевший №1 о взыскании со Скорняковой В.А. расходов на погребение в размере 255 550 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, причиненный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В соответствии со ст. 3 Федерального Закона РФ от **/**/**** N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями (статья 3), не противоречащими санитарным и иным требованиям. Статья 9 указанного Федерального закона определяет перечень гарантированных услуг по погребению.

В статье 1174 ГК РФ содержится понятие достойные похороны, с учетом необходимости достойного отношения к телу умершего.

Исходя из представленных гражданским истцом доказательств, им понесены расходы на погребение, в которые включаются расходы по предоставлению гроба и других ритуальных предметов, перевозка тела умершей на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка памятника на могиле и обустройство ограды. Таким образом, исковые требования о взыскании расходов на погребение в пользу Потерпевший №1 в сумме 255 550 рублей, подлежат удовлетворению.

Представителем потерпевшего в судебном заседании заявлено о возмещении потерпевшему процессуальных издержек на оплату услуг представителя потерпевшего за его участие в рассмотрении уголовного дела судом в пользу Потерпевший №1 в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

В обоснование понесенных расходов на оплату юридических услуг представителем потерпевшего представлен договор на оказание юридической помощи от **/**/****, заключенный между Потерпевший №1 и адвокатом ФИО14, предметом которого является оказание адвокатом юридической помощи и защита интересов Потерпевший №1 в судебных заседаниях по уголовному делу в Иркутском районном суде. В подтверждении оплаты по договору представлена квитанция об оплате адвокату ФИО14 денежных средств в сумме 100 000 рублей от **/**/****.

Разрешая вопрос об обоснованности взыскания процессуальных издержек, суд приходит к следующим выводам.

Представитель потерпевшего – адвокат ФИО14 принимал участие в судебных заседаниях по уголовному делу, заявлял ходатайства, представлял доказательства, с участием представителя потерпевшим было заявлено исковое заявление и представлены документы к нему.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, от **/**/**** № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», к иным расходам относятся подтвержденные соответствующими документами расходы потерпевшего на участие представителя, расходы иных заинтересованных лиц на любой стадии уголовного судопроизводства при условии их необходимости и оправданности.

Аналогичная позиция содержится в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** № «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», согласно которому потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ; потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от **/**/**** №-О, к процессуальным издержкам (при соблюдении вышеназванных условий) относятся также расходы, понесенные лицами, претендующими на статус потерпевших на стадии рассмотрения их заявления о возбуждении уголовного дела; к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего (п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ), а также согласно п. 9 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, иные расходы, понесенные в ходе уголовного судопроизводства и предусмотренные настоящим Кодексом.

С учетом требований о разумности и справедливости взыскания, учитывая характер преступления и сложность уголовного дела, количество судебных заседаний, проведенных с участием представителя потерпевшего, оказанной им потерпевшему помощи, суд находит понесенные потерпевшим Потерпевший №1 расходы на оплату услуг представителя необходимыми и оправданными, сумму процессуальных издержек в 100 000 рублей судья не может признать разумной и справедливой, исходя из сложности уголовного дела. Таким образом, с учетом требований о разумности и справедливости, а также представленных доказательств, подтверждающих оплату услуг представителя, потерпевшему подлежат возмещению процессуальные издержки в счет оплаты услуг представителя потерпевшего в сумме 30 000 рублей.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 82 УПК РФ по вступлении приговора суда в законную силу:

- оптический диск, содержащий аудиозапись телефонного разговора, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- 8 следов папиллярных линий, полотенца желтого и красного цвета, шнур, одежду Скорняковой В.А., мастерку серого цвета, одежду с трупа ФИО1, смывы, образцы крови, срезы ногтевых пластин, кожный лоскут, нож, смывы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по .... СУ СК России по .... - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Айфон», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по .... СУ СК России по .... - вернуть владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Скорнякову Веру Андреевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, возложить на Скорнякову В.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. Установить осужденной Скорняковой В.А. ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы муниципального образования «....».

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки Скорняковой В.А. на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Разъяснить осужденной Скорняковой В.А., что соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденной от отбывания ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Скорняковой В.А. оставить без изменения, по вступлении приговора суда в законную силу - меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 82 УПК РФ по вступлении приговора суда в законную силу:

Гражданский иск Потерпевший №1 к Скорняковой Вере Андреевне о компенсации морального вреда в сумме 2 000 000 рублей, взыскании затрат на погребение, удовлетворить частично.

Взыскать со Скорняковой Веры Андреевны в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, затраты на погребение в сумме 255 550 (двести пятьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

Возместить Потерпевший №1 процессуальные издержки в виде расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей за счет средств федерального бюджета, обязав Управление Судебного департамента в .... произвести выплату процессуальных издержек Потерпевший №1.

Взыскать со Скорняковой Веры Андреевны в пользу Казны Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии при рассмотрении апелляционной жалобы должно быть указано в жалобе.

Председательствующий И.А. Зайнутдинова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания

.... **/**/****

Судья Иркутского районного суда .... Зайнутдинова И.А., изучив материалы уголовного дела № в отношении Скорняковой Веры Андреевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело поступило в Иркутский районный суд .... **/**/****.

Настоящее уголовное дело подсудно Иркутскому районному суду .... в составе: судьей единолично.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемой Скорняковой В.А. – **/**/****.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемая Скорнякова В.А., воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, выразила желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства обвиняемой о назначении рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не установлено.

В предварительного следствия в отношении Скорняковой В.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, основания для изменения или отмены меры пресечения на период судебного следствия не установлены.

Руководствуясь ст.ст. 227, 228, 231 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Скорняковой Веры Андреевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ в особом порядке судебного разбирательства на **/**/****, в 14 часов 00 минут в помещении Иркутского районного суда ...., в составе: судьей единолично.

В судебное заседание вызвать: подсудимую Скорнякову В.А., защитника – адвоката Файзулина Р.Р., потерпевшего Потерпевший №1

О дате слушания дела уведомить прокурора .....

Судья И.А. Зайнутдинова

Приговор

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

УСТАНОВИЛ:

ПОСТАНОВИЛ:

Лица

Защитник (адвокат)

Исполнительные листы

Решения

Приговор

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

УСТАНОВИЛ:

ПОСТАНОВИЛ:

Участники

Лица

Защитник (адвокат)

Ход дела

Исполнительные листы