Приговор
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года город Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего - судьи Зайнутдиновой И.А., при секретаре судебного заседания Почерней И.Н., с участием государственного обвинителя – Изюмовой В.И., подсудимого Елгушева А.А., защитника – адвоката Шилина С.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:
Елгушева Алексея Анатольевича, **/**/**** года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, пенсионера ФСИН, на воинском учете не состоящего, не судимого, зарегистрированного по адресу: ...., д...., ...., фактически проживающего по адресу: ...., р....., ...., в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Елгушев А.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 09 часов 00 минут **/**/**** по 09 часов 00 минут **/**/**** инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» (далее по тексту – МУ МВД России «Иркутское») младший лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность Приказом врио начальника МУ МВД России «Иркутское» от **/**/**** № л/с, осуществляющий свою служебную деятельность на основании должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Иркутское», утвержденного **/**/**** командиром ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» майором полиции ФИО9 (далее по тексту – Должностной регламент), совместно с инспектором ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №3, заступили на суточное дежурство в составе автопатруля «Тихий-413», осуществляемое в соответствии с постовой ведомостью на **/**/****, утвержденной командиром ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» майором полиции ФИО9, где выполнял в соответствии с п. 21 ст. 11 Федерального закона от **/**/**** № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пп. 1, 2, 4, 5, 11 ст. 12, ст. 13, ст. 27 Федерального закона от **/**/**** № 3-ФЗ «О полиции», пп. 7.19 Должностного регламента свои обязанности, согласно которым сотрудники полиции обязаны осуществлять проверку сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; применять физическую силы, специальные средства и огнестрельное оружия в случаях и порядке, предусмотренном Федеральным законом от **/**/**** № 3-ФЗ «О полиции»; соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных мер воздействия к правонарушителям разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются. Находясь на дежурстве, инспектор ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» Потерпевший №1 был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции с соответствующими знаками различия сотрудника органов внутренних дел и ведомственными знаками отличия.
Таким образом, инспектор ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» Потерпевший №1, в период времени с 09 часов 00 минут **/**/****, по 09 часов 00 минут **/**/****, являлся представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
В период времени с 21 часа 36 минут по 23 часа 00 минут **/**/****, инспектор ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» Потерпевший №1, инспектор ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №3, осуществляющие дежурство, получили сообщение из дежурной части отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское», согласно которому по адресу: ...., р....., ...., ...., Свидетель №4 заявила о насилии в сфере семейно-бытовых отношений, просит помощи.
Будучи при исполнении своих должностных обязанностей и действуя в строгом соответствии с требованиями своих должностных регламентов, Федеральным законом от **/**/**** № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от **/**/**** № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», инспектор ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» Потерпевший №1, инспектор ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №3, для проверки поступившего сообщения о противоправных действиях неустановленного лица в период с 21 часа 36 минут по 23 часа 00 минут **/**/****, прибыли по вышеуказанному адресу, с согласия проживающих лиц проследовали в помещение названного дома, где будучи в форменном обмундировании сотрудников полиции с соответствующими знаками различия сотрудников органов внутренних дел и ведомственными знаками отличия с предъявлением своих служебных удостоверений представились присутствующим в доме Свидетель №4 и Елгушеву А.А., после чего инспектор ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» Потерпевший №1 приступил к опросу Свидетель №4 После произведенного опроса, Елгушев А.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения в присутствии сотрудников полиции стал высказывать свое недовольство по поводу приезда данных сотрудников полиции, выражаться нецензурной бранью, в связи с чем инспектор ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» Потерпевший №1 и инспектор ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №3, действуя в соответствии с п. 21 ст. 11 Федерального закона от **/**/**** № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», неоднократно высказали Елгушеву А.А. требования прекратить противоправные действия, успокоиться, однако последний законным требованиям сотрудников полиции не подчинился и продолжил высказывать свое недовольство, ввиду чего инспектор ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» Потерпевший №1 высказал требование Елгушеву А.А. о необходимости одеться и проследовать в служебный автомобиль для доставления последнего в отдел полиции № МУ МВД России «Иркутское» для дальнейшего разбирательства по заявлению Свидетель №4 и для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также о недопустимости его действий и предупредил о возможности применения к нему физической силы в случае, если последний не прекратит противодействовать законным требованиям сотрудников полиции.
Законным требованиям сотрудников полиции Елгушев А.А. не подчинился, после чего, инспектор ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» Потерпевший №1, действуя законно и обоснованно, в целях пресечения противоправных действий Елгушева А.А., своей левой рукой обхватил правую руку Елгушева А.А. и стал выводить последнего из помещения дома на улицу.
После этого, находясь на улице, инспектор ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №3, в целях пресечения противоправных действий Елгушева А.А., стал помогать Потерпевший №1, подошел к Елгушеву А.А., руками обхватил левую руку Елгушева А.А. и стал сопровождать последнего к служебному автомобилю.
В это время, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения Елгушева А.А., с целью воспрепятствования законной служебной деятельности представителя власти – инспектора ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» Потерпевший №1, на почве возникших неприязненных отношений к последнему в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – инспектора ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении Потерпевший №1, являющегося представителем власти, прибывшего по вышеуказанному адресу, в период времени с 21 часа 39 минут по 23 часа 00 минут **/**/****, Елгушев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде дома, расположенного по адресу: ...., р....., ...., ...., достоверно зная, что Потерпевший №1 является должностным лицом – представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя реальную возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов управления и причинения физической боли представителю власти и желая их наступления, умышленно, вырвал свою правую руку из-под левой руки Потерпевший №1 и с силой нанес один удар тыльной стороной правой ладони в область подбородка справа Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль.
Своими умышленными преступными действиями Елгушев А.А. причинил инспектору ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» Потерпевший №1 физическую боль, а также нарушил нормальную деятельность органов государственной власти, создав препятствия в работе сотруднику полиции Потерпевший №1 являющегося представителем власти.
В судебном заседании подсудимый Елгушев А.А. вину в совершении преступления признал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ исследованы его показания, данные в ходе предварительного следствия.
Допрошенный в качестве подозреваемого Елгушев А.А. показал, что он совместно со своей супругой Свидетель №4, Свидетель №2, ФИО18 находились у него дома, по месту проживания. В этот день они отмечали международный женский день, стали распивать алкогольную продукцию у них дома на кухне часов до 21 часов. После того, как ФИО20 ушли, а супруга начала убирать со стола, у них произошел словесный конфликт. Причину конфликта с Свидетель №4 он не помнит, поскольку он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Возможно, на фоне распития алкогольной продукции у них с Свидетель №4 и случился конфликт. Они немного поругались около 3-5 минут и он направился спать, а Свидетель №4 пошла дальше убирать со стола. Через некоторое время, точно сказать не может, в дом вошли ранее неизвестные ему мужчины, в форменном обмундировании сотрудников полиции, которые представились и сообщили, что его супруга написала на него заявление, о том, что они поругались, но ничего конкретного ему не сообщили. В его сознании сохранилось только то, что сотрудники полиции сообщили ему, что его супруга пишет или написала заявление, что он «дебоширит» и что ему нужно собираться, более ничего не помнит. Также в настоящее время, он точно не может сказать, проснулся ли он сам или его разбудили. Так, сотрудники полиции сказали собраться и проехать в отдел полиции, помнит, что он оделся и проследовал на выход. Также помнит, что он уехал в галошах. Поскольку выход из помещения дома узкий, помнит, что сотрудники полиции выходили вместе с ним по обеим сторонам, но не помнит, держали ли они его под руки. Когда они выходили из дома, он поскользнулся и упал, после сотрудники полиции его подняли и отвели его в служебный автомобиль. Помнит, что, когда он упал, он немного пришел в себя и сотрудники полиции его подняли, надели наручники и повели его далее в служебный автомобиль и помогали после в него сесть. Когда он упал лицом в снег, то он ударился левой частью лица и, возможно, ударил левый бок. По поводу данных телесных повреждений претензий к сотрудникам полиции он не имеет, поскольку упал поскользнувшись. О том, говорили ли ему сотрудники полиции, что его действия незаконны и что если он будет воспрепятствовать действиям сотрудников полиции, это будет административным правонарушением, он не помнит, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. О том, что Свидетель №4 сделала телефонное сообщение в ОП № МУ МВД России «Иркутское» по факту того, что она просит помощи, кричит, что ее убивают, слышны звуки борьбы, пояснить по данному поводу ничего не может, не знает, почему она так кричала, ранее у них конфликтов не было, ранее не причинял ей телесные повреждения. После того, как сотрудники полиции надели на него наручники и сопроводили в служебный автомобиль, они направились в ОП № МУ МВД России «Иркутское» для составления всех необходимых процессуальных документов, а также для прохождения освидетельствования на установление уровня алкоголя и наркотических средств в крови. Он не помнит момент нанесения им телесных повреждений сотруднику полиции, возможно, он ударил сотрудника полиции в момент падения, специально сотруднику полиции телесные повреждения он не наносил, намеренья или злого умысла причинить вред сотруднику полиции, у него также не было. Вину в том, что он применил насилие к представителю власти, а именно к сотруднику полиции в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, он не признает, поскольку не помнит данного факта, однако он допускает, что мог ударить, когда падал, умышлено он бы никогда не ударил сотрудника полиции тем более при исполнении (т. 1 л.д. 76-82).
Допрошенный в качестве обвиняемого Елгушев А.А. показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Он действительно признает, что **/**/**** в вечернее время, находился дома, где поругался со своей супругой Свидетель №4 Он находился в состоянии алкогольного опьянения, успокаиваться не хотел. Потом к ним приехали сотрудники ППС, где он с ними вступил в конфликт, покидать дом он не хотел, отказывался проследовать в отдел полиции и на прохождение медицинского освидетельствования. Он был сопровожден под руки на улицу, в сторону служебного автомобиля ППС, приехавшими сотрудниками, где после вырвался из захвата, в результате чего он нанес один удар правой рукой тыльной стороной кисти по лицу потерпевшего Потерпевший №1 В содеянном раскаивается, был не прав, что совершил преступление, оказал сопротивление представителям власти. Впоследствии он примирился с Потерпевший №1 в ходе проведенной очной ставки, принес извинения, пожал ему руку, на что последний принял его извинения (т. 1 л.д. 157-160).
Оглашенные показания подсудимый подтвердил, согласился со своими показаниями, данными в качестве обвиняемого о том, что он оказал сопротивление сотрудникам полиции, в ходе которого нанес один удар сотруднику полиции, в содеянном раскаивается.
Кроме показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
В связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей, в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены их показания, данные ими в ходе предварительного следствия.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, следует, что **/**/****, получив от оперативного дежурного ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» сообщение о том, что в р....., ...., ...., кричит женщина, просит помощи, сообщает, что ее убивают, слышны звуки борьбы, они с Свидетель №3 проехали по указанному адресу. Приехав на адрес, около дома с напарником Свидетель №3, прошли в ограду дома, зашли в дом. Они были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции с отличительными нашивками «МВД России, полиция». Зайдя в дом, там находился мужчина, установленный как Елгушев А.А. и заявительница Свидетель №4 Елгушев А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, толкал заявительницу руками, они конфликтовали, выражался нецензурной бранью. Свидетель №4 говорила, что он ее побил. После Елгушев А.А. вступил с ними в перепалку, начал вести себя агрессивно, начал выражаться нецензурной бранью, надел форменное обмундирование сотрудника ФСИН, фуражку, китель со званием майора и сообщил, что он является пенсионером ФСИН. Он получил объяснение от заявительницы, потом в дом зашли мужчина и женщина, которые стали спрашивать Елгушева А.А. по поводу причинения телесных повреждений своей супруги. После ими неоднократно были высказаны требования о проследовании Елгушева А.А. в служебный автомобиль для доставления его в отдел полиции, а также для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но тот отказывался, вел себя агрессивно, неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, отказывался выполнять их законные требования. Также Елгушеву А.А. неоднократно сообщалось о том, что в случае противодействия и не выполнения законных требований сотрудников полиции, к нему будет применена физическая сила на основании ФЗ «О полиции» и специальные средства БРС. Елгушев А.А. отказывался проследовать куда-либо, после чего он взял его правую руку, то есть под свою левую руку, чтобы он не оказал физическое сопротивление и начал сопровождать Елгушева А.А. на улицу, в сторону служебного автомобиля. Выйдя на улицу, его напарник Свидетель №3 также подхватил Елгушева А.А. за левую руку своей правой рукой и стали сопровождать до служебного автомобиля. В этот момент Елгушев А.А. вырвал свою правую руку из-под его левой руки и с силой, умышленно нанес ему удар тыльной стороной правой ладони в область его подбородка справа, от чего он почувствовал физическую боль. После этого, в соответствии со ст. ст. 20, 21 ФЗ № «О полиции» в отношении Елгушева А.А. была применена физическая сила, он был уложен на землю лицом вниз, произведен загиб руки за спину и надеты средства БРС. Также ему было сообщено, что в его действиях усматриваются признаки ст. 318 УК РФ. После чего Елгушев А.А. был сопровожден на служебной машине марки УАЗ «Патриот» гос. рег. знак «М0944» 138 регион в отдел полиции № и на медицинское освидетельствование (т. 1 л.д. 101-105, 141-143).
Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что **/**/**** в вечернее время, около 20 час. 30 мин., она приехала домой. Когда она зашла в дом, то увидела, что ее муж находился в каком-то неадекватном состоянии. Было ли это состояние последствием употребления алкоголя, она не знает, так как запах алкоголя она от мужа не чувствовала, каких-либо пустых бутылок от спиртного в доме, либо рюмок на столе она не видела. Неадекватное состояние мужа выражалось в том, что муж стал на нее кричат. После Елгушев А.А. вдруг резко стал собирать вещи и говорить, что поедет на СВО. В целях предотвращения поездки Елгушева А.А. на автомобиле, поскольку она видела его неадекватное и слишком возбужденное состояние, она отобрала у него ключи от автомобиля, в ответ на что он стал применять в отношении нее физическую силу, пытаясь забрать ключи, а именно, схватил за запястье ее правую руку, в которой были ключи от автомобиля, и стал заводить ее за спину, тем самым причиняя ей физическую боль, чтобы забрать у нее ключи. Однако, ей удалось вырвать ее правую руку из-за спины, и она выбежала на территорию участка, на улицу и выкинула ключи в направлении курятника через забор. После того, как она выкинула ключи за ограду, Елгушев А.А., еще более разозлившись, схватил ее за волосы и затащил ее обратно в помещение дома, где, отпустив ее, он вновь стал требовать от нее ключи от автомобиля. Она убежала в помещение бани от Елгушева А.А., которое расположено в самом доме, так как боялась его неадекватного поведения, и решила позвонить по номеру 112, чтобы приехали сотрудники полиции и приняли соответствующие меры в отношении ее мужа. **/**/**** в 21 час. 36 мин. она позвонила по номеру 112 и оператор женщина выяснила у него адрес происшествия и обстоятельства происшествия. Примерно через полчаса приехали сотрудники полиции, которые прошли на территорию участка через незапертую калитку и спокойно вошли в дом, так как входная дверь дома была также не заперта. При входе в дом сотрудники представились, они были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, имели отличительные знаки в виде погон и шевронов на руках. Сотрудников полиции было двое, один из которых был азиатской наружности (бурят). К моменту приезда сотрудников полиции Елгушев А.А. вроде как уже успокоился, но увидев сотрудников полиции в форменном обмундировании, он стал вновь проявлять агрессию в ее адрес, говоря о том, зачем она это сделала, а сотрудники полиции сначала пытались успокоить Елгушева А.А., но тот не поддавался уговорам и продолжал проявлять агрессию, уже, в том числе, и в адрес сотрудников полиции. Один из сотрудников полиции отвел ее к столу в той же комнате, где она написала заявление на своего мужа о том, что он причинил ей побои и у нее было отобрано краткое объяснение. После того, как она написала заявление, двое сотрудников полиции стали предлагать Елгушеву А.А. одеться и проследовать вместе с ними в отдел полиции № для дальнейшего разбирательства, однако, муж стал тянуть время, говоря, что ему необходимо собраться и одеться. В дальнейшем ее муж, как ей показалось, целенаправленно тянул время и не одевался, поскольку не желал ехать в отдел полиции, в ответ на что один из сотрудников стал его поторапливать, на что муж сказал, что не будет обуваться и одеваться, тогда сотрудники полиции, применив в отношении Елгушева А.А. физическую силу, завели ему руки за спину и вывели его на улицу, а она в это время осталась в помещении дома и не выходила из дома до самого отъезда мужа вместе с сотрудниками полиции. Примерно через 15 минут, хотя по времени может ошибаться, поскольку находилась в шоковом состоянии, к ним приехали их друзья – ФИО18 и Свидетель №2, которые также были свидетелями того, что сотрудники полиции увозили Елгушева А.А. в отдел полиции для дальнейшего разбирательства и видели, в каком состоянии был Елгушев А.А. и что он неадекватно вел себя, в том числе и с сотрудниками полиции. Однако, через некоторое время ФИО6 взял тапочки для Елгушева А.А. и понес х на улицу, поскольку Елгушева А.А. был выведен на улицу босиком из-за своего отказа обуть ноги. В дальнейшем, что происходило на улице и какие события в дальнейшем там развивались, в том числе и в процессе его доставления в отдел полиции и в самом отделе полиции, она не знает, так как она находилась дома и этого не видела. Считает, что все было сделано в рамках закона и сотрудники полиции вели себя корректно. В целом, когда Елгушев А.А. трезв, может охарактеризовать его исключительно с положительной стороны как заботливого мужа и любящего отца. С детьми у него хорошие отношения, к тому же он, будучи пенсионером, больше времени проводит с детьми, чем она. Каких-либо признаков проявления агрессии со стороны Свидетель №4 она ранее не замечала. На протяжении более 20 лет ее муж прослужил в правоохранительных органах, а именно в системе ГУФСИН России по .... и в 2022 году он ушел на пенсию по выслуге лет в звании майора внутренней службы и в должности заместителя начальника колонии-поселения, расположенной в .... (т. 1 л.д. 83-88).
Из показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что он состоит в должности инспектора ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» с июня 2023 года. **/**/**** он заступил на суточное дежурство с 09 часов 00 минут до 09 часов 00 минут **/**/**** в составе экипажа «Тихий-13» совместно с инспектором ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» младшим лейтенантом Потерпевший №1, передвижение они осуществляли на служебном автомобиле марки «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак М0944, снабженном цветографическими схемами, проблесковыми маячками, специальным громкоговорящим устройством. Во время дежурства он находился в форменном обмундировании, снабженном отличительными знаками, в виде боковых шевронов, надписями «полиция», табельным оружием, нагрудным знаком в виде жетона, а также видеорегистратор «Дозор-10». Они осуществляли патрулирование территории ..... В ходе осуществления патрулирования ему напарнику Потерпевший №1 из ДЧ ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» поступил телефонный звонок от **/**/**** по факту нанесения телесных повреждений Свидетель №4, она кричала в трубку, что ее бьют, в доме, расположенном по адресу: ...., р....., переулок Дружбы, ..... В связи с этим их экипаж на служебном автомобиле проследовал по вышеуказанному адресу. По приезде его напарник Потерпевший №1 позвонил заявителю (Свидетель №4), после чего она сообщила, чтобы они проследовали в дом, который она указала в телефонном звонке. После чего, они постучались в дверь указанного дома, им открыл дверь Елгушев А.А. Они представились ему в соответствии с ФЗ «О полиции», его напарник Потерпевший №1 продемонстрировал свое служебное удостоверение, назвал свою должность, а также свое звание. После чего его напарник сообщил Елгушеву А.А. что они прибыли по телефонному звонку из ДЧ ОП-10 МУ МВД России «Иркутское», так как по данному адресу избивают женщину. После чего Елгушев А.А. им сообщил, чтобы они зашли в дом, они проследовали с его напарником Потерпевший №1 Войдя в дом, они с напарником встретили Свидетель №4, спросили у нее, что произошло, на что она им сообщила, что ее избил ее муж Елгушев А.А., на что его напарник Потерпевший №1 задал ей вопрос о том, будет ли она писать заявление в полицию по данному факту, на что она ответила, что будет. Елгушевы находились в состоянии алкогольного опьянения, по ним было заметно по запаху, речи и по шаткой походке. После чего его напарник Потерпевший №1 остался в доме с заявителем Свидетель №4 и начал брать у нее объяснение, в это время он и Елгушев А.А. вышли на веранду частного дома, он спросил у него, что произошло, на что тот ему сообщил, что ударил свою жену Свидетель №4, так как она периодически злоупотребляет алкогольными напитками. Перед выходом из дома Елгушев А.А. начал надевать на себя китель, снабженный боковыми шевронами (принадлежность ГУФСИН), а также фуражку. Далее спустя непродолжительное время в дом вошли незнакомые люди, мужчина и женщина, их полные данные ему неизвестны, знает только то, что мужчину зовут ФИО18, так как Елгушев А.А. периодически обращалась к нему. После чего его напарник Потерпевший №1 закончил работать с Свидетель №4 Далее он сообщил Елгушеву А.А., что тот должен проехать с ними в ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» на основании поступившего заявления по факту нанесения им телесных повреждений его жене Свидетель №4, также сообщил ему, что ему дается 10 минут, чтобы собраться и проехать с ними. На что Елгушев А.А. начал выражаться грубой нецензурной бранью. Далее они предупредили Елгушева А.А., что в случае неисполнения их законных требований, а также сопротивления, они будут вправе применить по отношению к нему физическую силу на основании ФЗ «О полиции». После чего его напарник Потерпевший №1 взял Елгушева А.А. под правую руку своей левой рукой, находясь с правой стороны, и вывел его из дома. Выйдя из дома, он помог своему напарнику и взял Елгушева А.А. под левую руку своей правой рукой, находясь с левой стороны. В это время вслед за ними из дома вышел друг Елгушева А.А. – ФИО18 Далее они буквально прошли 3-4 метра, находясь на территории дома, после чего Елгушев А.А. начал оказывать активное физическое сопротивление в отношении них. В момент сопротивления Елгушев А.А. вырвал правую руку силой от напарника Потерпевший №1, после чего нанес удар кулаком тыльной стороны руки в лицо с силой его напарнику Потерпевший №1 После чего они применили к Елгушеву А.А. физическую силу на основании ФЗ «О полиции», скрутили ему обе руки за спину, положили его на землю, в это время его напарник Потерпевший №1 надел на Елгушева А.А. специальное средство в виде БРС. Далее они подняли с земли Елгушева А.А. и погрузили его в специальный отсек служебного автомобиля и проследовали в ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» (т. 1 л.д. 92-96).
Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что **/**/**** в 16 часов 45 минут, ее знакомая Свидетель №4 пригласила ее к себе в гости по адресу: ...., рп. Маркова, пер. Дружный, ...., чтобы отметить праздник 8 марта. Около 18 часов 00 минут она, совместно со своим мужем Свидетель №1 приехали в гости к Свидетель №4 В доме у Свидетель №4 находился ее супруг Елгушев А.А. В доме за столом на кухне они стали отмечать 8 марта, употребляли спиртное, пили вино, мужчины пили виски. Во время распития спиртного, общения, каких-либо конфликтов ни у кого, ни с кем не было, все было дружно, мирно, отмечали 8 марта. В 21 час 30 минут она с мужем уехали домой и в 21 час 45 минут она позвонила Свидетель №4, но дозвониться до нее с первого раза не смогла. Она продолжала ей звонить и в 22 часа 09 минут Свидетель №4 ей ответила и сообщила, что Елгушев А.А. применяет в отношении нее агрессию, а именно таскал ее за волосы, оскорблял, применял какую-то физическую силу и что та по этому поводу вызвала сотрудников полиции. После этого сразу она с мужем Свидетель №1 снова поехали к Свидетель №4, чтобы ее поддержать. По приезде к ее дому, время было около 22 часов 30 минут, возле ворот их участка стоял автомобиль ППС, после они прошли в дом, в доме находились Свидетель №4 и ее супруг Елгушев А.А., на котором была надета куртка сотрудника ГУФСИН, сверху китель, а также двое сотрудников ППС в форменном обмундировании сотрудников полиции. Свидетель №4 находилась в одной из комнат, она подошла к ней, Свидетель №4 плакала, она ее стала успокаивать. Ее муж стоял в коридоре с сотрудниками ППС и Елгушевым А.А., где сотрудники полиции предлагали Елгушеву А.А. одеться и проехать вместе с ними. Елгушев А.А. какое-то время отказывался, говорил, что никуда не поедет. Во время общения с Елгушевым А.А., последний какие-либо оскорбления в адрес данных сотрудников не высказывал, их не обзывал, но иногда использовал нецензурную брань. Спустя какое-то время, Елгушева А.А. удалось сотрудникам ППС уговорить последнего, проследовать с ними на улицу, чтобы в дальнейшем проследовать в отдел полиции. Далее Елгушева А.А. вместе с сотрудниками ППС под их сопровождением вышли на улицу, также на улицу вышел ее муж, но ее муж заметил, что Елгушев А.А. забыл надеть обувь, поэтому ее муж взял обувь и вынес ее на улицу, чтобы Елгушев А.А. ее надел. Она на улицу не выходила, находилась с Свидетель №4 в комнате, успокаивала ее. Что происходило на улице, не знает, не слышала. Спустя несколько минут, ее муж вернулся в дом и сказал, что сотрудники ППС увезли Елгушева А.А. Елгушева А.А. может охарактеризовать как достаточно вспыльчивого, агрессивного мужчину, в состоянии опьянения проявляет свое «эго», считает себя выше всех, что он особенный, во время праздничных мероприятий он всегда проявляет агрессию, конфликтует с Свидетель №4, оскорбляет ее. Он хозяйственный, любящий отец, но часто пьет спиртное, поэтому попадает в различные конфликты (т. 1 л.д. 106-109).
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что **/**/**** около 17 часов 00 минут, точное время не помнит, его супруге Свидетель №2 позвонила их общая знакомая Свидетель №4 и пригласила их в гости отметить праздник 8 марта. Около 18 часов 00 минут, он с супругой Свидетель №2 прибыли по адресу проживания Свидетель №4 - ...., рп. Маркова, пер. Дружный, ..... По приезде в доме у Свидетель №4 находился ее супруг Елгушев А.А. На кухне они стали отмечать 8 марта, употребляли спиртное, женщины пили вино, а она с Елгушевым А.А. пили виски. Во время распития спиртного, общения, каких-либо конфликтов ни у кого, ни с кем не было, все было дружно, мирно, общались на различные темы. Елгушев А.А. находился в среднем состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 21 час 30 минут они с супругой собрались домой, уехали они где-то в 21 час 45 минут. По приезде домой его супруга стала звонить Свидетель №4, но дозвониться до нее с первого раза она не смогла и продолжала ей звонить. Уже около 22 часов 00 минут Свидетель №4 ей ответила и сообщила, что Елгушев А.А. применяет в отношении нее агрессию, оскорблял, применял физическую силу и что она по этому поводу вызвала сотрудников полиции. После этого сразу он с женой снова поехали к Свидетель №4, чтобы ее поддержать и прекратить противоправные действия ее мужа. По приезде к ее дому, время было около 22 часов 30 минут, точно не помнит, возле ворот их участка стоял автомобиль ППС. Они зашли в ограду дома, затем прошли в дом, в доме находились Свидетель №4 и ее супруг Елгушев А.А., на котором была надета куртка сотрудника ГУФСИН, сверху китель, а также двое сотрудников ППС в форменном обмундировании сотрудников полиции. Свидетель №4 находилась в одной из комнат, к ней пошла его супруга, успокаивать ее, он находился с сотрудниками ППС и самим Елгушевым А.А. Сотрудники ППС предлагали Елгушеву А.А. одеться и проследовать вместе с ними в отдел полиции. Елгушев А.А. какое-то время отказывался, говорил, что никуда не поедет, выражался грубой нецензурной бранью. Спустя какое-то время, Елгушева А.А. удалось сотрудникам ППС уговорить выйти с ними на улицу, чтобы в дальнейшем проследовать в отдел полиции и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После они стали выходить на улицу, первый вышел он, затем сотрудник ППС, следом Елгушев А.А. под сопровождение второго сотрудника ППС. Елгушев А.А. сказал, что он без обуви и потребовал принести ему обувь. Он решил ему помочь, взял первую попавшуюся обувь в коридоре и принес Елгушеву А.А., тот надел обувь и дальше под сопровождение одного сотрудника ППС, который держал его под руку, повел в сторону служебной машины. Далее, когда сотрудник ППС сопровождал Елгушева А.А. к служебному автомобилю и взял его под левую руку, чтобы тот от них не сбежал, в этот момент, Елгушев А.А. резко дернулся, вырвался из захвата сотрудника ППС, то есть оказал физическое сопротивление, так как не захотел дальше куда-либо проследовать и в этот момент сотрудник ППС, который его сопровождал к выходу сообщил, что Елгушев А.А. его ударил по лицу, в момент, когда тот вырвался. Сам удар он не видел, так как находился немного в стороне, но по всей произошедшей ситуации понял, что Елгушев А.А. нанес данный удар в процессе сопротивления. После этого оба сотрудника сразу же повалили Елгушева А.А. на землю, применили к нему физическую силу, завели руки за спину и надели наручники, а также сообщили, что Елгушев А.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 318 УК РФ. Затем сотрудники ППС вывели Елгушева А.А. к служебной машине и уехали, а он зашел обратно в дом и сообщил, что Елгушева А.А. увезли данные сотрудники. Елгушева А.А. особо охарактеризовать не может, с ним особо не общался, знает, что он легко заводится, вспыльчивый, проявляет агрессию, когда пьяный, а также часто ругается со своей женой (т. 1 л.д. 135-138).
Кроме показаний потерпевшего и свидетелей в судебном заседании исследованы доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела:
- протокол осмотра предметов от **/**/****, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписями с носимых видеорегистраторов «Дозор» сотрудников ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» Потерпевший №1 и Свидетель №3 от **/**/****. В ходе осмотра установлено, что в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 44 минуты **/**/**** двое сотрудников ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» прибыло по адресу: ...., п р....., пер. Дружный, ...., где в отношении одного из них применено насилие со стороны мужчины, установленного как Елгушев А.А. (т. 1 л.д. 27-37);
- выписка из приказа врио начальника МУ МВД России «Иркутское» от **/**/**** № л/с, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» (т. 1 л.д. 40);
- должностной регламент (должностная инструкции) инспектора ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» утвержденный **/**/**** командиром ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» майором полиции ФИО9, согласно которому Потерпевший №1, имеет права, предусмотренные ст. 13 Федерального закона № 342-ФЗ «О полиции», а также обязан исполнять основные обязанности сотрудника полиции, предусмотренные ст. 12 указанного закона, в соответствии с которой, он обязан осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (т. 1 л.д. 42-45);
- постовая ведомость на **/**/****, утвержденная командиром ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» майором полиции ФИО9, согласно которой инспектор ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» Потерпевший №1, инспектор ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №3 находились на службе в период с 09 часов 00 минут **/**/**** по 09 часов 00 минут **/**/**** (т. 1 л.д. 50);
- протокол проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №1 от **/**/****, согласно которому, по прибытию по адресу: ...., р....., пер. Дружный, ...., потерпевший Потерпевший №1 продемонстрировал с помощью манекена, как именно **/**/**** он вместе со своим напарником Свидетель №3 стали сопровождать под руки Елгушев А.А. из дома в сторону служебного автомобиля, в результате сопровождения Елгушев А.А. вырвал свою правую руки и с силой умышленно нанес ему один удар тыльной стороной своей руки в область подбородка справа, от чего он почувствовал физическую боль. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 113-123);
- протокол осмотра места происшествия от **/**/****, согласно которому осмотрен участок, расположенный по адресу: ...., р....., пер. Дружный, ..... К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 124-130);
- протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Елгушевым А.А. от **/**/**** согласно которому, Потерпевший №1 подробно описал когда, где и при каких обстоятельствах Елгушев А.А. применил к нему физическую силу и нанес удар. Подозреваемый Елгушев А.А. показания потерпевшего Потерпевший №1 подтвердил и пояснил, что полностью подтверждает показания Потерпевший №1, все так и было. Принес свои извинения потерпевшему Потерпевший №1, понимает, что был пьян, был не прав, находился в состоянии алкогольного опьянения и поэтому произошла данная ситуация (т. 1 л.д. 144-147).
Переходя к оценке доказательств, суд доверяет показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, оглашенным в судебном заседании, поскольку они получены уполномоченным на то должностным лицом, в предусмотренном УПК РФ порядке, перед началом допроса им были разъяснены их права, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой, а также показаниями подсудимого об обстоятельствах преступления, протоколом осмотра видеозаписи, место происшествия, проверки показаний потерпевшего на месте, а также протоколом очной ставки между потерпевшим и Елгушевым А.А.
Показаниям свидетеля Свидетель №4 суд доверяет, поскольку перед началом допроса свидетелю следователем были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, она согласилась давать показания против своего мужа, кроме того, показания свидетеля согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей Свидетель №3, ФИО20.
Показаниям подсудимого Елгушева А.А., данным им в ходе предварительного следствия суд доверяет, в той части, в которой подсудимый полностью признает свою причастность к нанесению удара потерпевшему Потерпевший №1 при оказании подсудимым сопротивления законным действиям потерпевшего, поскольку они получены в установленном УПК РФ порядке, уполномоченным должностным лицом, в присутствии защитника, послед разъяснения ему его прав, в том числе права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ. Показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, протоколами осмотра места происшествия, видеозаписи, протоколом очной ставки. К показаниям Елгушева А.А., данных им в качестве подозреваемого, суд относится критически, оценивает их как способ его защиты на стадии предварительного следствия, при этом суд учитывает, что показания Елгушева А.А. в этой части противоречат показаниям потерпевшего, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1
Протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, составлены уполномоченным лицом, сведения, указанные в протоколах подробны, последовательны, сомнений не вызывают.
Таким образом, оценивая приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, с учетом данной судом оценки, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу и находит вину Елгушева А.А. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, установленной.
Действия Елгушева А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
К такому выводу суд приходит на основании анализа исследованных доказательств.
Судом установлено, что Елгушев А.А. умышленно применил насилие не опасное для здоровья в отношении потерпевшего Потерпевший №1- сотрудника полиции, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, действующего в рамках служебных полномочий, будучи облаченным в форменное обмундирование сотрудника полиции, а именно, умышленно, с целью воспрепятствования исполнению последним своих должностных обязанностей, с силой умышленно нанес потерпевшему один удар тыльной стороной своей правой ладони в область подбородка ФИО10 справа, чем причинил последнему физическую боль.
Поведение Елгушева А.А. на месте преступления, на момент его совершения, не соответствовало обстановке, поскольку потерпевший не провоцировал подсудимого на совершение противоправных действий, насилия к нему не применял, вел себя корректно. Насилие было применено потерпевшим Потерпевший №1 к подсудимому только после того, как подсудимый оказал сопротивление законным действиям потерпевшего и свидетеля Свидетель №3 и применил в отношении Потерпевший №1 физическую силу и специальные средства БРС.
На основании исследования совокупности доказательств: показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей суд приходит к убеждению, что действия подсудимого по применению насилия к представителю власти носили умышленный характер, поскольку, Елгушев А.А. осознавал, что потерпевший является сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей, высказывает в его адрес законные требования, в связи исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей – доставления Елгушина А.А. по письменному заявлению Свидетель №4 в служебное помещение Отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское».
Общественная опасность преступления, совершенного Елгушевым А.А. состоит в том, что оно посягает на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителей власти и на здоровье и телесную неприкосновенность представителей власти.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает следующие.
Согласно сведениям ИОПНД Елгушев А.А. на учете у врача-психиатра не находится, в ОГБУЗ «.... больница» не состоит на учете у врача психиатра-нарколога, в картотеке ОГКУЗ «ИОКПБ №» не значится.
Из сведений, предоставленных военным комиссариатом ...., следует, что Елгушев А.А. не состоит на воинском учете.
В судебном заседании Елгушев А.А. вел себя адекватно, на заданные вопросы отвечал в полном объеме и по существу, считал себя психически здоровым человеком. С учетом изложенного, наблюдая поведения подсудимого в судебном заседании, учитывая наличие у подсудимого высшего образования, устойчивых социальных связей, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Совершенное Елгушевым А.А. преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, против порядка управления.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Елгушеву А.А. суд, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, учитывает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, состоянии его здоровья, принесение им извинений потерпевшем и совершение преступления средней тяжести впервые.
Свидетелями Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4 подсудимый в трезвом состоянии характеризуется как положительной стороны как хороший отец и муж и отрицательно в состоянии алкогольного опьянения, так как склонен к проявлению агрессии.
Суд в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного находит основания для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение Елгушевым А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку из показаний подсудимого следует, что на совершение им преступление повлияло состояние алкогольного опьянения, в котором он находился, а также учитывая показания потерпевшего и свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 показавших о том, что в состоянии алкогольного опьянения Елгушев А.А. становится агрессивным, следовательно, суд приходит к выводу о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение и способствовало совершению им преступления.
При отсутствии в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и наличии обстоятельства, отягчающего наказание, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению при назначении наказания подсудимому не подлежат.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновной в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется.
Согласно представленной в материалах дела бытовой характеристике УУП ОП МУ МВД России «Иркутское» Елгушев А.А ранее не привлекался к административной и уголовной ответственности, на учете не состоит, в употреблении алкогольной и наркотической продукции замечен не был, характеризуется нейтрально.
Суд не усматривает основания для прекращения уголовного дела в отношении Елгушева А.А. с применением ст. 76.2 УК РФ, поскольку, не смотря на то, что подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, раскаялся в совершении преступления, в его действиях судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, однако суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ относится к категории преступлений против порядка управления, доказательств заглаживания вреда, причиненного указанным правоотношениям, стороной защиты не представлено.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку иное наказание из предусмотренных санкцией указанной статьи не будет отвечать целям уголовного наказания. Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа и принудительных работ, поскольку назначение данного вида наказания может неблагоприятно оказать влияние на материальное положение семьи подсудимого, его малолетних детей, а также не будет отвечать принципу справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.
Поскольку Елгушев А.А раскаялся в совершении преступления, в его действиях имеются смягчающие наказание обстоятельства, он имеет постоянное место жительства и регистрации, постоянный источник дохода, он социально адаптирован, на его иждивении находятся малолетние дети, в целом характеризуется удовлетворительно, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а возможно с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей.
Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не усматривает.
В соответствии с положениями ст. 110 УПК РФ, меру пресечения в отношении Елгушева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо в целях исполнения приговора оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства в соответствии со ст. 82 УПК РФ, необходимо:
- диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда – оставить на хранение в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 308-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Елгушева Алексея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 года.
В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на осужденного Елгушева А.А. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни и периодичностью, обратиться к врачу наркологу за консультацией и при необходимости пройти лечение и медико-социальную реабилитацию.
Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в отношении Елгушева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства:
- диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда – оставить на хранение в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии при рассмотрении апелляционной жалобы должно быть указано в жалобе.
Судья И.А. Зайнутдинова
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания
.... **/**/****
Судья Иркутского районного суда .... Зайнутдинова И.А., изучив материалы уголовного дела № в отношении Елгушева Алексея Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное дело подсудно Иркутскому районному суду .... в составе: судьей единолично.
Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому –**/**/****
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемым Елгушеввм А.А. ходатайств не заявлено.
Основания для проведения предварительного слушания отсутствуют.
В период предварительного следствия в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Основания для отмены или изменения меры пресечения не установлены.
Руководствуясь ст.ст. 227, 228, 231 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Назначить открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Елгушева Алексея Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на **/**/**** в 14 часов 00 минут в помещении Иркутского районного суда ...., в составе: судьей единолично.
В судебное заседание вызвать: подсудимого Елгушева А.А., защитника - адвоката ФИО14, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей по списку, представленному стороной обвинения.
Меру пресечения подсудимому Елгушеву А.А. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
О дате слушания дела уведомить прокурора .....
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, в части продления меры пресечения.
Судья И.А. Зайнутдинова