Приговор
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 года город Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего - судьи Зайнутдиновой И.А., при секретаре судебного заседания Почерней И.Н., с участием государственного обвинителя – Изюмовой В.И., подсудимой Исмайыловой А.Т., защитника – адвоката Бурченя В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело № в отношении
Исмайыловой Анары Токтосуновны, **/**/**** года рождения, уроженки .... Республики Киргизия, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не трудоустроенной, не судимой, зарегистрированной по адресу: ...., ....», ...., фактически проживающей по адресу: ...., ....», ...., в отношение которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Исмайылова А.Т. совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
В период времени с **/**/**** по **/**/****, в точно неустановленное дознанием время, у Исмайыловой А.Т. возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации по адресу СНТ «Белочка», ....А, Уриковского муниципального образования .....
Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации в доме по адресу: ...., СНТ «Белочка», ....А в жилище с общей площадью 144,6 кв. м., Исмайылова А.Т. в нарушение п. 7 ст. 2 Федерального Закона № от **/**/**** «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, определение которой указано в п. 7 ст. 2 вышеуказанного закона, и не предоставляя места пребывания иностранных граждан, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на извлечение прибыли от фиктивной постановки на миграционный учет иностранных граждан, умышленно, из корыстных побуждений с целью получения в последующем выгоды, подписала соответствующего образца, установленного Федеральным законом N? 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства Российской Федерации» от **/**/****, уведомления о прибытии иностранных граждан. Осознавая преступный характер своих действий, и, желая наступления их последствий, во исполнение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по адресу: ...., Уриковского муниципального образования, СНТ «Белочка», ....А в Российской Федерации, достоверно зная, что иностранный граждане по указанному адресу никогда не проживали и намеренно проживать не будут, в силу отсутствия необходимых условий для проживания в период времени с **/**/**** по **/**/**** заполняла уведомления соответствующего образца, установленного Федеральным Законом N? 109 от **/**/**** «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» и **/**/**** предоставил данное уведомления со своей подписью о прибытии по вышеуказанному адресу в ГАУ МФЦ .... по адресу: .... на иностранного гражданина:
ФИО1, **/**/**** года рождения, граданство Кыргызстан, уведомление N? 35137 от **/**/**** по **/**/****, с указанием места пребывания по вышеуказанному адресу;
**/**/**** предоставил данное уведомления со своей подписью о прибытии по вышеуказанному адресу в ГАУ МФЦ .... по адресу: .... на иностранного гражданина: Назармаматова Жунусали, **/**/****, гражданство Кыргызстан, уведомление № от **/**/**** по **/**/****, с указанием места пребывания по вышеуказанному адресу;
**/**/**** предоставил данное уведомления со своей подписью о прибытии по вышеуказанному адресу в ГАУ МФЦ .... по адресу: .... на иностранного гражданина: ФИО2, **/**/**** года рождения, гражданство Кыргызстан, уведомление № от **/**/**** по **/**/****, с указанием места пребывания по вышеуказанному адресу;
**/**/**** предоставил данное уведомления со своей подписью о прибытии по вышеуказанному адресу в ГАУ МФЦ .... по адресу: .... на иностранных граждан:
Сатиеву Уултай, **/**/**** года рождения, гражданство Кыргызстан, уведомление № от **/**/**** по **/**/****, с указанием места пребывания по вышеуказанному адресу;
ФИО3, **/**/**** года рождения, гражданство Кыргызстан, уведомление № от **/**/**** по **/**/****, с указанием места пребывания по вышеуказанному адресу;
**/**/**** предоставил данное уведомления со своей подписью о прибытии по вышеуказанному адресу в ГАУ МФЦ .... по адресу: .... на иностранного гражданина:
ФИО4, **/**/**** года рождения, гражданство Кыргызстан, уведомление № от **/**/**** по **/**/****, с указанием места пребывания по вышеуказанному адресу;
**/**/**** предоставил данное уведомления со своей подписью о прибытии по вышеуказанному адресу в ГАУ МФЦ .... по адресу: .... на иностранных граждан:
Мирланова Раатбека, **/**/**** года рождения, гражданство Кыргызстан, уведомление № от **/**/**** по **/**/****, с указанием места пребывания по вышеуказанному адресу;
ФИО5, **/**/**** года рождения, гражданство Кыргызстан, уведомление № от **/**/**** по **/**/****, с указанием места пребывания по вышеуказанному адресу;
Мирланова Элдоса, **/**/**** года рождения, гражданство Кыргызстан, уведомление № от **/**/**** по **/**/****, с указанием места пребывания по вышеуказанному адресу;
Жахбарова Мухаммаддиёра,**/**/**** года рождения, гражданство Кыргызстан, уведомление № от **/**/**** по **/**/****, с указанием места пребывания по вышеуказанному адресу;
**/**/**** предоставил данное уведомления со своей подписью о прибытии по вышеуказанному адресу в ГАУ МФЦ .... по адресу: ....Б, .... на иностранного гражданина:
ФИО6, **/**/**** года рождения, гражданство Кыргызстан уведомление № от **/**/**** по **/**/****, с указанием места пребывания по вышеуказанному адресу.
Исмайылова А.Т. осознавала, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от **/**/**** «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», принимающая сторона свое согласие на временное нахождение у него иностранного гражданина выражает подписью на оборотной стороне бланков уведомлений о прибытии, а иностранный гражданин для заполнения бланка уведомления о прибытии предъявляют принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность, Исмайылова А.Т. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания по адресу: СНТ «Белочка», ....А, Молодежного муниципального образования, ...., в Российской Федерации, умышленно нарушила Федеральный Закон № от **/**/**** «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не исполняя свои обязанности принимающей стороны и внося в уведомление, которое является официальным документом, ложные сведения, понимая, что без выполнения этих действий, представленное им уведомление не соответствуют действительности, тем самым ввела в заблуждение ОВМ МУ МВД России «Иркутское», обеспечив незаконное и бесконтрольное пребывание указанного гражданина на территории Российской Федерации, чем нарушил интересы Российской Федерации.
В судебном заседании Исмайылова А.Т. вину в совершении преступления признала в полном объеме, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, защитник, не возражали против постановления приговора в отношении Исмайыловой А.Т. без проведения судебного разбирательства.
Суд находит ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку Исмайылова А.Т. вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относятся к категории средней тяжести, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 24-28 УПК РФ, не имеется.
Действия Исмайыловой А.Т. суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
При назначении наказания Исмайыловой А.Т. суд учитывает следующее.
Согласно сведениям ИОПНД, ОГБУЗ «иркутская районная больница» Исмайылова А.Т. на учете у врачей психиатра-нарколога не состоит.
В судебном заседании подсудимая вела себя адекватно, на заданные вопросы отвечала в полном объеме и по существу, наличие у нее психиатрических заболеваний, отрицала, считая себя психически здоровым человеком. С учетом изложенного, наблюдая поведения подсудимой в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой, поэтому суд признает ее вменяемой и способной, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимой Исмайыловой А.Т. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
Совершенное Исмайыловой А.Т. преступление в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, против порядка управления.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Исмайыловой А.Т. суд, в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ учитывает: полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений средней тяжести впервые, наличие на ее иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Суд не усматривает в действиях Исмайылова А.Т. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она сама добровольно в органы внутренних дел с явкой с повинной не обратилась, ее признательные показания в ходе дознания не свидетельствует об активном способствовании расследованию и раскрытию преступления, поскольку ее причастность к преступлению и виновность в его совершении подтверждается совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела.
Согласно представленной в материалах дела характеристике участкового уполномочено полиции, по месту жительства Исмайылова А.Т. характеризуется положительно, на учете в ОП-10 не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, в злоупотреблении алкогольными напитками, употреблении наркотических средств не замечена, проживает с супругом и детьми, не работает.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывая, имущественное и семейное положение Исмайылова А.Т., наличие у нее возможности иметь доход, наличие дохода и его размер от неофициального заработка, а также возраст и состояние здоровья подсудимой, наличие у нее несовершеннолетний детей, суд полагает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде штрафа, с рассрочкой выплаты, согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ, поскольку иное наказание, предусмотренное санкцией ст. 322.3 УК РФ, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и являться справедливым.
Поскольку в действиях Исмайыловой А.Т. присутствуют смягчающие наказание обстоятельства, оснований для назначения наказания в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 322.3 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при определении размера штрафа Исмайыловой А.Т. суд не усматривает, при этом учитывает, что она не имеет официального источника дохода, принимает меры к обеспечению своей занятости, на ее иждивении находятся несовершеннолетние дети. Указанное, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленная судом в действиях подсудимой, данные о ее личности, ее поведение в момент совершения преступления и после него, не свидетельствуют о наличии обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ и назначить подсудимой наказание в виде штрафа менее минимального размера штрафа, определенного санкцией ст. 322.3 УК РФ.
Основания для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом категории преступления, его фактических обстоятельств, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимой, судом не установлены.
Оснований для освобождения Исмайыловой А.Т. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, судом не установлено, поскольку ею совершено преступление, представляющее опасность для порядка управления, доказательства заглаживания ею вреда, причиненного преступлением общественным отношениям в сфере миграционного учета, по делу отсутствуют.
Суд не усматривает оснований для избрания в отношении Исмайыловой А.Т. меры пресечения в целях исполнения приговора. Мера принуждения в отношении осужденного в виде обязательства о явке подлежит отмене.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Исмайыловой А.Т. не подлежат.
Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 82 УПК РФ, необходимо:
- уведомления о постановке иностранных граждан на миграционный учет, а также досье иностранных граждан, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Исмайылову Анару Токтосуновну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Штраф подлежит уплате по реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по .... (ГУ МВД России по ...., л/с 04341383720) ИНН получателя платежа: 3808171041 КПП 380801001, Банк получателя: ОКЦ № СибГУБанка России// УФК по ...., БИК: 012520101, ОКТМО: 25512000, Единый казначейский счет №, Казначейский счет №, КБК: 188 1 16 03127 01 9000 140. Наименование платежа: Перечисление в доход бюджета денежных средств, согласно приговору суда от **/**/**** по уголовному делу №, УИН:1№.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, предоставить Исмайыловой А.Т. рассрочку в выплате штрафа на 10 месяцев по 10000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.
Разъяснить осужденной, что в силу ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденной от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меры процессуального принуждения в отношении Исмайыловой А.Т. в виде обязательства о явке - отменить.
Вещественные доказательства в соответствии со ст. 82 УПК РФ:
- уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, а также досье иностранных граждан, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии при рассмотрении апелляционной жалобы должно быть указано в жалобе.
Председательствующий И.А. Зайнутдинова