ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
.... 6 мая 2026 года
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Карповой Н.С., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора .... ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении
ФИО1, родившегося **/**/**** в ...., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., с неполным средним образованием, не женатого, учащегося 3 курса ~~~, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
**/**/**** не позднее 15 час. 31 мин. ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, при помощи имеющегося при себе мобильного телефона марки «Айфон 12 Про Макс» в мессенджере «Телеграмм» в чате магазина «Кракен», занимающегося продажей наркотических средств, совершил покупку наркотического средства - производного эфедрона (меткатинона), а именно клефедрона (4-СМС), для собственного употребления без цели сбыта. После чего ФИО1 в том же чате получил сведения о месте нахождения приобретённого им наркотического средства, а именно описание места с географическими координатами. Далее ФИО1 проследовал на вышеуказанный участок местности с географическими координатами: N 52.....° (северной широты), Е 104.....° (восточной долготы), расположенный в 680 метрах от .... СНТ «Колобок» Марковского сельского поселения Иркутского муниципального округа, где поднял сверток, обмотанный изолентой белого цвета, внутри которого в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, находилось вещество в виде порошка и гранул белого цвета. Осознавая, что в данном пакете находится наркотическое средство, ФИО1 употребил неустановленное количество приобретенного вещества путем вдыхания и растирания в десну, а оставшуюся часть наркотического средства оставил в руке. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), а именно клефедрон (4-СМС) в количестве не менее 1,695 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от **/**/**** N 1002 (ред. от **/**/****) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. Далее ФИО1, сохраняя при себе наркотическое средство, проследовал на участок местности с географическими координатами: N 52.....° (северной широты), Е 104.....° (восточной долготы), расположенный в 550 метрах от .... СНТ «Колобок» Марковского сельского поселения Иркутского муниципального округа, где не позднее 15 час. 31 мин был остановлен сотрудником полиции, которым вышеуказанное наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), а именно клефедрон (4-СМС) в количестве 1,695 гр. было обнаружено, и впоследствии изъято в ходе осмотра места происшествия **/**/**** в период времени с 17 час. 00 мин. по 17 час. 30 мин., тем самым, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Подсудимый ФИО1 в присутствии избранного им защитника при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления небольшой тяжести, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий, и поддержал заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке просила удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после проведенной ею консультации, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель – помощник прокурора .... ФИО3 против применения особого порядка судебного разбирательства не возражала.
Суд учитывает, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Выслушав мнения защитника подсудимого и государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.
Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Подсудимый ФИО1 психически здоров, что подтверждается сведениями, представленными ОГБУЗ «.... психоневрологический диспансер», ОГБУЗ «.... больница» (л.д. 222, 223). С учетом данных сведений и материалов дела, касающихся личности подсудимого, который не состоит на учете у врача-психиатра, получает образование, годен к военной службе, принимая во внимание его поведение во время совершения преступления и в судебном заседании, не вызывающее у суда сомнений в его психическом состоянии, суд приходит к убеждению, что преступление ФИО1 совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего в отношении инкриминируемого деяния его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает его активное способствование расследованию преступления, в силу с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 социально адаптирован, к уголовной ответственности привлекается впервые. Согласно характеристике УУП ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, жалоб и заявлений от соседей и родственников на него не поступало, в употреблении наркотических средств и алкогольных напитков замечен не был. (л.д. 226)
Из характеристики СКТиС ФГБОУ ВО ИрГУПС следует, что ФИО4 является студентом колледжа с **/**/****, обучается по специальности «Сооружение и эксплуатация газонефтепроводов и газонефтехранилищ», интерес к учебе проявляет. К учебе относится ответственно, добросовестно выполняет учебные задания, занятия без уважительных причин не пропускает. Принимает активное участие в жизни колледжа, жалоб от преподавателей к поведению на занятиях не имеет. По характеру общительный, уравновешенный, вежливый, воспитанный, тактичен, всегда готов прийти на помощь, адекватно реагирует на замечания, занимается спортом. За время обучения ФИО1 в нарушениях правил внутреннего распорядка не замечен. (л.д. 227)
Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его небольшую тяжесть, наличие смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности подсудимого, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению в отношении него целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ – исправлению виновного и предупреждению совершения новых преступлений. При определении размера штрафа, суд руководствуется положениями ст. 46 УК РФ, учитывает сведения о личности подсудимого, который является студентом, при этом молод и трудоспособен, впервые совершил преступление небольшой тяжести.
Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» образцы биологических объектов ФИО1 - следует уничтожить; в соответствии с ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ хранящуюся там же первоначальную упаковку от наркотического средства, а также хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» наркотическое средство - следует передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, выделенное в отдельное производство в отношении неустановленного лица.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Айфон 12 Про Макс», как средство совершения преступления, следует конфисковать, обратив в собственность государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: УИН №, назначение платежа: штраф, назначенный по приговору суда.
Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: образцы биологических объектов ФИО1 – уничтожить; первоначальную упаковку от наркотического средства, наркотическое средство - передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, выделенное в отдельное производство в отношении неустановленного лица.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Айфон 12 Про Макс», хранящийся в камере хранения ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» - конфисковать, обратив в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий Н.С. Карпова
УИД №