РЕШЕНИЕ
Санкт- Петербург 05 августа 2026 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ляхина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга мирового судьи судебного участка № 31 Санкт-Петербурга Поляковой И.М. от 30.04.2026 года по делу № 5-1283/202-21 о признании Ляхина А. В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
30.04.2026 года на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга мирового судьи судебного участка № 31 Санкт-Петербурга Ляхин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 31.01.2026 около 15:33ч. водитель Ляхин А.В. по адресу: Санкт- Петербург, Кантемировская ул. дом 11, управляя транспортным средством марки «Джили» г.р.з. №, совершая поворот направо на Кантемировскую улицу у дома 11 совершил наезд на пешехода - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пересекал проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, справа-налево по ходу движения ТС. В результате ДТП ФИО4 получил телесные повреждения, водитель Ляхин А.В., в нарушение ПДД РФ место ДТП оставил, в полицию о случившимся не сообщил, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Ляхин направил в суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события правонарушения, мотивируя её тем, что материалами дела не подтверждена вина Ляхина А.В. – отсутствует видеозапись правонарушения, на имеющейся видеозаписи зафиксирован проезд автомобиля через пешеходный переход, ни потерпевший, ни наезд на него не зафиксированы; показания потерпевшего в материалах дела противоречивы, поскольку в заявлении о ДТП потерпевший указывает о наезде автомобиля черного цвета, без указания цифр номера автомобиля, далее показания потерпевшего меняются; мировым судьей приняты показания должностного лица, не приняты показания свидетеля, который находился в автомобиле привлекаемого лица; необоснованно отклонено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью, тем самым нарушены права привлекаемого лица на личное участие в судебном заседании.
Ляхин А.В. в судебное заседание не явился, защитник Ляхина А.В. – Куделькина П.В. в судебном заседании поддержала доводы жалобы в полном объеме.
Потерпевший ФИО4, в судебное заседание не явился, представитель ФИО4 – Камалов Д.В. в судебном заседании полагал постановление мирового судьи законным и обоснованным, возражал в отношении удовлетворения доводов жалобы. На вопрос суда пояснил, что учитывая массу транспортного средства (около 2 тонн), полагает, что Ляхин А.В. мог и не заметить наезда на ступню пешехода задним колесом.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 подтвердила объяснения, данные при административном расследовании, пояснила, что она знакомая Ляхина А.В., 31.01.2026 года около 15:30 находилась в автомобиле Ляхина А.В., наезда на пешехода не было.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав защитника, представителя, свидетеля, суд приходит к нижеследующему.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы, протеста и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, Ляхин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В силу требований ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, достоверно не установлено, что Ляхин А.В., знал о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, однако требования, предписываемые п. 2.5 ПДД РФ, не выполнил.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, место локализации и характер повреждений потерпевшего, учитывая вес и габариты автомобиля, не могут свидетельствовать о том, что Ляхин А.В. достоверно знал, что произошло ДТП.
Таким образом, в представленных материалах имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые, в соответствии с п.4 ст.1.5 КоАП РФ, толкуются в его пользу.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга мирового судьи судебного участка № 31 Санкт-Петербурга Поляковой И.М. от 30.04.2026 года по делу № 5-1283/202-21 о признании Ляхина А. В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – отменить, жалобу в этой части удовлетворить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Ляхина А.В. прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление.
Решение вступает в законную силу 05.08.2026 года.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Ю.С. Мамина