ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года с. Киргиз-Мияки
Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Раимова Д.Л., при секретаре судебного заседания Павловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к администрации сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> <адрес> об установлении родственных отношений, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к администрации сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> <адрес> об установлении родственных отношений, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что после смерти матери, фактически приняла ее наследство в виде № доли в квартире, которая не была включена в наследственную массу матери, так же имеются разночтения в их документах, и установить родственные отношения возможно только в судебном порядке.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд включить имущество, в виде № доли в квартире, оставшееся после смерти матери в наследственную массу матери, установить факт принятия наследства метрии, признать за ней право собственности в порядке наследования, так же просит установить родственные отношения между ней и матерью.
На судебное заседание истец ФИО6 не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО11 на судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представители ответчика, третьи лица на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель истца - администрации сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> <адрес>, просил рассмотреть дело без его участия.
Суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.
На основании ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю.
На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Установлено судом и подтверждается материалами дела, что согласно свидетельства о рождении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом записан ФИО2, матерью ФИО3.
Из свидетельства о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака с ФИО9, ФИО1 присвоена фамилия ФИО13.
Из свидетельства о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака с ФИО1, ФИО3 присвоена фамилия ФИО12.
Согласно справки о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит установить факт родственных отношений между ней и ее матерью.
Истец, установить настоящий юридический факт иным способом не может, поскольку невозможно в ином порядке получить надлежащие документы.
Расхождения именных данных в документах ФИО3 и истца ФИО6, являются препятствием для оформления наследственных прав истца, в связи с чем, искомый факт имеет юридическое значение для истца, так как связан с реализацией ее права на наследство.
В ином порядке подтвердить искомый юридический факт истец не может, в связи с чем, он подлежит установлению в судебном порядке.
Оценив в совокупности, имеющиеся по гражданскому делу доказательства, суд находит заявление об установлении искомого юридического факта обоснованным, никем не оспоренным, доказанным и подлежащим удовлетворению.
ФИО4 (ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из справки о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственных дел к имуществу ФИО3 не заводилось, что следует из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> <адрес>.
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из содержания договора № от ДД.ММ.ГГГГ передачи жилых квартир в совместную собственность, соглашения об установлении общей долевой собственности и определения долей в общем имуществе от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 на момент смерти принадлежала № доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №.
Как утверждает истец и подтверждается показаниями свидетелей, что после смерти матери ФИО3 она фактически приняла ее наследство, других наследников, принявших наследство матери не имеется.
В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, после смерти ФИО3, истец ФИО6 совершила действия по фактическому принятию наследства, вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Ответчик, администрация сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> <адрес> по исковым требованиям истца, каких-либо возражений, не представил, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Анализируя изложенное выше, в совокупности с представленными доказательствами, учитывая, что истец является наследником первой очереди, фактически принявшей наследство после смерти ФИО3, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части включения имущества в наследственную массу, установления факта принятия наследства и признания на него права собственности в порядке наследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 к администрации сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> <адрес> об установлении родственных отношений, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить.
Установить факт того, что гражданка Российской Федерации ФИО12 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, указанная в справке о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС <адрес> Государственного комитета <адрес> по делам юстиции как «ФИО4», действительно приходится родной матерью гражданки Российской Федерации ФИО13 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> <адрес>.
Включить № долю в праве общей долевой собственности на жилую квартиру общей площадью № кв.м., с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия гражданкой Российской Федерации ФИО13 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на № долю в праве общей долевой собственности на жилую квартиру общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> порядке наследования имущества матери ФИО3
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п Д.Л. Раимов
Копия верна:
Судья Д.Л. Раимов