ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 года с. Киргиз-Мияки
Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Раимова Д.Л., при секретаре судебного заседания Павловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску № в лице филиала - № к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предметы залога,
УСТАНОВИЛ:
№» в лице филиала - № обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предметы залога, указывая, что №» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме № руб. на срок 36 мес. под 19,9% годовых, в обеспечение исполнения обязательств заключен договор поручительства с ФИО1 Поскольку ФИО3 обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, образовалась задолженность.
№» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме № руб. на срок 36 мес. под 19,9% годовых, в обеспечение исполнения обязательств заключен договор поручительства с ФИО1 Поскольку ФИО3 обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, образовалась задолженность.
№» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме № руб. на срок 36 мес. под 22,9% годовых, в обеспечение исполнения обязательств заключен договор поручительства с ФИО1 Поскольку ФИО3 обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, образовалась задолженность.
№» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме № руб. на срок 36 мес. под 17,59% годовых, в обеспечение исполнения обязательств заключен договор поручительства с ФИО1, ФИО4 Поскольку ФИО3 обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, образовалась задолженность.
№» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме № руб. на срок 13 мес. под 21,61% годовых, в обеспечение исполнения обязательств заключен договор поручительства с ФИО1, ФИО4 Поскольку ФИО3 обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, образовалась задолженность.
№» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме № руб. на срок 36 мес. под 26,57% годовых, в обеспечение исполнения обязательств заключен договор поручительства с ФИО5, и договор залога с ФИО3 Поскольку ФИО3 обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, образовалась задолженность.
№ на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме № руб. на срок 88 мес. под 29,72% годовых, в обеспечение исполнения обязательств заключен договор поручительства с ФИО5, ФИО1 и договор залога с ФИО3 Поскольку ФИО3 обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, образовалась задолженность.
№» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме № руб. на срок 19 мес. под 25,2% годовых. Поскольку ФИО3 обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, образовалась задолженность.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженности по кредитным договорам, обратить взыскание на предметы залога, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.
На судебное заседание представитель истца №» не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
На судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 не явились, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.
Суд, в силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствие с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что №» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме № руб. на срок 36 мес. под 19,9% годовых, в обеспечение исполнения обязательств заключен договор поручительства с ФИО1
№» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме № руб. на срок 36 мес. под 19,9% годовых, в обеспечение исполнения обязательств заключен договор поручительства с ФИО1
№» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме №. на срок 36 мес. под 22,9% годовых, в обеспечение исполнения обязательств заключен договор поручительства с ФИО1
№» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме № руб. на срок 36 мес. под 17,59% годовых, в обеспечение исполнения обязательств заключен договор поручительства с ФИО1, ФИО4
№» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме № руб. на срок 13 мес. под 21,61% годовых, в обеспечение исполнения обязательств заключен договор поручительства с ФИО1, ФИО4
№» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме № руб. на срок 36 мес. под 26,57% годовых, в обеспечение исполнения обязательств заключен договор поручительства с ФИО5, и договор залога с ФИО3
№ на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме № руб. на срок 88 мес. под 29,72% годовых, в обеспечение исполнения обязательств заключен договор поручительства с ФИО5, ФИО1 и договор залога с ФИО3
№» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме № руб. на срок 19 мес. под 25,2% годовых.
Расчетами задолженности по кредитным договорам подтверждается, что за все время действия кредитных договоров ФИО3 неоднократно нарушала принятые на себя обязательства по погашению кредита в предусмотренные договором сроки, допускала просрочку и в предусмотренном договором размере, не вносила суммы в погашение кредита и начисленных процентов.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитным договорам, в связи с чем, истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора.
Согласно представленным истцом расчетам, задолженность ответчика ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб.
Судом расчеты задолженности проверены, признаны правильным и арифметически верным, соответствующим условиям указанных кредитных договоров.
В опровержение указанных расчетов, возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.
Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, повлекшего возникновение задолженности, установлен, что является существенным нарушением условий договора, в связи с чем суд признает требования №» о солидарном взыскании кредитной задолженности обоснованными.
Также суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на являющиеся предметом залога недвижимое имущество.
В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора истец предъявил требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Пунктом 2 приведенной статьи предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 приведенной статьи).
Исходя из пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Суд счел обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам в размере № руб. и № руб.
Таким образом, сумма неисполненного ответчиком обязательства составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.
В этой связи имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество ответчика.
Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Ответчиком доказательств иной стоимости заложенного имущества не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что между залогодателем и залогодержателем достигнуто соглашение при определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд полагает необходимым установить первоначальную продажную стоимость недвижимого имущества размерах, установленных при достижении соглашений.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме № руб.
Поскольку суд удовлетворил требования истца, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в размере № руб., и солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 в размере № руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск № в лице филиала - № к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предметы залога, удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) в пользу № (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе: просроченный основной долг № руб.; просроченные проценты № руб.; неустойка за просрочку кредита № руб.; неустойка за просрочку процентов № руб.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) в пользу № (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере № руб., в том числе: просроченный основной долг № руб.; просроченные проценты № руб.; неустойка на просроченную ссудную задолженность № руб.; неустойка на просроченные проценты № руб.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) в пользу № (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе: просроченный основной долг № руб.; просроченные проценты № руб.; неустойка на просроченные проценты № руб.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН № ФИО2 (ИНН №), ФИО4 (ИНН №) в пользу № (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе: просроченный основной долг № руб.; просроченные проценты № руб.; неустойка на просроченную ссудную задолженность № руб.; неустойка на просроченные проценты № руб.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №), ФИО4 (ИНН №) в пользу № (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе: просроченный основной долг <адрес> руб.; просроченные проценты № руб.; неустойка на просроченные проценты - № руб.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <адрес>), ФИО5 (ИНН №) в пользу № (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе: просроченный основной долг № руб.; просроченные проценты № руб.; неустойка на просроченную ссудную задолженность № руб.; неустойка на просроченные проценты № руб.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №), ФИО5 (ИНН №) в пользу № (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе: просроченный основной долг № руб.; просроченные проценты № руб.; неустойка на просроченные проценты № руб.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №) в пользу № (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе: просроченный основной долг № руб.; просроченные проценты № руб.; неустойка на просроченные проценты № руб.; неустойка на просроченную ссудную задолженность - № руб.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №), ФИО2 (ИНН № ФИО5 (ИНН №), ФИО4 (ИНН №) в пользу № (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №) в пользу № (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обратить взыскание на предметы залога, направив денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору №З01 от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере согласованной сторонами залоговой стоимости: здание/сооружение, общая площадь № кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>, <адрес>, р-н <адрес>, <адрес>, вид залогодателя на предмет залога на праве собственности, залоговая стоимость № руб.; здание/сооружение, общая площадь № кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес> <адрес>, р-н <адрес>, <адрес>, вид залогодателя на предмет залога на праве собственности, залоговая стоимость № руб.; земельный участок, общая площадь № кв.м., категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования магазины, кадастровый №, местоположение: <адрес>, р-н ДД.ММ.ГГГГ, с/c <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, вид залогодателя на предмет залога на праве собственности, залоговая стоимость № руб.; земельный участок, общая площадь № кв.м., категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования магазины, кадастровый №, местоположение: <адрес>, р-н <адрес>, с/c <адрес>, <адрес>, вид залогодателя на предмет залога на праве собственности, залоговая стоимость № руб.
Обратить взыскание на предметы залога, направив денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору №З01 от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате госпошлины, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере согласованной сторонами залоговой стоимости: здание/сооружение, общая площадь №, кадастровый №, местоположение: <адрес>, р-н <адрес>, р.<адрес>А, вид залогодателя на предмет залога приобретаемый, залоговая стоимость <адрес> руб.; земельный участок, категория земель земли населенных пунктов, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>., р-н <адрес>, р.<адрес>А, вид залогодателя на предмет залога на праве аренды, залоговая стоимость № руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п Д.Л. Раимов
Копия верна:
Судья Д.Л. Раимов