ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2026 г. с. Федоровка
Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В., при секретаре судебного заседания Русакова И.А., с участием истца Зимина Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зимина Л.Г. к Коровкину О.В. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Зимина Л.Г. обратилась в суд с иском к Коровкину О.В. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается записью о регистрации № от 15.08.2017 г. в Едином государственном реестре недвижимости. Поскольку ответчику нужна была регистрация, истец зарегистрировала его в жилом доме. Однако ответчик никогда в жилой дом не вселялся и не проживал. Регистрация ответчика в данном жилом доме препятствуют истцу в осуществлении его законных прав как собственника дома.
Просит, уточнив требования, признать Коровкину О.В. неприобретшим права пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учёта по указанному адресу.
В судебном заседании истец Зимина Л.Г. исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, просила признать ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением, поскольку ответчик в жилом помещении никогда не проживал, указав, что Коровкину О.В. нужна была постоянная регистрация, и он попросил зарегистрировать его в принадлежащей ей доме, на что она согласилась. Сам Коровкину О.В. фактически в её доме никогда не проживал, личных вещей его в доме нет, бремя содержания жилого помещения не несет, место его проживания в настоящее время не известно.
Ответчик Коровкину О.В., представитель третьего лица отделения по вопросам миграции отделения МВД России по Федоровскому району в судебное заседание не явились, ответчик извещался судом по месту его регистрации. В соответствии со статьёй 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно-правовых актов, в частности, ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункта 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также стати 14 (пункта 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.
В соответствии со статьёй 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – Жилищный кодекс) граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных правоотношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные прав могут быть ограничены в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со статьёй 11 Жилищного кодекса защита нарушенных прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищных правоотношений.
В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно выписке из ЕГРН от 16 июня 2026 г. № истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Из справки, выданной администрацией сельского поселения Гончаровский сельсовет муниципального района Федоровский район Республики Башкортостан от 09 июня 2026 г. №, следует, что ответчик Коровкину О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически по указанному адресу не проживает.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Из пояснений истца Зимина Л.Г. следует, что по просьбе Коровкину О.В. она зарегистрировала его в своем доме, по выше указанному адресу, но фактически ответчик не проживал, намерений вселиться в жилое помещение не имел, членом семьи не является, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым домом между сторонами не заключалось. Далее ответчик в июне 2010 г. уехал с д.Гончаровка.
Данные пояснения истца согласуются с показаниями свидетелей Буркиной И.Н., Буркиной Е.Л., которые показали, что ответчик членом семьи истца не является, в 2010 году уехал с д. Гончаровка и больше не приезжал в деревню. В настоящее время его место нахождения неизвестно.
Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями истца и не противоречат собранным по делу доказательствам, оснований для оговора свидетелями ответчика не установлено.
Доказательств несения ответчиком бремени содержания жилого дома, соглашения о сохранении права пользования между сторонами, не представлено, судом не установлено.
Учитывая установленные обстоятельства, что ответчик Коровкину О.В. фактически не проживал по указанному адресу, не проживание ответчика в жилом помещении носит длительный и постоянный характер, препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца не установлено, интереса к спорной жилой площади с 2010 г. Коровкину О.В. не проявлял, каких-либо попыток вселения на спорное жилое помещение не предпринимал, обязанность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, ответчик не выполняет, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковый требований о признании Коровкину О.В. неприобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Согласно статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено, что снятие с регистрационного учета может быть осуществлено на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку суд признает ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принимая во внимание, что регистрация в настоящее время носит формальный характер, факт регистрации не влечет правовых последствий для признания права на жилое помещение, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о снятии Коровкину О.В. с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Зимина Л.Г. удовлетворить.
Признать Коровкину О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Настоящее решение со дня вступления его в законную силу является основанием для снятия Коровкину О.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Баскакова
Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2026 г.