ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2026 года с. Стерлибашево
Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В., при секретаре судебного заседания Ахметшиной Р.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Ибрагимов И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ибрагимов И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 13 апреля 2024 года между ПАО «Сбербанк России» и Ибрагимов И.А. заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты.
В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.
За период с 17 ноября 2025 года по 14 мая 2026 года задолженность ответчика по договору составляет 610 001 рубль 09 копеек., из них: по основному долгу 482 722 рубля 86 копеек, по процентам – 124 880 рублей 43 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 488 рублей 82 копейки, неустойка за просроченные проценты 1436 рублей 71 копейка, непросроченные проценты – 488 рублей 82 копейки.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Ибрагимов И.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» указанную задолженность; расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 200 рублей 04 копейки.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Гражданского процессуального кодекса) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан по следующим основаниям.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно положениям статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацу 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации; регистрация граждан в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом их учета в пределах территории Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства; при этом конкретное место жительства лица может быть установлено и судом общей юрисдикции на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами (постановления от 24.11.1995 г. № 14-П, от 4.04.1996 г. № 9-П, от 15.01.1998 г. № 2-П, от 2.02.1998 г. № 4-П, от 30.06.2011 г. № 13-П; определения от 13.07.2000 г. № 185-О, от 6.10.2008 г. N 619-О-П, от 13.10.2009 г. № 1309-О-О и др.).
Из материалов дела следует, что иск подан в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан, исходя из места регистрации ответчика Ибрагимов И.А. по адресу: <адрес>.
Между тем, ответчик фактически проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным досье в отношении Ибрагимов И.А., представленным МВД России, что не относится к юрисдикции Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан.
Учитывая, что фактическое место жительства ответчика расположено на территории, относящейся к юрисдикции Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Руководствуясь положениями статей 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Ибрагимов И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Т.В. Баскакова