ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 года с. Киргиз-Мияки
Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Раимова Д.Л., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «№» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «№ в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 118 941 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму задолженности с даты наступления срока оплаты по каждому отчётному месяцу по день фактической уплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (Исполнитель) и ООО «№» (Заказчик) заключён договор возмездного оказания услуг, по условиям которого она приняла на себя обязательство оказывать в своём помещении по адресу: <адрес>, комплекс услуг по сопровождению деятельности пункта выдачи заказов, а Заказчик - принимать и оплачивать эти услуги. По указанному адресу истцом открыт и обслуживается пункт выдачи заказов «<адрес>_3». Свои обязательства истец исполняла надлежащим образом, однако начиная с № года ответчик прекратил оплату оказанных услуг, в связи с чем за период с № года образовалась задолженность в размере 118 941 руб. 32 коп. Направленная в адрес ответчика досудебная претензия оставлена без удовлетворения.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на заявленных требованиях настаивала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Представитель ответчика ООО «№» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания ответчик извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: <адрес>, <адрес>, муниципальный округ <адрес>, д. <адрес> <адрес>; судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, возражений относительно иска и контррасчёта не представил.
В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; риск неполучения поступившей корреспонденции по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, несёт само юридическое лицо. При таких обстоятельствах суд признаёт ответчика извещённым надлежащим образом.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Исполнитель) и ООО «№» (Заказчик) заключён договор возмездного оказания услуг, подписанный обеими сторонами и скреплённый печатью ответчика.
Согласно пункту 1.1 договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику в своём помещении по адресу: <адрес>, комплекс услуг по сопровождению деятельности пункта выдачи заказов, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги. Пунктом 1.3 договора определён перечень услуг, включающий обеспечение работы пункта выдачи заказов согласно установленному графику, обслуживание клиентов, работу в информационной системе «<адрес>», приём и выдачу заказов клиентам, оформление возвратов, хранение и учёт материальных ценностей и иные действия.
Пунктами 2.1 и 2.2 договора стоимость услуг определена в размере 6 000 рублей за отчётный период и стоимость услуг по предоставлению помещения - 6 000 рублей за отчётный период. Пунктом 2.3 договора предусмотрена выплата Исполнителю дополнительного вознаграждения в размере 3 % от оборота пункта свыше 200 000 рублей.
В силу пункта 2.4 договора отчётным периодом является календарный месяц; расчёт вознаграждения производится по формуле: 12 000 рублей гарантированного дохода пропорционально открытым дням плюс три процента от оборота свыше 200 000 рублей (12 000 / 30 x кд + (с. о. - 200 000) x 0,03), где «кд» - количество открытых дней, «с. о.» - сумма оборота.
Пунктом 2.5 договора установлено, что оплата услуг Исполнителя производится каждого 25-го числа следующего за отчётным месяца. Пунктом 2.7 договора предусмотрена оплата услуг посредством безналичного перечисления денежных средств на расчётный (банковский) счёт Исполнителя по реквизитам, указанным в разделе 6 договора.
Согласно пункту 5.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ, а в части расчётов - до их полного завершения между сторонами. Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит в письменной форме о его прекращении, договор считается пролонгированным на тех же условиях на следующий календарный год, при этом количество пролонгаций не ограничено. Доказательств направления какой-либо из сторон заявления о прекращении договора материалы дела не содержат, в связи с чем суд приходит к выводу, что действие договора было пролонгировано на № год и в спорный период договор являлся действующим.
Факт оказания истцом услуг в период с января по май № года подтверждается представленными сведениями информационной системы «<адрес>», работа в которой прямо предусмотрена пунктом 1.3 договора: сведениями о тарифе пункта выдачи («Домашний пункт», ставка 5 %, начало действия - ДД.ММ.ГГГГ), сведениями об активной сессии пункта выдачи ДД.ММ.ГГГГ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениями о товарообороте и начисленном вознаграждении за январь - май № года.
Согласно данным указанной информационной системы товарооборот пункта выдачи заказов «<адрес> составил: январь № года - 514 297 руб. 19 коп., февраль № года - 523 793 руб. 50 коп., март № года - 484 680 руб. 71 коп., апрель № года - 441 989 руб. 03 коп., май № года - 617 220 руб. 20 коп., а сумма начисленного вознаграждения Исполнителя составила соответственно 22 638 руб. 38 коп., 23 627 руб. 31 коп., 22 218 руб. 32 коп., 21 244 руб. 64 коп. и 29 212 руб. 67 коп.
Претензий относительно объёма, качества и сроков оказания услуг ответчик истцу не предъявлял, от исполнения договора в порядке пунктов 5.3, 5.4 договора не отказывался, доказательств обратного суду не представлено. Составление двусторонних актов об оказании услуг условиями договора не предусмотрено; при этом пунктом 2.6 договора обязанность по предоставлению отчёта по оборотам пункта выдачи возложена на представителя Заказчика, который такой отчёт, опровергающий данные информационной системы, суду не представил.
Таким образом, суд считает установленным, что истец в период с января по май № года надлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору, тогда как ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил.
Размер задолженности ответчика перед истцом, исходя из отчётных периодов и установленных пунктом 2.5 договора сроков оплаты, составляет:
Отчётный период
Срок оплаты (до)
Сумма к оплате, руб.
Январь № года
25.02.№
22 638,38
Февраль № года
25.03.№
23 627,31
Март № года
25.04.№
22 218,32
Апрель № года
25.05.№
21 244,64
Май № года
25.06.№
29 212,67
ИТОГО
118 941,32
Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, соответствует условиям договора об отчётном периоде и сроках оплаты, а также подтверждён сведениями информационной системы «<адрес>», работа в которой предусмотрена договором и доступ к которой предоставлен Исполнителю Заказчиком. Ответчиком расчёт не оспорен, контррасчёт, а также доказательства оплаты оказанных услуг полностью либо в части в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены. При таких обстоятельствах суд принимает расчёт истца и приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании задолженности в размере 118 941 руб. 32 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения суда исходя из периодов, имевших место до указанного дня; проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору, при этом одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии соответствующего требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.
Поскольку обязанность по оплате услуг за каждый отчётный месяц наступала 25-го числа следующего месяца, просрочка исполнения по каждому платежу начинается с 26-го числа соответствующего месяца. Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на день вынесения решения - ДД.ММ.ГГГГ - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, выглядит следующим образом:
Долг за период
Сумма долга, руб.
Период просрочки
Дней
Ставка, %
Проценты, руб.
Январь №
22 638,38
ДД.ММ.ГГГГ - 22.03.№
25
15,5
240,34
ДД.ММ.ГГГГ - 26.04.№
35
15,0
325,62
ДД.ММ.ГГГГ - 21.06.№
56
14,5
503,63
ДД.ММ.ГГГГ - 26.07.№
35
14,25
309,34
ДД.ММ.ГГГГ - 31.08№
36
14,0
312,60
Итого по периоду:
187
1 691,53
Февраль №
23 627,31
ДД.ММ.ГГГГ - 26.04№
32
15,0
310,72
ДД.ММ.ГГГГ - 21.06.№
56
14,5
525,63
ДД.ММ.ГГГГ - 26.07.№
35
14,25
322,85
ДД.ММ.ГГГГ - 31.08.№
36
14,0
326,25
Итого по периоду:
159
1 485,45
Март №
22 218,32
ДД.ММ.ГГГГ - 26.04.№
1
15,0
9,13
ДД.ММ.ГГГГ - 21.06.№
56
14,5
494,28
ДД.ММ.ГГГГ - 26.07.№
35
14,25
303,60
ДД.ММ.ГГГГ - 31.08.№
36
14,0
306,80
Итого по периоду:
128
1 113,81
Апрель №
21 244,64
ДД.ММ.ГГГГ - 21.06.№
27
14,5
227,87
ДД.ММ.ГГГГ - 26.07.№
35
14,25
290,29
ДД.ММ.ГГГГ - 31.08.№
36
14,0
293,35
Итого по периоду:
98
811,51
Май №
29 212,67
ДД.ММ.ГГГГ - 26.07.№
№
14,25
353,55
ДД.ММ.ГГГГ - 31.08.№
№
14,0
403,37
Итого по периоду:
67
756,92
ИТОГО процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:
5 859,22
При расчёте судом приняты значения ключевой ставки Банка России, действовавшие в соответствующие периоды: 15,5 % - по ДД.ММ.ГГГГ, 15 % - с ДД.ММ.ГГГГ, 14,5 % - с ДД.ММ.ГГГГ, 14,25 % - с ДД.ММ.ГГГГ, 14 % - с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 859 руб. 22 коп.
С учётом приведённых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и заявленного истцом требования проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика также и за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на остаток суммы основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в силу пункта 6 статьи 395 названного Кодекса уменьшение процентов ниже суммы, определённой исходя из ключевой ставки Банка России, не допускается; соответствующего заявления ответчиком не сделано.
Разрешая вопрос о подсудности спора, суд исходит из того, что в силу части 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. Пунктом 1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ место его исполнения прямо определено - <адрес>, что относится к территориальной юрисдикции Стерлибашевского межрайонного суда <адрес>. Следовательно, дело принято к производству и рассмотрено данным судом с соблюдением правил подсудности.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 644 руб., исчисленная в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из цены иска 121 471 руб. 59 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «№ о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «№ (ОГРН №, ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, ИНН №
- задолженность по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ за период с января по май № года в размере 118 941, 32 руб.;
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 859,22 руб.;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 644 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «№» (ОГРН №, ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, ИНН № проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму невыплаченного основного долга (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 118 941 рубль 32 копейки) исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга.
Ответчик вправе подать в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлекались к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.Л. Раимов
Копия верна п/п
Судья Д.Л. Раимов