ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
8 сентября 2026 г. с. Стерлибашево
Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В., при секретаре судебного заседания Ахметшиной Р.Я., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Кадыров И.З. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Кадыров И.З. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности
В обоснование иска указал, что 13 июня 2024 г. между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Кадыровым И.З. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 604 997 рублей сроком по 13 июня 2029 г. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 23,1 % годовых, неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Права по кредитному договору на основании договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования на цели приобретения транспортного средства № от 21.10.2024. переданы Банку ВТБ (ПАО). В системах Банка ВТБ (ПАО) кредитному договору № от 13 июня 2024 г. присвоен номер №.
В нарушение условий кредитного договора платежи в счет погашения задолженности заемщиком производились ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила 716 610 рублей 72 копейки в том числе: 583 304 рубля 99 копеек – основной долг, 129 555 рублей 52 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 2 259 рублей 73 копейки – пени по процентам, 1490 рублей 48 копеек – пени по просроченному долгу.
В связи с изложенным банк просил расторгнуть кредитный договор № № от 13 июня 2026 г.; взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № № от 13 июня 2026 г. в размере 716 610 рублей 72 копейки в том числе: 583 304 рубля 99 копеек – основной долг, 129 555 рублей 52 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 2 259 рублей 73 копейки – пени по процентам, 1490 рублей 48 копеек – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39332 рубля.
В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) и ответчик Кадыров И.З. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителем истца Банк ВТБ (ПАО) заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия. Ответчик Кадыров И.З. об уважительности причин неявки суду не сообщил, суд находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский процессуальный кодекс).
Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса).
Согласно статьи 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с частью 2 статьи 382 Гражданского кодекса для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Также, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (часть 1 статьи 384 Гражданского кодекса).
Как следует из материалов дела и установлено судом, 13 июня 2024 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Кадыров И.З. был заключен кредитный договор № по условиям которого, Банк выдал сумму кредита в размере 604 997 рублей (п.1), с сроком действия договора 60 месяцев, с сроком возврата кредита – ежемесячно по частям в течение срока действия договора (п.2). Процентная ставка составляет 23.1 % (базовая процентная ставка). Кредитор вправе в случае невыполнения заемщиком обязанности по страхованию, предусмотренной п.9 настоящих Индивидуальных условий свыше тридцати календарных дней установить размер ставки за пользование кредитом 31,2% годовых (п.4). Количество платежей за весь срок действия договора составляет 60 платежей, с ежемесячным платежом 15 числа каждого календарного месяца составляет 17114 рублей (п.6).
Пунктом 12 кредитного договора установлен размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита, перечислив денежные средства, что подтверждается выпиской по счёту № с 13 июня 2024 года по 18 октября 2024 года.
8 октября 2024 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Банк ВТБ (ПАО) был заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № от 08 октября 2024 г., согласно которому право требования задолженности по договора потребительского кредитования было уступлено Банк ВТБ (ПАО). В системах Банка ВТБ (ПАО) кредитному договору № от 13 № 2024 г. присвоен номер №.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита 10 мая 2026 года банком в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено без ответа. До настоящего времени ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнил.
Из представленного истцом расчета задолженности (с учетом снижения истцом штрафных санкций) следует, что по состоянию на 9 мая 2026 года включительно задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила 716 610 рублей 72 копейки в том числе: 583 304 рубля 99 копеек – основной долг, 129 555 рублей 52 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 2 259 рублей 73 копейки – пени по процентам, 1490 рублей 48 копеек – пени по просроченному долгу.
Представленный банком расчет задолженности проверен судом, стороной ответчика не оспорен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
Ответчик доказательств погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору в заявленной сумме либо ее части не представил.
Принимая во внимание то обстоятельство, что материалами дела подтвержден факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, доказательств обратному не представлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика заявленной ко взысканию задолженности по кредитному договору.
Учитывая размер задолженности по основному долгу, процентам, период просрочки, суд не находит оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса.
Поскольку обязательства по возврату кредита исполняются ответчиком ненадлежащим образом, что свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий договора в части сроков и размера возврата кредита, задолженность по требованию банка не погашена, основываясь на положениях статей 450, 452 Гражданского кодекса, суд находит требования банка о расторжении соглашения подлежащими удовлетворению.
При этом обязательства по соглашению считаются прекращёнными с момента вступления в законную силу решения суда в силу части 3 статьи 453 Гражданского кодекса.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса и разъяснений, содержащихся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», уплаченная банком государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 39 332 рубля.
Руководствуясь положениями статей 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № № от 13 июня 2024 г., заключенный между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Кадыров И.З..
Взыскать с Кадыров И.З. (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору в размере 716 610 рублей 72 копейки в том числе: 583 304 рубля 99 копеек – основной долг, 129 555 рублей 52 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 2 259 рублей 73 копейки – пени по процентам, 1490 рублей 48 копеек – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39332 рубля
Ответчик вправе подать в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Баскакова
Мотивированное решение суда составлено 18.09.2026 г.