РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года с.Киргиз-Мияки
Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Раимова Д.Л., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между № и ФИО2 №. заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора, банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 155 318,46 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 35% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Между № и №» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Между №» и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан вынес решение (в редакции апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ) по гражданскому делу № по заявлению к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскав задолженность по основанному долгу в размере 76 430,14 руб., а также проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по судебному акту в полном объеме погашена ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность в размере 109 320,92 руб. - сумма неоплаченных процентов и 100 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки, рассчитанных по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, надлежаще извещен о судебном заседании, просил рассмотреть дело без его участия.
На судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, надлежаще извещена о судебном заседании, в возражениях просила отказать в удовлетворении требований о взыскании неустойки, во взыскании суммы процентов удовлетворить частично за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и рассмотреть дело без ее участия.
Суд, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив и оценив материалы настоящего дела, некоторые материалы гражданского дела №, №, учитывая возражения ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором).
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), или перейти к другому лицу, на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора, не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между № и ФИО2 (№ заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора, банк обязался и предоставил ФИО2 (№. кредит в сумме 155 318,46 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 35% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
Между № и №» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Между №» и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.
Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ решением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан, которое изменено апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №, с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по основанному долгу в размере 76 430,14 руб., а также проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность по судебному акту в полном объеме погашена ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 320,92 руб. - сумма неоплаченных процентов и 100 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки, рассчитанных по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный судебный приказ отменен ввиду поступления возражений ФИО2 относительно его исполнения.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, решение Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ5 года об отказе в удовлетворении иска ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности в связи с пропуском срока обращения в суд, отменено, указано на претендование истца на получение процентов за три года предшествующих подаче искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) с учетом судебной защиты при обращении к мировому судье.
Согласно представленного истцом расчета задолженности ответчика ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО2 составляет: 109 320,92 руб. - сумма неоплаченных процентов, 100 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки, которая рассчитана по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы кредита, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата кредита включительно. Проценты по займу по своей правовой природе являются вознаграждением кредитора за предоставление возможности использовать полученные от него в долг денежные средства. При этом, в силу прямого указания пункта 2 ст.809 ГК РФ, а также правовой природы указанных процентов, их уплата должна быть произведена кредитору за весь период пользования должником денежными средствами, то есть до дня фактического возврата суммы займа.
Принимая во внимание приведенные выше законоположения, а также следуя буквальному толкованию условий кредитного договора, согласно которому сторонами было определено, что проценты уплачиваются до полного погашения суммы займа, судом расчет представленный истцом признается неверным, и приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, подлежат взысканию из расчета 35% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 401,69 руб.
Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствие с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статья 333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Указанная норма содержит указание на право суда снизить размер неустойки (штрафа) в случае его несоразмерности.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст. 2, п.1 ст.6, п.1 ст.333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст.56 ГПК РФ, ст.65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 ГК РФ.
Учитывая вышеизложенное, суд считает в данном случае необходимым применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки со 100 000 руб. до 50 000 руб. ввиду его чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств ответчиком.
Судом также принимается во внимание то, что неустойка (штраф, пени) по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.
Таким образом, исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности состоящей из суммы неоплаченных процентов в размере 109 320,92 руб. и суммы неоплаченной неустойки в размере 100 000 руб., рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 401,69 руб., из них: 60 401,69 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 руб. - сумма неустойки по ставке 0,5 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Д.Л. Раимов
Копия верна п/п
Судья Д.Л. Раимов