РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 06 августа 2026 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе главного специалиста Отдела мониторинга, анализа и межведомственного взаимодействия Комитета по транспорту - ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 26 Санкт-Петербурга от 27.04.2026 года по делу №5-564/2026-26 об административном правонарушении в отношении Бакановой А. С. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
На основании постановления мирового судьи судебного участка № 26 Санкт-Петербурга от 27.04.2026 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Бакановой А.С о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Из обжалуемого постановления следует, что постановления № 0321695310225081900000611 от 19.08.2025 и № 0321695310125081500004328 от 15.08.2025 составлены по факту совершения одного длящегося правонарушения, совершенного 09.08.2025 в 00:58ч. и, соответственно, в 00:43ч., по адресу: ул. Сантьяго-де-Куба, дом 10 А от Луначарского пр. до Северного пр. в Санкт-Петербурге за нарушение водителем требований дорожного знака 3.27 Прил. 1 к ПДА РФ при остановке ТС «Рено Логан» г.р.з. №. Бакановой А.С. представлены доказательства об уплате назначенного штрафа в установленный срок. Таким образом, оснований для привлечения Бакановой А.С. к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ не имеется, поскольку последняя не являлась собственником ТС «Рено Логан» г.р.з. №, по состоянию на 09.08.2025, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС №, штраф оплачен собственником ТС ФИО4 в установленном порядке в срок на основании постановления № 0321695310125081500004328 от 15.08.2025.
Главный специалист отдела анализа, мониторинга и межведомственного взаимодействия Комитета по транспорту ФИО3 направила в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга жалобу, в которой просит постановление мирового судьи от 27.04.2026 отменить, дело вернуть на новое рассмотрение, мотивируя её тем, что оснований для прекращения дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения у мирового судьи не имелось.
Главный специалист отдела анализа, мониторинга и межведомственного взаимодействия Комитета по транспорту ФИО3, Баканова А.С. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к нижеследующему.
В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Однако в ходе рассмотрения настоящего дела вышеуказанные требования закона мировым судьей выполнены не были.
Из материалов дела следует, что 09.08.2025 года Комитета по транспорту составлен протокол задержания транспортного средства «Рено Логан» г.р.з. №. В рамках производства по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ было установлено лицо совершившее административное правонарушение. 09.08.2025 года Комитетом по транспорту составлен протокол об административном правонарушении № 198МР0017108 в соответствии с которым 09.08.2025 г7ода в 00:58ч. по адресу ул. Сантьяго-Де-Куба. д.10. к. А. Санкт-Петербург, водитель Баканова А.С. преднамеренно прекратила движение транспортного средства «Рено Логан» г.р.з. №, принадлежащего ФИО4, в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", запрещающего остановку и стоянку транспортных средств, установленного совместно со знаками дополнительной информацией (табличками) 8.24 "Работает эвакуатор", 8.5.7 "Время действия" (Суббота 00:00-07:00), в зоне действия которых осуществляется задержание транспортного средства, тем самым нарушила п. 1.3. 1.6 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, за что ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. Постановление об административном правонарушении от 09.08.2025 года № 0321695310225081900000611 Бакановой А.С. обжаловано не было, вступило в законную силу 16.09.2025 года.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности к позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, выразившимся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, независимо от того, за какое первоначальное правонарушение лицу, его совершившему, было назначено административное наказание в виде штрафа.
Таким образом, неуплата административного штрафа, наложенного на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ образует самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренный названной нормой.
Учитывая изложенное, в рассматриваемом случае оснований для прекращения дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения у мирового судьи не имелось.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть его, и в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечёт его отмену.
Учитывая, что срок давности привлечения Бакановой А.С. к административной ответственности в настоящее время не истёк, дело об административном правонарушении подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 26 Санкт-Петербурга от 27.04.2026 года по делу №5-564/2026-26 об административном правонарушении в отношении Бакановой А. С. - отменить.
Жалобу главного специалиста Отдела мониторинга, анализа и межведомственного взаимодействия Комитета по транспорту - ФИО3 - удовлетворить.
Дело возвратить мировому судье судебного участка № 26 Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу 06.08.2026 года.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья Ю.С. Мамина