ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления об индексации присужденных сумм г. Иркутск 8 сентября 2026 г.
Судья Кировского районного суда г. Иркутска Апкин В.П., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Югория» об индексации присужденных сумм по гражданскому делу № 2-3538/2014 по иску Национального банка «Траст» (ОАО) к ФИО1, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (далее – ООО ПКО «Югория») обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных сумм по гражданскому делу № 2-3538/2014 по иску Национального банка «Траст» (ОАО) к ФИО1, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
Статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает срок обращения взыскателя с заявлением об индексации в случаях, когда произошло исполнение судебного акта.
По своей правовой природе индексация присужденных денежных сумм представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений.
При этом индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а правовым механизмом, позволяющим возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (Обзор судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденный президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2024 г.).
Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 января 2020 г. № 159-О, следует, что выносимое судом по правилам статей 203.1 и 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда об индексации присужденных денежных сумм дело по существу не разрешает, а лишь изменяет резолютивную часть соответствующего решения суда в части увеличения размера подлежащих взысканию с должника денежных сумм. Соответственно, определение суда об индексации присужденных денежных сумм, вынесенное на основании статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть предметом самостоятельного исполнительного производства, возбуждаемого на основании выданного судом исполнительного листа.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2024 г., по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.
Исполнение судебного акта является юридически значимым обстоятельством для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм. Установления других юридических фактов для удовлетворения данного заявления не требуется, если законом не определено иное (пункт 9 Обзора).
При поступлении в суд заявления об индексации присужденных денежных сумм до исполнения судебного акта полностью или в части или в случае, если к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие исполнение, такое заявление подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 135 ГПК РФ, статьей 129 АПК РФ, статьей 129 КАС РФ.
Таким образом, ООО ПКО «Югория» не представлено документов, подтверждающих факт частичной уплаты взысканных решением суда сумм в размере 59 725,98 рублей (сведения о движении денежных средств по исполнительному производству, свидетельствующие о датах удержания денежных средств со счетов должника, либо соответствующие платежные поручения), что является основанием для возвращения заявления об индексации присужденных сумм заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Югория» заявление об индексации присужденных сумм по гражданскому делу № 2-3538/2014 по иску Национального банка «Траст» (ОАО) к ФИО1, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья В.П. Апкин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>