ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 сентября 2026 г. с. Стерлибашево
Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В., при секретаре судебного заседания Ахметшиной Р.Я.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области к Камаева Р.Р. об исключении из списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот, оставшихся без родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями из государственного специализированного жилищного фонда Саратовской области,
УСТАНОВИЛ:
Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> (далее – Министерство) обратилось в суд с иском к Камаева Р.Р. об исключении из списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот, оставшихся без родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями из государственного специализированного жилищного фонда Саратовской области.
Исковые требования мотивированы тем, что согласно распоряжению Министерства №-Р от 25.11.2010 Камаева Р.Р. была принята на жилищный учет в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения из государственного специализированного жилищного фонда области с составом семьи 1 человек. 3 декабря 2024 года Министерством был направлен межведомственный запрос в адрес отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции МВД России по Саратовской области для предоставления сведений о регистрации по месту жительства. Согласно ответу, ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес> А. Факт смены жительства, по мнению истца является основанием для исключения гражданина из соответствующего списка нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения из государственного специализированного жилищного фонда области.
На основании изложенного просит: исключить Камаева Р.Р. из списка детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей Саратовской области в связи с тем, что Камаева Р.Р. не имеет регистрации в Саратовской области, зарегистрирована в другом регионе.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Истец представил заявление о рассмотрении дела без личного участия.
Суд в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по следующим основаниям.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.Согласно положениям статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацу 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации; регистрация граждан в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом их учета в пределах территории Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства; при этом конкретное место жительства лица может быть установлено и судом общей юрисдикции на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами (постановления от 24.11.1995 г. № 14-П, от 4.04.1996 г. № 9-П, от 15.01.1998 г. № 2-П, от 2.02.1998 г. № 4-П, от 30.06.2011 г. № 13-П; определения от 13.07.2000 г. № 185-О, от 6.10.2008 г. N 619-О-П, от 13.10.2009 г. № 1309-О-О и др.).
Из материалов дела следует, что иск подан в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан, исходя из адреса места пребывания ответчика Камаевой Р.Р. по адресу: <адрес> (с 13.02.2025 по 13.02.2026).
Между тем, согласно регистрационному досье на Камаева Р.Р. из МВД России с 31.07.2025 г. адресом регистрации является: <адрес>.
Учитывая, что место жительства ответчика расположено на территории, относящейся к юрисдикции Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Руководствуясь положениями статей 30, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области к Камаева Р.Р. об исключении из списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот, оставшихся без родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями из государственного специализированного жилищного фонда Саратовской области передать по подсудности на рассмотрение в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Т.В. Баскакова