ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2026 года с. Киргиз-Мияки
Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Раимова Д.Л., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «№» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы задолженности. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО № заключен кредитный договор №№. Заемщик обязался возвратить полученный займ, проценты и иные платежи, однако обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. Права требования по кредитному договору были уступлены истцу. Об уступке права требования истец известил заемщика. Заемщик умер, обязательства по кредитному договору в полном объеме исполнены не были.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.
При таких обстоятельствах, суд на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав все юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.
Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной стороны договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО №» заключен кредитный договор №№, согласно которого ФИО1 выдан займ в размере 288 100 руб. под 28,9% годовых сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.
Общество свои обязательства по заключенному договору займа исполнило, перечислило денежные средства на банковский счет заемщика.
В свою очередь ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные проценты в порядке и на условиях, предусмотренных индивидуальными условиями договора займа.
Как следует из выписки по счету, обязательства по договору займа ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом.
Из договора № уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что права требования по указанному кредитному договору уступлены ООО «М.ФИО4».Из договора № уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что права требования по указанному кредитному договору уступлены истцу ООО «№
Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности по указанному кредитному договору составляет 381 746,50 руб.
При этом истец просит суд взыскать задолженность в размере 100 000 руб.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, признан правильными и арифметически верными, соответствующим условиям кредитного договора.
В опровержение указанных расчетов, возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.
Доказательств частичной или полной выплаты кредитной задолженности материалы дела не содержат.
Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ и сведениям отдела ЗАГС, заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Положениями ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Нотариусом нотариального округа <адрес> <адрес> к имуществу умершей ФИО1 наследственное дело не открывалось.
В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из сведений, предоставленных администрацией сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> <адрес>, ФИО1 на момент смерти проживала совместно с мужем ФИО2
Таким образом, ФИО2, фактически принял наследство после смерти ФИО1 и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Ввиду не предоставления ответчиком доказательств непринятия наследства умершей ФИО1 и того, что стоимость перешедшего в порядке наследования имущества меньше размера принятого наследственного обязательства в виде задолженности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО №», суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 задолженности по указанному кредитному договору в заявленном истцом размере.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 000 руб., подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО № к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ООО «№ (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ООО «№» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.Л. Раимов
Копия верна п/п
Судья Д.Л. Раимов