ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 года с.Киргиз-Мияки
Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Раимова Д.Л., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 266 347 руб. 67 коп. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ осуществлено процессуальное правопреемство взыскателя ФИО1 на ФИО5 Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ осуществлено процессуальное правопреемство взыскателя ФИО5 на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство по решению суда, ответчиком ФИО3 обязательства по возврату денежных средств в размере 266 347 руб. 67 коп. не исполнены, задолженность не погашена.
Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 169 021 руб. 95 коп., расходы по оплате госпошлины почтовые расходы.
На судебное заседание истец ФИО2 не явилась, надлежащим образом извещена, просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик ФИО3 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменные возражения на иск суду не направил.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствие с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.
В соответствие с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N315-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что заочным решением Стерлибашевского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (расписке) в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 541 руб. 67 коп., всего: 260 541 руб. 67 коп.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 806 руб.
В остальной части иска ФИО1 отказать».
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом <адрес> РОССП <адрес> УФССП по <адрес> вынесено постановление о возбуждении в отношении должника ФИО3 исполнительного производства.
Определением Стерлибашевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ осуществлено процессуальное правопреемство взыскателя ФИО1 на ФИО5
Определением Стерлибашевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ осуществлено процессуальное правопреемство взыскателя ФИО5 на ФИО2
Заочным решением Стерлибашевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97 204,26 руб., сумма индексации в размере 30 012,22 руб. и судебные расходы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом ФИО2 представлен расчет по исчислению подлежащих взысканию с ответчика ФИО3 процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 169 021 руб. 95 коп.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильными и арифметически верными.
В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательным для исполнения сторон правилам, а также обычаями делового оборота.
Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца ФИО2 проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 169 021 руб. 95 коп
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика так же подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 071 руб. и почтовые расходы в размере 97 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 208, 233, 395 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 169 021,95 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 6 071 руб., почтовые расходы в размере 97 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.Л. Раимов
Копия верна п/п
Судья Д.Л. Раимов